Diskussion:SAP
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
OLTP
[Quelltext bearbeiten]Für die Behauptung, dass SAP Software wesentliche Bedeutung für die Entwicklung von OLTP (im Bereich der kaufmännischen Datenverarbeitung) hat, hätte ich gerne Belege. Nach meiner Erinnerung wurden die ersten OLTP Anwendungen auf Grundlage der IBM Host Subsysteme IMS, CICS und TSO/ISPF in den frühen 1970er Jahren für 3270 Terminals entwickelt.--Computerkid (Diskussion) 13:51, 13. Nov. 2019 (CET)
Messen und Konferenzen
[Quelltext bearbeiten]Bietet diese Aufzählung von Jahren, Orten und Teilnehmerzahlen wirklich einen Informationsmehrwert? IMHO bläht das den Artikel nur auf. Etwas anderes wäre es, wenn ein Zusammenhang mit wesentlichen Weiterentwicklungen, sowohl unternehmensintern als auch in der Branche an sich, eingearbeitet würden. --Zinnmann d 21:58, 28. Sep. 2020 (CEST)
SAP Business Technology Platform (SAP BTP)
[Quelltext bearbeiten]SAP hat die SAP Cloud Platform als Markenname gelöscht. Die Technologiebasis für alle SAP-Anwendungen heißt nun SAP Business Technology Platform. Hier sind Änderungen im Artikel notwendig. Quelle: https://www.sap.com/germany/products/cloud-platform.html (nicht signierter Beitrag von 93.226.219.22 (Diskussion) 20:43, 16. Mär. 2021 (CET))
Marktkapitalisierung
[Quelltext bearbeiten]Aufgrund der VW-Zockereien ist SAP aktuell nicht mehr das wertvollste deutsche Unternehmen. Da bei den aktuellen Werten zu erwarten ist dass sich die Rangfolge regelmäßig ändern wird würde ich den Satz zumindest aus der Einleitung rausnehmen oder abschwächen. --Carlos-X 11:28, 18. Mär. 2021 (CET)
Geheimgutachten »Golden Eye«
[Quelltext bearbeiten]"Das wertvollste Unternehmen des Landes hat sich auf Kosten von Wettbewerbern an die Weltspitze getrickst, womöglich mit unsauberen Mitteln. Das zeigen interne Dokumente, die dem SPIEGEL vorliegen. Sie belasten den Vorzeigekonzern und seine Spitze. Von Tim Bartz und Christian Bergmann."[1][2]--Albin Schmitt (Diskussion) 11:23, 12. Nov. 2021 (CET)
- ↑ Tim Bartz, Christian Bergmann: Geheimgutachten »Golden Eye«: Die dunkle Seite von SAP (S+). In: Der Spiegel. 12. November 2021, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 12. November 2021]).
- ↑ tagesschau.de: SAP: Mit Diebstahl von geistigem Eigentum an die Weltspitze? Abgerufen am 12. November 2021.
Die Struktur des Unternehmens
[Quelltext bearbeiten]Mindestens ebenso wichtig (und für ein enzyklopädisches Wörterbuch wichtiger) wie die Struktur der Besitzverhältnisse wären natürlich Ausführungen zur Unternehmensstruktur. Wenn ich sehe, dass ein Diskussionsbeitrag zu dieser Frage aus dem Jahr 2004 einfach mal so ohne Antwort und ohne Folgen für den Artikel archiviert wird, ist mir klar, dass man sich hier besser heraushält. Vielleicht gibt es in einem anderen Wiki Platz dafür. (ja, ja, ich weiß schon, was jetzt kommt, die alte Leier, ich kann sie nicht mehr hören und bin jetzt weg.)--Cabanero (Diskussion) 05:47, 26. Apr. 2022 (CEST)
Betriebsrat
[Quelltext bearbeiten]Da wüsste mancher gern mehr. --Cabanero (Diskussion) 19:44, 19. Dez. 2022 (CET)
Revert heute zum weltweiten Ranking
[Quelltext bearbeiten]Ich habe heute reverted, dass SAP nur noch das viertgrößte Softwareunternehmen sei, aber mein Kommentar dazu ist wohl verlorengegangen; dazu: Die Quelle dazu wurde nicht ergänzt oder abgeändert, sondern die Quellen an der Stelle sagen nach wie vor, es ist der 3. Platz (bzw. sagt eine der Quellen in dem Absatz gar nix über das Ranking aus). --Hlambert63 (Diskussion) 19:47, 4. Mär. 2024 (CET)
Einzelgesellschaft (Muttergesellschaft SAP SE) vs. Konzern
[Quelltext bearbeiten]Eine präzisierende Bearbeitung wurde zurückgesetzt (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=SAP&diff=250808031&oldid=250806405). Das Lemma heißt "SAP", erklärt wird allerdings beim Einstieg in den Artikel die SAP SE, dort nach Zurücksetzung, nun wieder fälschlicherweise als börsennotierter Konzern beschrieben. Wenn schon explizit eine Einzelgesellschaft der vielen Gesellschaften im Konzern genannt wird, dann sollte diese richtig beschrieben sein. Ein Konzern hat keine Rechtsform! Daher ist es nicht richtig, (nur) mit einer Einzelgesellschaft den Konzern zu beschreiben, auch nicht, wenn es die Konzernmuttergesellschaft ist.
Mein Vorschlag wäre daher entweder den Einstieg über die Muttergesellschaft SAP SE zu wählen und diese dann richtig zu beschreiben und zumindest beim Einstieg auf die Nennung von Einzelgesellschaften zu verzichten und schlicht "SAP" zu schreiben (dann aber nichta als börsennotierter Konzern, was auch quatsch ist, da nur Einzelgesellschaften börsennotiert sein können).
Bspw. ist "SAP ist ein Softwarekonzern, dessen Muttergesellschaft (SAP SE) börsentiert ist, mit Sitz in Walldorf." nicht inhaltlich zu beanstanden. --2003:E3:9F27:3DB:ECE3:2D4F:E746:34D4 21:43, 5. Dez. 2024 (CET)