Diskussion:SIG Sauer Mosquito

Weblinks

Die bisher aufgeführten Weblinks sind keine Belege für den Artikel. Weblinks, die als Beleg für Aussagen im Artikel dienen oder z.B. technische Daten untermauern sollten auf z.B. eine entsprechende Sub-Seite der Herstellerseiten verweisen, sofern diese Infos dort zu finden sind. Anderenfalls sind ggf. andere Websites zu verlinken. So bleibt der Artikel weiterhin unbelegt, daher ist der Baustein "Belege fehlen" erst nach Nachweis von Quellen oder Belegen (eindeutige Weblinks oder Literatur) zu entfernen. -- Shotgun 21:46, 26. Aug. 2008 (CEST)

Revert

Revert nach Entfernung des Textbausteins "Belege fehlen", da keine Belege oder Quellenangaben hinzugefügt wurden. Benuter wurde auf Benutzer Diskussion:Ufg entsprechend angesprochen. -- Shotgun 09:20, 28. Aug. 2008 (CEST)

Belege fehlen noch immer

Das Einfügen des Abschnitts "Modifikationen" unter der das "Abzugstuning" als einziger Unterüberschriftspunkt erscheint (deshalb sollte es auch "Modifikation" - singular - verwendet werden), ersetzt keine exakte Angabe von Quellen, Referenzen oder Einzelnachweisen. Aus diesem Grund ist auch der Textbaustein "Belege fehlen" nicht zu etfernen. Da ich an dieser Stelle nun schon wiederholt auf den Umstand der fehlenden Belege und die fehlerhafte Entfernung des Textbausteins hingewiesen habe, wird erneutes, unberechtigtes Entfernen des Textbausteins eine WP:VM zur folge haben. -- Shotgun 14:44, 20. Sep. 2008 (CEST)

Belege sind schon lange unter "Weblinks" angefügt. -ufg-

Literatur hinzugefügt (hätte so gut wie jeder bei etwas Recherchearbeit finden können, wenn man sich die Mühe macht) und das Format etwas wikifiziert. Die schon vorhandenen Weblinks auf die Startstseiten des Herstellers gelten nur als akzeptabel (wegen sich verändernden Website-Inhalte), solange das Thema des Artikels dort schnell gefunden werden kann, was im Fall von SIG-Sauer nicht unbedingt zutrifft. Der Literaturhinweis sollte als Quellenangabe und Referenz für den Artikel als "Beleg" im Sinne der Wiki genügen, deshalb habe ich den Textbaustein "Belege fehlen" entfernt. Ich hoffe, damit ist die Geschichte, auch im Sinne des Hautpautoren befriedigend gelöst. -- Shotgun 18:24, 20. Sep. 2008 (CEST)

erledigt -ufg-

Polymer

Was ist daran falsch?--Sanandros 12:39, 7. Jul. 2009 (CEST)

Kunststoffe sind Polymere. Polymerkunststoff ist ein Pleonasmus. --Pjacobi 12:48, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ach so... von mir aus--Sanandros 21:18, 7. Jul. 2009 (CEST)