Diskussion:SWAPO Women’s Council

gesponsort

gudn tach! gesponsort/gesponsert: beide schreibweisen sind richtig, siehe duden. gemaess WP:RS#Korrektoren soll eine richtige schreibung nicht in eine andere, nicht richtigere geaendert werden. daher setzte ich die aenderung (mittlerweile zum zweiten mal) auf den urspruenglichen stand zurueck und bitte nun hier etwas ausfuehrlicher darum, unsere richtlinien einzuhalten. -- seth 00:47, 9. Nov. 2022 (CET)

Der ursprüngliche Stand wurde von mit mit "gesponsert" angelegt. Du hast ihn geändert und schreibst nun selber, dass das unnötig war. --Chtrede (Diskussion) 14:24, 9. Nov. 2022 (CET)

gudn tach!

das ist nicht korrekt. hauptautorin des artikels ist user:Leserättin (96% anteil) und sie hat "gesponsort" geschrieben, siehe [1].

nun mag man einwenden, dass wir hier gerade eine ueberfluessige diskussion fuehren. aber es geht nun mal um das prinzip der richtlinie WP:RS#Korrektoren.

am besten setzt du deinen erneuten revert selbst zurueck und alles ist gut. -- seth 00:27, 11. Nov. 2022 (CET)

Ich bin bei dem Thema leidenschaftslos, wobei ich WP:KORR für ein wichtiges Prinzip halte. Tatsächlich habe ich durch diese Diskussion erst gelernt, dass es 2 gleichberechtigte Schreibweisen gibt. Bis dahin dachte ich, dass "gesponsort" ein Rechtschreibfehler ist, der mir unwillkürlich immer wieder unterläuft  . BG, --Leserättin (Diskussion) 08:17, 11. Nov. 2022 (CET)

gudn tach!

danke fuer die diplomatische antwort. wenn du keine praeferenz hast (so verstehe ich es), wuerde die urspruengliche version ("gesponsort") gewinnen. wenn Chtrede es nicht selbst wiederherstellt, mach ich es heute abend. -- seth 09:09, 11. Nov. 2022 (CET)

gudn tach!

Chtrede hat's revertiert (danke!). damit erledigt. -- seth 12:27, 11. Nov. 2022 (CET)