Diskussion:SWR Kultur
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Schwab7000 in Abschnitt Aus Dschungel und Leben mache "Tandem"
eigener Artikel für S2 Kultur?
[Quelltext bearbeiten]Ich finde nicht, dass das notwendig ist. siehe hier: Portal Diskussion:Hörfunk#S2 Kultur --Lobservateur 13:11, 21. Apr. 2007 (CEST)
- Ich möchte das hier noch mal aufgreifen. SWR 2 entstand durch die Umbenennung von S2 Kultur, das früher durch SDR und SWF gemeinsam Veranstaltet wurde. Wie ja sicher bekannt ist, wird hier in der Wikipedia nicht gleich ein neuer Artikel erstellt, wenn sich ein Sender umbenennt. Ich schlage daher vor, die Inhalte aus S2 Kultur hierher zu verschieben. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 00:54, 11. Jan. 2014 (CET)
- Hallo Radiohörer, manchmal mag es ja Sinn machen, einen Artikel zusammenzuführen. Ich finde aber in diesem Falle sollte es bei einem eigenständigen Artikel bleiben. Ich lese lieber (kurze) Artikel als mich durch einen ellenlangen durchhangeln zu müssen. Ansonsten müsste man auch S4 Baden-Württemberg und SWF4 Rheinland-Pfalz mit SWR4 zusammenführen und ich glaube, dass will wirklich keiner, oder? Gruß kandschwar (Diskussion) 13:25, 11. Jan. 2014 (CET)
- Gut, da gibt es einen kleinen Unterschied. Während es bei S2/SWR2 eine einfache Überführung war, fand bei SWF 4 RP und S4 BW eine Fusion statt, das heißt, ein komplett neuer Sender ist entstanden. Allzu lang wird der Artikel nach der Zusammenführung auch nicht, wenn man sich mal WDR 2 ansieht. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 13:36, 11. Jan. 2014 (CET)
- Den Vergleich zum WDR 2 verstehe ich jetzt nicht so ganz. Welche Artikel wurden da zusammengeführt? Ich habe jetzt nichts gesehen. Aber da kenne ich mich auch nicht so gut aus, da das nicht mein Empfangsgebiet ist. Also zurück zum eigentlichen Thema. Die Zusammenführung fände ich unschön, da ja die Infoboxen zweimal eingebaut werden müssten. S2 konnte man ja nicht über DAB empfangen, da es das damals noch gar nicht gab. Gruß kandschwar (Diskussion)
- Ich wollte damit sagen, das es weitaus längere Artikel gibt. Das es zu S2-Zeiten kein DAB gab, ist ja auch nicht relevant. Es muss auch keine neue Infobox erstellt werden, weil es eine einfache Umbenennung ist. SWR 2 wurde in den Anfangszeiten sicher auch nicht über DAB ausgestrahlt. Alles andere kann im Artikeltext erläutert werden. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 14:43, 11. Jan. 2014 (CET)
- Den Vergleich zum WDR 2 verstehe ich jetzt nicht so ganz. Welche Artikel wurden da zusammengeführt? Ich habe jetzt nichts gesehen. Aber da kenne ich mich auch nicht so gut aus, da das nicht mein Empfangsgebiet ist. Also zurück zum eigentlichen Thema. Die Zusammenführung fände ich unschön, da ja die Infoboxen zweimal eingebaut werden müssten. S2 konnte man ja nicht über DAB empfangen, da es das damals noch gar nicht gab. Gruß kandschwar (Diskussion)
- Ich möchte mich kandschwar anschließen. Wäre der S2-Artikel nur ein Drei- oder Vierzeiler, so wäre eine Integration wohl sinnvoll. Aber dieser enthält ja bereits einiges an Information, genauso wie nicht ausgeschlossen ist, dass der SWR2-Artikel weiter ausgebaut wird: Programmbeschreibung, Auswirkungen der Budgetkürzungen. Mir liegt zudem das Programmschema von S2Kultur von 1997 vor, und ich spiele manchmal mit dem Gedanken, es in den Artikel einzupflegen. Jedoch finde ich eine rein tabellarische Darstellung der Wikipedia nicht so recht würdig, obwohl dies bei SDR 1 ja auch gemacht wurde, und für einen beschreibenden Text fehlte bisher noch die Muße... -- El tommo (Diskussion) 19:02, 11. Jan. 2014 (CET)
- Die Länge ist wirklich das kleinste Problem. Nehmen wir uns mal ein Beispiel an der Schweiz: Dort wurden Mitte Dezember 2012 alle Hörfunksender von DRS in SRF umbenannt. Als ich daraufhin neue Artikel erstelle, werden sie gelöscht und das kann ich auch halbwegs verstehen. Wieso für einen Sender, der nun in einer neuen "Verpackung" steckt zwei Artikel erstellen? --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 19:51, 11. Jan. 2014 (CET)
- Ich gebe zu, die Grenzen sind fließend und nicht unbedingt logisch. Ein wichtiger Unterschied zwischen der Situation beim SRF und SWR ist aus meiner Sicht die Struktur. Beim SRF kann man von einer reinen Umbenennung sprechen (evtl. gab es passend dazu hier und da eine Programmreform, das weiß ich nicht), während die Gründung des SWR mit einer größeren strukturellen Reform einherging, bei der einige Formate ganz wegfielen und andere (zumindest strukturell) spürbar verändert wurden. Andererseits sehe ich auch die Grenzen meiner Begründung, denn streng genommen bräuchten wir auch zwei Artikel Dasding (SDR/SWF) und Dasding (SWR). Meine Meinung daher: Bestandsschutz für ausführlichere Artikel, sprich Zulassen einer gewissen Unlogik, wenn sie informativ sind. -- El tommo (Diskussion) 20:23, 11. Jan. 2014 (CET)
- Beim SRF war es auch nicht anders; dort sind nämlich das SF und DRS fusioniert. Der Vergleich mit Dasding passt auch nicht ganz, da er 1998 praktisch nur den "Eigentümer" gewechselt hat - etwas, was es bei Radiosendern öfter gibt. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 20:35, 11. Jan. 2014 (CET)
- Ich gebe zu, die Grenzen sind fließend und nicht unbedingt logisch. Ein wichtiger Unterschied zwischen der Situation beim SRF und SWR ist aus meiner Sicht die Struktur. Beim SRF kann man von einer reinen Umbenennung sprechen (evtl. gab es passend dazu hier und da eine Programmreform, das weiß ich nicht), während die Gründung des SWR mit einer größeren strukturellen Reform einherging, bei der einige Formate ganz wegfielen und andere (zumindest strukturell) spürbar verändert wurden. Andererseits sehe ich auch die Grenzen meiner Begründung, denn streng genommen bräuchten wir auch zwei Artikel Dasding (SDR/SWF) und Dasding (SWR). Meine Meinung daher: Bestandsschutz für ausführlichere Artikel, sprich Zulassen einer gewissen Unlogik, wenn sie informativ sind. -- El tommo (Diskussion) 20:23, 11. Jan. 2014 (CET)
- Die Länge ist wirklich das kleinste Problem. Nehmen wir uns mal ein Beispiel an der Schweiz: Dort wurden Mitte Dezember 2012 alle Hörfunksender von DRS in SRF umbenannt. Als ich daraufhin neue Artikel erstelle, werden sie gelöscht und das kann ich auch halbwegs verstehen. Wieso für einen Sender, der nun in einer neuen "Verpackung" steckt zwei Artikel erstellen? --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 19:51, 11. Jan. 2014 (CET)
- Gut, da gibt es einen kleinen Unterschied. Während es bei S2/SWR2 eine einfache Überführung war, fand bei SWF 4 RP und S4 BW eine Fusion statt, das heißt, ein komplett neuer Sender ist entstanden. Allzu lang wird der Artikel nach der Zusammenführung auch nicht, wenn man sich mal WDR 2 ansieht. --Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 13:36, 11. Jan. 2014 (CET)
- Hallo Radiohörer, manchmal mag es ja Sinn machen, einen Artikel zusammenzuführen. Ich finde aber in diesem Falle sollte es bei einem eigenständigen Artikel bleiben. Ich lese lieber (kurze) Artikel als mich durch einen ellenlangen durchhangeln zu müssen. Ansonsten müsste man auch S4 Baden-Württemberg und SWF4 Rheinland-Pfalz mit SWR4 zusammenführen und ich glaube, dass will wirklich keiner, oder? Gruß kandschwar (Diskussion) 13:25, 11. Jan. 2014 (CET)
Empfang
[Quelltext bearbeiten]Die beiden letzten Zeilen des Unterpunkts"Empfang" weisen auf Weblinks hin, diese sind allerdings nicht gegeben...
- Habe ich umformuliert mit Verweis auf die (unter Weblinks angegebene) Homepage, ----hx87«DISK»→ 21:21, 4. Jan. 2009 (CET)
Veränderung?
[Quelltext bearbeiten]Kann es sein dass SWR2 bisher viel mehr Mainstream oder oldiemässig war oder täuscht mich das? Was ich jetzt dort höre glaubte ich oberhalb von BaWü seit vielen Jahren gar nicht mehr existierend. --Itu (Diskussion) 13:42, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Oldies auf SWR2? Mainstream beim Kulturprogramm?--Aschmidt (Diskussion) 14:02, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Da verwechselt Itu das Programm wohl mit SWR1 oder SWR3, oder gar WDR 2. SWR2 ist die Kulturwelle und dazu eines der letzten klassischen "Einschaltprogramme" (wenn nicht sogar das letzte) unter den ARD-Sendern. Während bei anderen Kulturwellen eine Reform nach der anderen die Einschaltsendungen rausekelt, bestehen hier sogar noch große Ähnlichkeiten mit dem Schema von S2Kultur (wie man per Webarchiv auf der Seite des SDR nachsehen kann). El tommo (Diskussion) 15:27, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Ok, SWR1 ist der Oldiesender. SWR2 war dann immer Klassik, nur die "Einschaltprogramme" sind es die mich wundern, entweder die waren in den vergangenen Jahren nicht in der Intensität vorhanden oder ich habe sie so nicht wahrgenommen/über
sehenhört. Das ist wohl ungefähr das was Deutschlandradio/funk hat und hatte. --Itu (Diskussion) 16:03, 31. Aug. 2012 (CEST)
- Ok, SWR1 ist der Oldiesender. SWR2 war dann immer Klassik, nur die "Einschaltprogramme" sind es die mich wundern, entweder die waren in den vergangenen Jahren nicht in der Intensität vorhanden oder ich habe sie so nicht wahrgenommen/über
- Da verwechselt Itu das Programm wohl mit SWR1 oder SWR3, oder gar WDR 2. SWR2 ist die Kulturwelle und dazu eines der letzten klassischen "Einschaltprogramme" (wenn nicht sogar das letzte) unter den ARD-Sendern. Während bei anderen Kulturwellen eine Reform nach der anderen die Einschaltsendungen rausekelt, bestehen hier sogar noch große Ähnlichkeiten mit dem Schema von S2Kultur (wie man per Webarchiv auf der Seite des SDR nachsehen kann). El tommo (Diskussion) 15:27, 31. Aug. 2012 (CEST)
Aus Dschungel und Leben mache "Tandem"
[Quelltext bearbeiten]Zu der Sendung SWR2-Leben kann man noch ergänzen, dass sie auf dem Platz 10.05 bis 10.30 Uhr Nachfolgerin des Eckpunktes war. Der Eckpunkt war eine Wortsendung. Für seine Sendung Der schwere Gang vom Weihnachtsmann erhielt SWR2-Autor Rolf Kemnitzer den RADIOJournal- Rundfunkpreis 2005 in der Kategorie Feature (Siehe http://www.presseportal.de/pm/7169/694216) .--Schwab7000 (Diskussion) 17:06, 29. Mai 2015 (CEST)