Diskussion:Sachsen (Volk)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Tagen von 2001:9E8:D5B6:3C00:E1A1:1EBC:B67F:AF15 in Abschnitt Elmar Seebold
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sachsen (Volk)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Es fehlt noch einen Abschnitt zur Stammessage. Ich habe zwar Weddige an der Literaturlist zugefügt, doch ist schon ziemlich alt. Was gibt es an Neueres? Ich lese jett Plassmann, Origini gentes, 2009.Otto S. Knottnerus 13:58, 23. Dez. 2023 (CET)

Elmar Seebold

[Quelltext bearbeiten]

Ich persönlich würde den Abschnitt über Elmar Seebolds Theorie streichen, da diese keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit hat. Zudem ignoriert sie, dass die ersten Nordseegermanischen Merkmale erst entstanden als die Angeln und Sachsen in England waren. Das diese im Festland-Sächsischen nicht so intensiv wie im Altfriesischen oder Altenglischen ausgeprägt sind, liegt eigentlich daran, dass die Friesen zu dieser Zeit seefahrerisch tätig waren und nicht mehr die Sachsen oder oder Angelsachsen, zumal Friesland grundsätzlich näher an Britannien ist. Seebolds Theorie ignoriert, dass sich die Merkmale der westgermanischen Sprachen erst nach der Besiedlung Englands zu germanische Völker im wesentlichen herausbildeten und sich darum die Sprachen nicht großartig unterscheiden. Deshalb gelten die Sprachen der Angeln und Sachsen eben nicht als Grundlage der Englischen Sprache, sondern vielmehr als Schwestersprachen dieser. --2001:9E8:D5B6:3C00:E1A1:1EBC:B67F:AF15 00:35, 1. Nov. 2024 (CET)Beantworten