Diskussion:Sachsen (Volk)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sachsen (Volk)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Elmar Seebold

Ich persönlich würde den Abschnitt über Elmar Seebolds Theorie streichen, da diese keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit hat. Zudem ignoriert sie, dass die ersten Nordseegermanischen Merkmale erst entstanden als die Angeln und Sachsen in England waren. Das diese im Festland-Sächsischen nicht so intensiv wie im Altfriesischen oder Altenglischen ausgeprägt sind, liegt eigentlich daran, dass die Friesen zu dieser Zeit seefahrerisch tätig waren und nicht mehr die Sachsen oder oder Angelsachsen, zumal Friesland grundsätzlich näher an Britannien ist. Seebolds Theorie ignoriert, dass sich die Merkmale der westgermanischen Sprachen erst nach der Besiedlung Englands zu germanische Völker im wesentlichen herausbildeten und sich darum die Sprachen nicht großartig unterscheiden. Deshalb gelten die Sprachen der Angeln und Sachsen eben nicht als Grundlage der Englischen Sprache, sondern vielmehr als Schwestersprachen dieser. --2001:9E8:D5B6:3C00:E1A1:1EBC:B67F:AF15 00:35, 1. Nov. 2024 (CET)