Diskussion:Sakya

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sakya“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Was ist zu verbessern?

[Quelltext bearbeiten]

Was ist zu verbessern? Ich suche Die Diskussionsseite des Baustellenvermerks!(nicht signierter Beitrag von Panchito (Diskussion | Beiträge) 16:30, 25. Jan. 2005)

Falsches Lemma

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Artikel steht unter falschem Lemma, müsste unter Sakya erscheinen. Wenn niemand etwas dagegen hat werde ich ihn verschieben.--Wissling 09:34, 5. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Erledigt :-)--Wissling 19:34, 5. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Gründer der Tsar-Tradition

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel Tsar-Tradition wird Tsarchen Losal Gyatso als Gründer der Tsar-Tradition angegeben. Hier im Artikel Sakya steht Tsarchen Ödsal Gyamtso als Gründer. Weiß jemand ob es sich um dieselbe Person handelt?--Wissling 19:34, 5. Nov. 2007 (CET) Ja ist der gleiche, die Transliteration ist bei tib. Namen leider nicht einheitlich. --Tenpai Tarchin 22:25, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Weitere Infos

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Austerlitz -- 88.72.18.238 20:28, 31. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Nein, ich habe sie nicht in die Liste eingefügt, die dort genannten Sakya Meister sind alle schon gestorben.

Austerlitz -- 88.72.18.238 20:33, 31. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Chariot heißt eigentlich Streitwagen (nach meinem Wörterbuch), und nicht Fahrzeug. Fahrzeug wird üblicherweise mit Yana übersetzt. Ich habe Fahrzeug geschrieben, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass so etwas "Aggressives" wie Streitwagen gemeint sein soll. Das kann durchaus falsch gedacht sein von mir.

Austerlitz -- 88.72.18.238 11:51, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Es gibt hier A Complete Catalogue Of Sakya Lam 'Bras Literature Series... Gruß, --Wissling 10:44, 11. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Zu den "Eight Chariots" gibt´s hier was Cutting the cake. --Wissling 10:15, 12. Jun. 2008 (CEST)Beantworten


Ja, gibt es. Ziji Chod. Warum löscht du (beispielsweise) diese Schreibweise? meinst du, das ist ungarisch oder ein Versehen?

Austerlitz -- 88.75.69.59 10:17, 12. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Da ich einige verschiedene Quellen geprüft habe scheint mir Ziji Chod einfach eine Vermischung von zhi byed und Chod... Es gibt diese Schreibweise zwar... erscheint mir aber nicht ganz richtig. Deswegen: zhi byed oder gcod. Auch unter en:Chöd wird Ziji Chod nicht extra angeführt. Gruß, --Wissling 10:29, 12. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Ich plädiere dafür, diese Schreibweise ebenfalls zu erwähnen. Sonst kann es passieren, dass LeserInnen, denen der Ausdruck begegnet, ihn nicht erkennen, weil er bei wikipedia wegen der Schreibweise nicht erwähnt ist. Natürlich kann es auch sein, dass es sich tatsächlich um eine Vermischung von zhi byed und Chod handelt, und es inhaltlich etwas Neues darstellt. Dann sollte man es aber erst recht auf der Sakya Seite so schreiben, wie es auf der ungarischen Seite von Sakya Trizin auf Englisch geschrieben war.
Austerlitz -- 88.75.69.59 10:52, 12. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Bin dagegen. Es sollte (höchstens) in einem Hauptartikel Chöd oder Chö stehen. Ziji Chod ist nunmal ziemlich ungebräuchlich. --Wissling 11:38, 12. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Was soll das für ein Argument sein, dass eine Schreibweise ziemlich ungebräuchlich ist? Es geht doch nicht um das Lemma der Seite. Werde demnächst einen entsprechende Fußnote anbringen. Bist du derart dagegen, dass du sie entfernen wirst?
Austerlitz -- 88.75.94.19 13:34, 13. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Übrigens, Lamdre wird auch en:Margapala genannt... --Wissling 11:44, 16. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Danke für den Hinweis, habe ihn gerade entdeckt, aber noch nicht richtig gelesen.

Ich suchte eine deutsche wikiseite über Sakya Trizin, die es offensichtlich nicht gibt, weil ich mich gerade mit seinen zwei gleichzeitigen Reinkarnationen beschäftigt habe. Hier steht was [1] "Es gab eine Reihe von Zeichen, die darauf hinwiesen, dass Seine Heiligkeit auch die Reinkarnation des großen Tertön Orgyen Thrinley Lingpa (Apam Tertön) war. Apam Tertön war der wahre Regent Padmasambhavas gewesen und hatte die Attribute eines edlen Wesens mit großer spiritueller Verwirklichung besessen, sein Körper konnte sich durch feste Materie bewegen, und er hatte viele „Schatzlehren“ entdeckt." Und hier *His Holiness the 41st Sakya Trizin, supreme head of the Sakya School "His Holiness 41st Sakya Trizin is the reincarnation of two great Tibetan masters: a Nyingmapa lama known as Apong Terton (Orgyen Thrinley Lingpa ), who is famous for his Red Tara cycle, and his grandfather, the 39th Kyabgon Sakya Trizin Dhagtshul Thrinley Rinchen (1871 - 1936)." Oder kann man auch hier auf der Seite diese Informationen sinnvoll einfügen. möglicherweise in einem besonderen Abschnitt?

Austerlitz -- 88.72.13.68 17:12, 29. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Sakya-Kloster bitte auf eigenes Lemma

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Siehe en.wikipedia u.a. --Reiner Stoppok 14:41, 24. Nov. 2009 (CET) PS: Die Gongkar-Tradition 贡噶支派 müßte noch etwas beleuchtet werden.Beantworten

Erledigt. --Reiner Stoppok 13:47, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Verschiebung/BKL

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage hiermit vor, "Sakya" auf eine Begriffsklärung (Schule/Kloster/Kreis/Hegemonie) zu setzen. --Reiner Stoppok 13:46, 18. Feb. 2010 (CET)Beantworten

...finde die BKL eigentlich nicht notwendig, es wird ja gleich in der Einleitung auf das zugehörige Kloster und den Kreis verwiesen... --Wissling 10:31, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten
Ich meinte eine Begriffsklärungseite, wo von "Sakya" aus auf die einzelnen Lemmata a) Sakya (Schule) b) Sakya-Kloster c) den Kreis Sakya d) die Hegemonie verwiesen wird. --Reiner Stoppok 23:14, 19. Feb. 2010 (CET)Beantworten
...verstehe nicht was das für einen Sinn haben soll. Die Sakya-Tradition ist nach dem Kloster Sakya („Graue Erde“) benannt, das in Sakya Dzong liegt. Dafür braucht doch niemand eine BKL? --Wissling 10:20, 20. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Dritte Meinung? --Reiner Stoppok 00:05, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Tsar-Tradition

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Liegt die auf dem opimalen Lemma? --Reiner Stoppok 00:05, 23. Jan. 2011 (CET)Beantworten


[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:28, 27. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sakya&oldid=148445938“