Diskussion:Salvatorianerkirche zu den heiligen Aposteln (Wien)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von W!B: in Abschnitt Moderne?
Moderne?
[Quelltext bearbeiten]Ist die Kirche wirklich der Moderne (Architektur) zuzuordnen? --Ailura 19:09, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Du könntest Recht haben - auf der Seite Planet-Vienna steht zumindest Historismus, die nennen aber auch zwei verschiedene Baujahre (1872 und 1901). -- EWriter 20:41, 12. Aug. 2011 (CEST)
hierher aus Benutzer Diskussion:W!B: (auszugsweise) --W!B: 06:25, 13. Aug. 2011 (CEST)
- Ist die Zuordnung der Salvatorianerkirche zur Moderne btw. auf Grundlage des DEHIO oder hast Du dafür andere Quellen? --Ailura 13:16, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Salvatorianerkirche nein: ich hab da eine zeitlang rumüberlegt, wo man ein schmucklose notkirche 1901 zuordnen soll (oder gar stilfrei lässt: historisierend ist sie imho nicht), hab aber beschlossen, sie mal in die moderne reinzunehmen, um den überblick zu bekommen, wieviel wir in der sorte haben, und ob es sich lohnt, eine genauere gruppe der vorkriegsarchitektur rauszusuchen: wenn wir alle 10000 österreichischen kirchen stilkundlich durchhaben, können wir sie ja wieder rausnehmen, wenn sie kein stimmiges bild abgibt: jedenfalls störts imho nicht - und das innere ist sowieso moderne: auffallend überarbeitetes interieur wird immer auch kategorisiert, wie das erscheinungsbild aussen..
- kann man aber auch anders machen, also tu ruhig ändern --W!B: 15:38, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Also wenn die Kirche wirklich Moderne wäre, würde sie analog Wotrubakirche unter Kategorie:Kirchengebäude der Moderne in Wien gehören; allerdingt würde ich sie gefühlsmäßig (von außen) trotzdem eher in den Historismus schieben, habe aber den Wiener Dehio leider nicht zur Hand. --Ailura 15:49, 12. Aug. 2011 (CEST)
- auch so klar, Kategorie:Kirchengebäude der Moderne in Wien, hab ich ja grade neu gemacht, da sind noch nicht alle runtergewandert --W!B: 06:25, 13. Aug. 2011 (CEST)
- Also wenn die Kirche wirklich Moderne wäre, würde sie analog Wotrubakirche unter Kategorie:Kirchengebäude der Moderne in Wien gehören; allerdingt würde ich sie gefühlsmäßig (von außen) trotzdem eher in den Historismus schieben, habe aber den Wiener Dehio leider nicht zur Hand. --Ailura 15:49, 12. Aug. 2011 (CEST)
End of hierher überlegenswert wäre sowieso, ob man inneres erscheinungsbild für solche zwecke mal eigenständig katalogisiert, also Kategorie:Kirchengebäude des Historismus in Wien | Kategorie:Interieur der Moderne in Wien --W!B: 06:28, 13. Aug. 2011 (CEST)
- Man muss halt wirklich aufpassen, da dann keine TF draus zu machen.--Ailura 09:10, 13. Aug. 2011 (CEST)
- stimmt, im zweifelsfall immer den genannten architekten/künstler nachschlagen, welchem stil er/sie zuzuordnen ist - bei der kirche mit dem interieur von 72 passt moderne aber auf jeden fall, ich würde es sogar als typischen vertreter der post-2.-vatikanum-kirchen-moderne bezeichnen: das ist aber wirklich theorie meinerseits.. ;) --W!B: 00:01, 14. Aug. 2011 (CEST)
- so ists, ein schöner abriss zur Kirchenmoderne in Österreich findet sich in Herz Mariä Kirche (Wiener Neustadt) - da ist also sicherlich was zu holen: ich hab also die moderne mal wieder reingesetzt, das ist mit sicherheit keine TF --W!B: 19:05, 15. Aug. 2011 (CEST)
- stimmt, im zweifelsfall immer den genannten architekten/künstler nachschlagen, welchem stil er/sie zuzuordnen ist - bei der kirche mit dem interieur von 72 passt moderne aber auf jeden fall, ich würde es sogar als typischen vertreter der post-2.-vatikanum-kirchen-moderne bezeichnen: das ist aber wirklich theorie meinerseits.. ;) --W!B: 00:01, 14. Aug. 2011 (CEST)