Diskussion:Salzbergwerk Hallein

Interwiki-Problem

@Hickmann, Markscheider: Wir haben von vornherein ein und dasselbe Datenobjekt d:Q205354 für die Salzwelten und das Salzbergwerk Hallein-Bad Dürrnberg, offenbar weil das Setzen der Interwikilinks vor der Einführung von Wikidata ziemlich locker gehandhabt wurde. Meine Idee ist jetzt, für die Salzwelten ein neues Objekt anzulegen, weil es dazu nur die Artikel de:Salzwelten und da:Salzwelten gibt und die Beschreibung in d:Q205354 speziell für Hallein gilt – aber das möchte ich nicht allein entscheiden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:21, 29. Nov. 2020 (CET)

Ich verstehe dein Problem nicht richtig, kannst Du das nochmal anders formulieren? Soweit ich weiß, ist 'Salzwelten' der Oberbegriff und es gibt drei "Salzwelten"-Lokalitäten. Ein Bergwerk ist immer einzeln lemmafähig, unabhängig von einer späteren Nachnutzung oder einer Zusammenfassung mit anderen Bergwerken zu touristischen oder anderen Zwecken.-- Glückauf! Markscheider Disk 19:34, 29. Nov. 2020 (CET)

Hallo, ich würde das Salzbergwerk und die Salzwelten abgrenzen, dann ist nirgendwo Redundanz ...--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:59, 30. Nov. 2020 (CET)

Also nochmal, Markscheider: „Unser“ Artikel Salzwelten behandelt wie da:Salzwelten die Marke „Salzwelten“ mit mehreren Schaubergwerken, während die per d:Q205354 verlinkten Artikel in anderen Sprachen speziell den Standort Hallein-Bad Dürrnberg behandeln und dieser auch im Datenobjekt d:Q205354 angegeben ist. Ich würde also de:Salzwelten und da:Salzwelten mit einem neuen Objekt miteinander verlinken und „unsern“ neuen Artikel Salzbergwerk Hallein mit d:Q205354 und darüber mit en:Hallein Salt Mine, fr:Mine d'Hallein und it:Miniere di sale di Dürrnberg verbinden. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:31, 30. Nov. 2020 (CET)

Ja, wenn das verkehrt war, sollte es gefixed werden. Ich kann gerade mal einen Artikel mit Wikidata verbinden, dann hört es aber auch auf. Also für technische Probleme damit wäre ich der falsche Ansprechpartner. Also nur zu. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:11, 30. Nov. 2020 (CET)

Das "Salzbergwerk Hallein" sind die tausende Jahre alten Stollen im Salzberg, das Grubensystem. Die "Salzwelten" sind ein Tourismuskonzern, die 1989 das Bergwerk "übernommen" haben und es touristisch bewirtschaften. Der Artikel "Salzbergwerk Hallein" behandelt das historische Bergwerk, das als erstes Bergwerk Europas, so wird es bei den Führungen verkündet, 1601 die ersten Besucher durch den Berg geführt haben. Die Trennung zwischen Historischem und dem aktuellen "Disney"-Salzwelten ist bedeutungsvoll. Benutzer:Hickmann--hickMuth (Diskussion) 16:54, 1. Dez. 2020 (CET)

So jetzt habe ich d:Q103142987 mit de:Salzwelten, da:Salzwelten und no:Salzwelten und der Aussage „ist eine Marke“ neu angelegt. Ich habe keine Lust, allzu tief in die Semantik auf Wikidata einzusteigen, Hauptsache die Interwikis sind richtig gruppiert. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:40, 1. Dez. 2020 (CET)

IB Box

Hallo @Hickmann, Markscheider: und @Olaf Studt: Ich habe die passenden Infobox eingefügt und bisschen mit leben befüllt, Bitte ergänzen. ich bin da nicht bewandert--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 15:59, 30. Nov. 2020 (CET)

Danke! Ich war da einmal mit der Familie. So richtig stehe ich da nicht im Thema und die Ausrichtung des Besucherbergwerks ist ganz klar touristisch in Richtung Disneyland. D.h. "harte" Informationen zum Bergwerk selbst sind schwer zu bekommen. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:36, 30. Nov. 2020 (CET)

Jakob Adlhart

Welcher ist denn gemeint? Bitte BKS auflösen und den Richtigen verlinken. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:32, 11. Jun. 2021 (CEST)

Grübengallerie

Hallo @Hickmann:,

danke für das einfügen der Bilder, jedoch bin ich der Meinung, das es zu viele Bilder sind. Hier sollte eine Zeile Bilder reichen. Ich habe alle neuen Bilder in eine neu angelegte Katagorie angelegt (Category:Salzbergwerk_Hallein,_Dürrnberg,_Stollen)--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 20:01, 16. Jun. 2022 (CEST)

Vielen Dank an Woelle ffm! Hab den Artikel zwar noch auf BEO, ist mir aber entgangen und deshalb zurück auf Vorversion. Die Fotos sind dann ja über Commonscat abrufbar. Grüße--Nadi (Diskussion) 23:30, 16. Jun. 2022 (CEST)

@Woelle ffm Alles klar, da ist es mit mir etwas durchgegangen - weniger ist oft mehr! LG --hickMuth (Diskussion) 16:36, 18. Jun. 2022 (CEST)