Diskussion:Samantha

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Florian Blaschke in Abschnitt Samantha die weibliche Form Simeat?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der einzige Namenstag von SAMANTHA ist der 18. DEZEMBER; Gruß - Fuzi (Papa einer Samantha), mail: fuziger@yahoo.com

siehe z.B. http://archiv.internetseelsorge.de/info-container/hk/uebers-dez.html http://www.kirchenweb.at/vornamen/namenstage/vornamen49.htm http://www.babyclub.de/service/vornamen/namen/female.samantha.html http://www.schulferien.org/namenstage/namenstag_vorname_Samthanna_708.html

Namenstag

[Quelltext bearbeiten]

Die oben angeführten Links liefern leider alle keine Begründung für den 18.12. als Namenstag. Die in einem Link erwähnte irische Heilige Samthanna existiert nicht einmal in der englischsprachigen Wikipedia, obwohl sie doch "in Irland eine der meist verehrten Heiligen" sein soll. Da habe ich Zweifel. Solange keine stichhaltige Begründung für den Namenstag geliefert wird, sollte der Hinweis auf selbigen entfallen. --79.198.167.243 17:50, 24. Mai 2013 (CEST)Pastor bounsBeantworten

Ich kann das ebenfalls nicht nachvollziehen, und habe es gerade aus dem Artikel rausgenommen.
Im Artikel Namenstag wird erklärt, was das ist: man braucht eine(n) Heilige(n) dafür. Und im Heiligenkalender findet sich nix. Auch die Liste der Namenstage kennt „Samantha“ nicht.
Also brauche ich eine Quelle, bevor der Namenstag wieder rein darf... und die anderen Artikel sollten dann aber auch konsistent angepaßt werden.
--H.Marxen (Diskussion) 17:43, 11. Mär. 2017 (CET)Beantworten

Samantha die weibliche Form Simeat?

[Quelltext bearbeiten]

Also ich würde mal behaupten Samantha ist die weibliche Form von Samuel und stammt damit auch nicht von Simeon oder Simeat ab. Womöglich kommen aber alle wieder irgendwie auf Samuel zurück und das dürfte auf den Gott El, in Ebla als Eli belegt, hinweisen. Und ob das dann eine hebräische Urform ist, ist wiederum zu bezweifeln, denn hebräisch gehört zu einem anderen Zweig der semitischen Sprachen zu dem nicht der eblaitische Zweig gehört. (nicht signierter Beitrag von 2003:46:D50:5E7D:B5AA:C71F:CE0B:51F9 (Diskussion | Beiträge) 22:50, 1. Mai 2015 (CEST))Beantworten

Der Ursprung des Namens ist unbekannt und Deine Behauptung ist reine Spekulation, ebenso die Idee, sie „kämen“ (korrekt: gingen) alle wieder irgendwie auf Samuel zurück. Daß ursemitisch *ʾil- „Gott“, der Ursprung von hebräisch El, im Eblaitischen als Eli belegt sein soll, bezweifle ich stark. Im Akkadischen, das mit dem Eblaitischen eng verwandt ist (die beiden Sprachen bilden zusammen den ostsemitischen Zweig), ist dieses Wort nämlich als ilu belegt. Daß Eblaitisch und Hebräisch unterschiedlichen Zweigen der semitischen Sprachen angehören, ist somit völlig irrelevant. Simeon geht auf die ursemitische Wurzel *š-m-ʿ „hören“ zurück; bei Samuel kann ich keine Bestätigung dafür finden, die Herkunft dieses Namens ist unklar; und Samantha könnte im Prinzip tatsächlich auf die gleiche semitische Wurzel zurückgehen wie Sim(e)on. Ich habe das mal im Artikel ergänzt. --Florian Blaschke (Diskussion) 19:10, 19. Jun. 2017 (CEST)Beantworten