Diskussion:Sampling (Musik)

Schreibweise

Heißt es nun "gesamplete Musik" oder "gesampelte Musik"? --Panoramedia (Diskussion) 12:28, 14. Dez. 2017 (CET)

Laut Duden sind beide Schreibweisen möglich. Ich habe mir erlaubt, die eingedeutschte Schreibweise sampeln im Artikel durchzusetzen. --Clemens (Diskussion) 15:00, 14. Nov. 2023 (CET)

Um und Einsortierung

siehe Diskussion:Sampler

Einleitungstext erweitert und auf aktuellen Stand gebracht. Einige Textpassagen redigiert. kpr 31. Jan 2008

Rechtliche Situation

Wie sieht es mit der Legalität von Samples aus? Darf ich jedes Geräusch, jedes Lied einfach so nehmen, und Fragmente davon als Sample verwenden? ... es geistert auch immer so ein halbwissen rum, dass man von eigentlich urheberrechtlich geschützten Werken einen Viertel-Takt samplen darf. Wer kann diesen Artikel in diese Richtung ausbauen? Danke, --Abdull 10:47, 31. Mär 2005 (CEST)

siehe hierzu auch Microsampling Wiki-piet 11:31, 31. Mai 2005 (CEST)

Text um Passage "Sample Clearing" ergänzt. kpr, 31. Jan 2008

Das aktuelle BGH Urteil, Kraftwerk gegen Moses Pelham (20.11.08) sollte mit in den Absatz, hab leider gerade keine Zeit das zu machen.

http://www.heise.de/newsticker/BGH-Sampling-grundsaetzlich-zulaessig--/meldung/119212 | http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3808173,00.html

P ter77 14:27, 21. Nov. 2008 (CET)

Der BGH hat erneut in diesem Fall entschieden und Kraftwerk Recht gegeben. Allerdings bin ich zusehr Laie, um es einpflegen zu können. -- P.oppenia (Diskussion) 20:04, 13. Dez. 2012 (CET)

Wäre es nicht evtl. sinnvoll das zu gliedern nach: Situation in DE/CH/AT und International?! P ter77 03:00, 25. Nov. 2008 (CET)

Was haltet ihr davon den Rechtsstreit um "Metall auf Metall" mit Kraftwerk in einen eigenen Artikel zu packen? Es findet sich bei Moses Pelham und Sabrina Setlur ebenfalls ein Abschnitt dazu, was schon zu einer Duplizierung mit den zu erwartenden inhaltlichen Widersprüchen führt. Außerdem ist der Rechtsstreit inzwischen strukturell, aufgrund der langen Dauer von inzwischen über 20 Jahren, relevant und hat darüber hinaus inhaltlich natürlich eine große Bedeutung für die Grenzen und Freiheiten des Sampling. Und natürlich ist auch im Kraftwerk-Artikel ein Satz dazu, der die Komplexität des Falles nicht ausreichend wiedergibt. Ich habe auch Wikipedia:Redundanz/Juni_2016/Archiv#Moses_Pelham#Rechtsstreit_mit_Kraftwerk_-_Sabrina_Setlur#Rechtsstreit_um_Sampling_-_Sampling_(Musik)#Deutschland gelesen und bin nicht überzeugt. Auch zwei Jahre später läuft der Rechtsstreit weiterhin und es wurden sehr wohl Grundsatzurteile gesprochen, diese wurden jedoch immer wieder aufgehoben bzw. weiterentwickelt. --BerengarLehr (Diskussion) 09:21, 27. Sep. 2022 (CEST)

Doppeleintag/Digital?

Zu dem Doppeleintrag: Das Problem ist in meinem Verständnis dadurch gezeitigt, dass dieser Artikel eine falsche Definition des Samplings liefert: Hier steht: Das Sampling als musikalische Anwendung ist das Aufnehmen und Abspielen von Klängen und Musikfragmenten in digitaler Form. - Für mich ist ein Sample einfach ein Schnipsel einer (Musik)aufnahme, der in einem anderen musikalischen Kontext als dem ursprünglichen verwendet wird; das geschieht üblicher- und sinnvollerweise in dem man ihn digitalisiert, muss aber nicht: man kann z.B. auch auf tape Klänge aus verschiedenen Quellen aneinanderschneiden, auch das wäre für mich eine primitive Form des Samplings.

Bevor ich hier jetzt aber eigenmächtig in dem Artikel herumeditiere und ich hier am Ende Mist schreibe, wäre es nett wenn mir vorher jemand recht geben könnte ;-) bzw. falls jemand hier kompetenter sein sollte das selbst editieren könnte... Westberlin 17:16, 15. Jun 2005 (CEST)

Full ACK. Man sollte das kurz verallgemeinern und den digitalen Weg als den mittlerweile üblichen beschreiben. Wiki-piet 10:12, 16. Jun 2005 (CEST)

Gut, neue Einleitung ist jetzt da, der Rest kann jetzt dementsprechend ausgebaut werden, gute Vorlage wäre glaub ich der englische Artikel. Westberlin 21:20, 17. Jun 2005 (CEST)

Stimme zu, vor der digital-Ära gab es ja gerade solche Instrumente wie z.B. das Mellotron, welches vorbereitete Endlosbandschleifen benutzte. Auf einer Klaviatur konnte man dann z.B. polyphon Streicherklänge einspielen. Lagaly_de 18:06, 22. Dez. 2008 (CET)

Computer

Auch wenn es dumm klingen mag, aber wenn ich eine midi-Datei hab', kann ich dann mit einem Sampling-Programm die Datei mit besserem Klang abspielen?

Kommt drauf an. Am besten in einem entsprechenden Diskussionsforum fragen. Wiki-piet 17:33, 9. Feb 2006 (CET)

Dir sollte klar sein, dass eine MIDI-Datei nichts anderes ist als die digitale Version eines Notenblattes - der eigentliche Klang (Klangfarbe, Qualität) ist davon unabhängig (eine MIDI-Datei hat keinen Klang). Wenn du eine MIDI-Datei auf deinem Rechner abspielst ist es eine Auslegungssache des Programmes welche Instrumente dafür verwendet werden sollen. Es gibt dabei gewisse Standard-Zuweisungen, die jedoch je nach System anders klingen können. Hast du ein komplexeres Musikkompositionsprogramm kannst du die einzelnen Instrumente zuweisen (und zum Beispiel von Hardware Synthesizern spielen lassen) und dadurch (somit die Antwort auf deine Frage) auch den Klang "verbessern".

Vorreiter

Einer der populärsten Vorreiter war das Stück Pump up the volume von MARRS aus dem Jahr 1987.

I.O.U. von Freeez war 1983, ebenso Art of Noise, wahrscheinlich gibt es noch frühere die mir gerade nicht einfallen. Ein Stück von 1987 kann unmöglich Sampling-Vorreiter gewesen sein. Anorak 18:47, 6. Jul. 2008 (CEST)

Verwendung

Da war Brian Eno genannt, aber mit ungenauer Werksangabe / Datierung. Ich hab mir erlaubt ein anderes einzutragen, nämlich My Life in the Bush of Ghosts von 1981. Das liegt auch zeitlich früh, und er benutzt darin sehr ungewöhnliche lange Samples, etwa Islamische Vorbeter oder US-Fernsehprediger.

Technik des Samplings

"Elektrische SChwingungen einer Signalquelle..." da krempeln sich einem Physiker die Fussnägel hoch... Das sollte verbessert werden. (nicht signierter Beitrag von 92.73.153.27 (Diskussion | Beiträge) 08:58, 25. Feb. 2010 (CET))

Liste üblicher Sampleformate fehlt

siehe Überschrift -- Cachsten (Diskussion) 14:47, 14. Sep. 2013 (CEST)

... im Kanalzug von DAWs eingesetzt.

1337 5P34K gehört nicht in einen enzyklopädischen Artikel, ich hab wenigstens erst mal die Abkürzung verlinkt, aber für "Kanalzug" sollte noch ein besser verständliches Wort gefunden werden, das nicht nur Insider verstehen. --2A02:8109:9A40:1778:5132:D1D0:84AD:77F 01:42, 8. Feb. 2016 (CET)

Sampleclearing

Der ganze Abschnitt ist falsch bzw. falsch betititelt. Sample Clearing ist das vertragliche Absichern (Lizenzieren) direkter Samples. Das beschriebene, rechtssichere Nachspielen wird zumeist auch als solches bezeichnet. (nicht signierter Beitrag von 2003:D1:4716:65D9:D947:51CC:7E3:750 (Diskussion) 20:01, 29. Sep. 2019 (CEST))

Zudem ist die unbelegte Behauptung dass Nachspielen im Studio zum normalfall geworden sei auch vermutlich Quatsch angesichts der großen Mengen an Samples die direkt übernommen, deren Nutzung aber Vertraglich geklärt wurde.

Die Unterscheidung zwischen Komponisten und Interpreten bei Fragen der Nutzung scheint mir auch völlig abseitig wenn es um Urheber- und Leistungsschutzrecht geht

Non-Profit-Productions

Moin, die Nutzungsrechte für kommerzielle Produktionen sind hier für jeden verständlich aufgeführt, aber wie sieht das im Privatbereich aus, bei Veröffentlichung z. B. auf meiner website oder bei youtube? Beispiel: Jemand veröffentlicht dort ein Musikvideo mit Fremdsamples, er macht aber klar, dass dieses Projekt eine Non-Profit-Production und eine Art-Production ist, er hat also nachweisbar keinen finanziellen Nutzen. Ich hab dazu leider bei Wiki nichts entsprechendes gefunden. Da aber sehr viele Privatnutzer/Musiker grad bei youtube Samples nutzen ohne die Rechte zu besitzen, finde ich es relevant, es hier im Artikel zu erwähnen, also ob dies rechtlich geregelt ist. Schönen Tag noch!--Enbua8 (Diskussion) 10:41, 1. Mai 2020 (CEST)

Revolution 9 von den Beatles?

Im Abschnitt "5 Verwendung" werden auch Aufnahmen gelistet, die entstanden, bevor es die eigentlichen Samplinggeräte wie den den Fairlight oder den S-900 gab. Sollte dann nicht auf jeden Fall Revolution 9 (1968) von den Beatles erwähnt werden, das fast nur aus "Samples" besteht? (nicht signierter Beitrag von Emil Arr (Diskussion | Beiträge) 08:01, 26. Jul. 2021 (CEST)) --Emil Arr (Diskussion) 08:16, 26. Jul. 2021 (CEST)

Im Grunde ja, würde ich sagen, oder? (falls das so stimmt, ich kenne das leider nicht) Tonstudio96 (Diskussion) 00:53, 13. Aug. 2021 (CEST)

Wiederverwendung von Melodien

Musikstück / Hintergrundsmusik	Ähnliche Melodie
Abschlussrede von „100 Youtuber singen zusammen!” von Rezo	Mike Perry – „The Ocean“, 2016.
Abschlussrede von „Avicii in 7 styles, ft. Jodie Calussi“ von Rezo	Ed Sheeran – „Photograph“, 2014.

Wiisixtyfour (Diskussion) 14:31, 27. Mär. 2022 (CEST)

Die Wiederverwendung von Melodien ist genaugenommen ein anderes Thema. Wenn man eine Melodie nachspielt, handelt es sich nicht um eine "bereits fertige – Ton- oder Musikaufnahme" (Sample). Das ist dann eine Coverversion bzw. eine Interpolation und keine "bereits fertige – Ton- oder Musikaufnahme". Das Missverständnis, eine Coverversion als "Sample" zu bezeichen ist sehr verbreitet. --Emil Arr (Diskussion) 10:35, 5. Sep. 2022 (CEST)