Diskussion:Samsung Galaxy S III

Verschiebung des Lemmas zu Samsung Galaxy S III GT-I9300

Wäre es OK, wenn dem Artikelnamen die Baureihenbezeichnung (GT-I9300) hinzugefügt wird, wie beim SGS? -- Servus vum Schwobaländle! Euer Fridinger [ ∩ · Δ ] 17:07, 7. Mai 2012 (CEST)

Ist zwar etwas spät, aber ich muss trotzdem meinen Widerspruch gegen das Lemma äußern. 1. gibt es derzeit nur die Variante GT-i9300 2. falls noch weitere Varianten auf den Markt kommen, sollten sie ebenfalls in diesem Artikel behandelt werden. Grüße --MB-one (Diskussion) 14:10, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich verschiebe es wohl wieder zurück. Erstens heißt das Ding ganz offiziell Samsung Galaxy S III (siehe Produktseite), das GT-i9300 ist nur ne interne Serienbezeichnung, zweitens sind die anderen Samsung-Smartphones ebenso benannt.--Escla ^¿! 20:05, 26. Jul. 2012 (CEST)

Done.--Escla ^¿! 11:18, 27. Jul. 2012 (CEST)

die Maße sind nicht richtig angegeben auf der Herstellerseite sind diese für das Samsung Galaxy S III (Artikelnummer GT-I9300MBDDBT) mit 137x71x8,6mm angegeben

thommm 11:30, 31. Dez. 2012 (CET (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.103.201.0 (Diskussion))

Foto

Hat denn noch niemand ein Foto? (nicht signierter Beitrag von 87.193.194.170 (Diskussion) 17:21, 7. Jun. 2012 (CEST))

Das Foto sollte z.B. die Wikipedia-Hompepage im Browser des S3 zeigen und keine kommerzielle Seite, wie aktuell abgebildet. (nicht signierter Beitrag von 95.112.42.130 (Diskussion) 21:06, 29. Jun. 2012 (CEST))

Wie wär's mitm Standart-Homescreen? --Illythr (Diskussion) 00:42, 5. Jul. 2012 (CEST)

Gute Idee, derzeit das beste & neutralste Bild (bis es eins mit der DE-Wiki gibt...) -> eingebaut. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:14, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hmm, kann ich auch mal machen. Übrigens, wie ist es mit Smartphone-Bilder so üblich - WP-Hauptseite oder Standart-Startbildschirm? --Illythr (Diskussion) 20:57, 5. Jul. 2012 (CEST)

Es gibt da meines Wissens keine Konvention, aber die Wikipedia-DE-Startseite sollte immer passen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:45, 6. Jul. 2012 (CEST)

Tja, anscheinend doch - Blümchen kann man auch copyrighten. --Illythr (Diskussion) 23:35, 17. Jul. 2012 (CEST)

USB Massenspeicher

Es fehlt noch der wichtige Hinweis, dass kein USB Massenspeichermodus (MSC) mehr unterstützt wird, sondern nur MTP. Damit ist der Dateizugriff nur eingeschränkt möglich, da MTP nur auf wenigen und aktuellen Betriebssystemen verfügbar ist, dennoch unter Windows kein Zugriff z.B. über VB Script oder die Kommandozeile besteht, zudem nicht alle Dateiinformationen übertragen werden. Beispielsweise gehen Ratings von MP3s verloren, da die Android Mediendatenbank keine Ratings kennt und diese somit auch nicht via MTP überträgt, auch wenn sie in der physischen MP3-Datei eigentlich vorhanden sind. Soll ich das unter dem Kapitel Kritik hinzufügen? (nicht signierter Beitrag von 178.198.172.203 (Diskussion) 14:31, 1. Aug. 2012 (CEST))

Quad Core Prozessor beim LTE. Aber was ist mit dem normalen S III?

Im Abschnitt Technik steht: (Zitat):"Die internationale Version hat ein samsungeigenes System-on-a-Chip mit einer 1,4-GHz-Quad-Core-ARM-Cortex-A9-CPU (Samsung Exynos 4412) und einer ARM Mali-400-MP-GPU.[15][16] Für die US-Version wird erwartet, dass ein Qualcomm Dual-Core-Snapdragon S4 SoC mit LTE-Unterstützung eingesetzt wird.[17][18]" (Zitatende).

Dann, im Abschnitt LTE-Unterstützung: (Zitat):"Das Galaxy S III LTE ist mit einem Quad-Core-Prozessor ausgestattet und etwas teurer als das Standard-Modell.[24]" (Zitatende)

Haben beide nun einen Quad-Prozessor oder nur das LTE? Ist die LTE-Unterstützung der einzige Unterschied? Ist ein wenig verwirrend geschrieben. --91.9.116.62 02:02, 8. Sep. 2012 (CEST)

Muss das etwa konsistent sein, solange es bequellt ist. --79.224.242.97 11:56, 8. Sep. 2012 (CEST)

Hier steht (unbequellt), der Quadcore-Tegra-3 böte keine LTE-Unterstützung ? Und natürlich ist Konsistenz eine DER wünschenswerten Eigenschaften einer Enzyklopädie... wird im derzeitigen Wiki-Klima aber der Belegpflicht eher untergeordnet. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 12:24, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ich wüsste nicht, wo Belegpflicht und Konsistenz zu einem Zielkonflikt führen. --MB-one (Diskussion) 14:32, 8. Sep. 2012 (CEST)

Kritik "Berührung der Antenne"

wo kann man den bitte beim Geräte von außen die Antenne berühren? 85.179.4.3 22:38, 23. Okt. 2012 (CEST)

Bei Geräten mit einer externen Antenne (früher üblich) sowie einer, die in die Rückseite/Seite des Gehäuses eingebaut ist (heute üblich, oft Fraktalantennen). Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 16:13, 1. Nov. 2012 (CET)

Technik

Warum findet im Bereich Technik eine "Bewertung" des Galaxy S3 statt? Dieser Bereich sollte objektiv die einzelnen Technischen Merkmale hervorheben. Eine Bewertung dieser Merkmale ist an dieser Stelle nicht angebracht in einer Enzyklopädie. -- MADhase (Diskussion) 15:02, 29. Okt. 2012 (CET)

Korrekter Einwand: der Ort war nicht richtig, in das Kapitel Bewertung & Kritik verschoben. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 15:54, 1. Nov. 2012 (CET)

Samsung_Galaxy_S_III#Verkaufsverbot

Hallo erst mal. Am anfang des abschnitts steht was vom Juli des jahres, hat sich seid dem was verändert? GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:45, 27. Nov. 2012 (CET)

Bewertung und Kritik

Ich habe etwas sehr hilfreiches hinzugefügt und wieso wurde das nun gelöscht ? Es hat gegen keine Regeln verstoßen und außerdem wäre es für manche wie gesagt hilfreich gewesen. Ich bitte deshalb um Erklärung. (nicht signierter Beitrag von 87.162.197.188 (Diskussion) 20:44, 21. Feb. 2013 (CET))

was du da geshcrieben hast [1] ist 1. nicht gerät spezifisch, man kann das bei ALLEN handys/tabblets schreiben. 2. ist es weder eine "Bewertung" noch "Kritik". So was gehört in ein Forum und nciht in eine Enzyklopädie.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:01, 21. Feb. 2013 (CET)

Also ich fände es sehr hilfreich aber okay müsst ja nur Sachen veröffentlichen die ihr für richtig haltet! (nicht signierter Beitrag von 84.172.106.115 (Diskussion) 21:55, 10. Mär. 2013 (CET))

Sudden Death (erl.)

Sollten Infos zum Sudden Death auch in den Artikel?

• http://winfuture.de/news,73693.html
• http://www.chip.de/news/Samsung-Galaxy-S3-Fix-fuer-Sudden-Death-in-Arbeit_59698796.html
• http://www.areamobile.de/news/23227-samsung-galaxy-s3-samsung-behebt-sudden-death-problem-per-firmware-update
• http://www.androidnext.de/news/samsung-galaxy-s3-firmware-update-gegen-sudden-death/

--141.15.33.1 08:50, 3. Mai 2013 (CEST)

schon ergänzt worden

Design

Im Artikel steht Die Hülle des Samsung Galaxy S III besteht aus dem Kunststoff Polycarbonat. Da sollte allerdings differenziert werden, was mit Hülle gemeint ist. Denn soweit ich weiß, sind nur der Akkudeckel und die seitlichen Tasten aus Plastik: Die Front besteht komplett aus Glas, die Menütaste aus gebürstetem Alu und der Rahmen ist glaube aus beschichtetem Metall. In letzterem Punkt bin ich mir allerdings nicht so ganz sicher. Weiß das jemand genauer?

S3 Neo: USB OTG

Ich meine, dass im Gegensatz zum S3 beim S3 Neo kein USB OTG unterstützt wird - oder wenn, dann nur über ein sog. OTG Y-Kabel, was ich bislang nicht testen konnte - und ein OTG Y Kabel scheint einen zusätzlichen Stromgeber zu erfordern, wenn ich das nicht völlig falsch verstanden habe... Jedenfalls funktioniert das Samsung Original OTG-Adapter des S3 an meinem S3 Neo nicht und auch ein speziell für das S3 Neo beworbenes OTG Adapter funktioniert nicht (beide aber z. B. am Note 8). Siehe folgende Links zu dem Problem im Internet:

http://www.phonearena.com/phones/compare/Samsung-Galaxy-S3-Neo,Samsung-Galaxy-S-III/phones/8584,6330

http://www.phonearena.com/phones/compare/Samsung-Galaxy-S3-Neo,Samsung-Galaxy-S4/phones/8584,7597

http://www.android-hilfe.de/samsung-galaxy-s3-neo-i9301-forum/633560-unterstuetzt-das-s3-neo-usb-otg.html

http://www.ebay.de/itm/USB-OTG-Adapter-Kabel-mit-Lade-Port-zu-Samsung-Galaxy-S3-Neo-GT-I9301-/201150181232

http://www.samsung.com/at/support/model/GT-I9301OKIATO

http://www.amazon.de/Galaxy-S3-Neo-Samsung-T-Mobile-Branding/product-reviews/B00KI0BUMY/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1

Ich meine, dass ein entsprechender Hinweis ebenso wichtig ist wie der im Artikel gegebene auf das Fehlen von MHL am S3 Neo.

Sowie ich ein Y OTG Kabel aufgetrieben habe, modifiziere ich diesen Diskussionsbeitrag entsprechend. ulrichroos@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 109.192.195.13 (Diskussion) 23:24, 19. Dez. 2014 (CET))

OTG-Info ist im Artikel eingebaut. --Alchemist-hp (Diskussion) 13:07, 20. Dez. 2014 (CET)

Verkaufsverbot

Zitat: "Samsung hingegen gab an, dass es sich um einen Fehler handele, und versprach die Wiederherstellung der deaktivierten Funktionen." - Wurde dies bis heute von Samsung wiederhergestellt? (nicht signierter Beitrag von 88.71.148.182 (Diskussion) 23:57, 19. Aug. 2016 (CEST))

Widersprüchliche Angaben zur Speicherkarte

Im Abschnitt Technik > Allgemeines wird die max. Speicherkapazität der microSD-Karte mit 128 GB angegeben, im Daten-Kasten mit nur max. 64. --91.0.22.203 18:43, 20. Jan. 2017 (CET)

Das S3 wie auch das S3 neo unterstützen microSD-Karten bis mindestens 128GB Größe. Größere habe ich bisher nur noch nicht ausprobieren können. Die Karten müssen jedoch exFAT formatiert sein, damit sie funktionieren. Ein anderes Format wird nicht akzeptiert. Man kann so eine microSD-Karte auch im Gerät selbst entsprechend formatieren. --Alchemist-hp (Diskussion) 02:45, 21. Jan. 2017 (CET)

Aktuelles Betriebssystem

Gibt es noch ein aktuelles Betriebssystem, um es auf dem S3 zu installieren?