Diskussion:San Francisco/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:San Francisco/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:San_Francisco/Archiv/1#Thema_1

Sport

Der Teil "Sport" nach den neu eingefügtren Bildern müßte sauber abgesetzt werden, so dass die Überschrift unter den Bildern beginnt. Habe leider nicht herausbekommen, wie man das macht. Rhaessner 17:21, 20. Mär 2005 (CET)

Ich habe mal eine Galerie draus gemacht, vielleicht geht es aber noch besser. --TdL 17:53, 20. Mär 2005 (CET)

Fotoalbum

So schön Urlaubsfotos auch sind, Wikipedia sollte meiner Meindung nach ein Lexikon bleiben, d.h. die Abbildungen sollten den Artikel nicht dominieren (2x Lombard Street); ganz abgesehen davon, dass nicht jeder einen DSL-Anschluss hat.

Ich schlage vor, folgende Galerie in die Commons zu verschieben:

• 
  Fisherman's Wharf/Pier 39
• 
  Endhaltestelle einer Linie der Cable Car
• 
  Lombard Street, am oberen Ende der Straße führt eine Linie der Cable Car vorbei

• 
  Coit Tower auf Telegraph Hill
• 
  Lombard Street

Der San Francisco-Artikel hat dann immer noch mit neun (exzellenten) Fotos und einer Grafik mehr als genügend Bildmaterial. Grüße --Kolja21 13:39, 25. Apr 2005 (CEST)

Ich unterstütze diesen Vorschlag. --TdL 15:01, 25. Apr 2005 (CEST)

Datei:Alamo Square1.jpg

Alamo Square in San Francisco

Aus den gleichen Gründen wie oben.

Geografie

Der Abschnitt Geografie müßte m.E. komplett überarbeitet werden, da vieles rein gar nichts mit Geografie zu tun hat, sondern sich mehr wie ein Reiseführer liest (z.B. "Tolle Cafes"). -- FritzG 22:02, 26. Mai 2005 (CEST)

Na, falls sich die Cafes während der letzten Eiszeit gebildet haben sollten ;-) Ansonsten hast Du natürlich Recht, und Sei mutig! :-) -- southpark 22:05, 26. Mai 2005 (CEST)

Städte Template

Hallo,

was mich hier stört ist, dass es keine einheitliche Systematik (keine einheitliche Vorlage) in der Einordnung der Städte der USA gibt. Sieht man sich Chicago (ohne Template) oder New York City (anderes Template wie hier) an, dann weiß man auch nicht, welches jetzt das Template der Wahl ist. Das betrifft nicht nur die Städte der USA, sondern alle Städte im Ausland allgemein. Gibt es dafür keine vernünftigen Formatvorlagen? MfG --Troubleshooting 18:27, 29. Aug 2005 (CEST)

Hallo Troubleshooting, es gibt fuer internationale Staedte bisher keine einheitliche Vorlage. Ich habe die dt. Vorlage einfach auf amerikanische Verhaeltnisse angepasst. Daraus sollte sich recht gut eine Vorlage erstellen lassen. --Hullbr3ach 00:54, 31. Aug 2005 (CEST)

Lesenswert-Diskussion

•  Pro - sehr gut strukturiert (siehe Formatvorlage:Stadt), sehr viel Arbeit investiert, vor allem bei dem Teil über das Erdbeben. Sehr lesenswert. --Troubleshooting 22:49, 30. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra - Geografie und Geschichte sind zwar bereits gut ausgearbeitet, aber alle anderen Kapitel sind nur Stichpunktesammlungen. Hier fehlt im Vergleich zu New York City oder Los Angeles eindeutig noch Inhalt. --Hullbr3ach 01:14, 31. Aug 2005 (CEST)
•  Kontra Die Panoramen am Anfang zerreissen das ganze obere Layout. Die wären in einem Abriss über das Erdbeben von 1906 besser aufgehoben. Dieses wird übrigens nur sehr dünn erwähnt. Ebenso die Cable Cars. Ebenso Treasure Island. Angel Island genauso wie Tiburon. Market street findet keine Erwähnung und am Pier 39 soll es nur ein Aquarium geben? Was ist mit den Seelöwen dort? Alcatraz existiert gerade mal als Link, über die Hoch-Zeit der Hippiebewegung findet sich rein gar nichts. Coit Tower? Cable Car Musuem? The Cannery? Alamo Square? The Pan? Also da fehlt mir viel zu viel. --Huebi 12:04, 31. Aug 2005 (CEST)

Gemeinde im Wasser?

Aus dem Artikel: "Die größte afro-amerikanische Gemeinde befindet sich südöstlich der Bayview und Hunters Point."

Südöstlich von Bayview liegt Hunters Point(ein Militärstützpunkt, laut tiger.census.gov) und südöstlich davon liegt auf meiner Karte blaues Wasser. Ist die Richtungsangabe falsch oder befindet sich die Gemeinde außerhalb meiner Karte(und damit außerhalb von San F.)? --VanilleBert 20:24, 6. Feb 2006 (CET)

Das ist wohl ein Verschreiber, es soll wohl heißen, daß im Südosten der Stadt in eben der Neiborhood Hunters Point or Bayview-Hunters Point die höchste Konzentration von African Americans lebt. (s. englische Wikipedia unter hunters point. ciao mike 00:47, 7. Feb 2006 (CET)

Private Links

So interessant Bilder und "Reiseinformationen" sind denke ich nicht dass Links zu privaten Websites in eine Enzyklopädie gehören. Desshalb wurde folgender Link von mir gelöscht.

• Fotos eines Kurzaufenthalts

--FranXX 22:17, 23. Apr 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Himasaram  setzt Lösch-Marker Copyvio für Image:Us-ca-sf.png

copyvio (diff);

-- DuesenBot 04:14, 9. Okt. 2006 (CEST)  Ok -- sebmol ^{? !} 11:08, 9. Okt. 2006 (CEST)

Private Urlaubsbilder

Es tauchen immer wieder Bilder auf die keinen Bezug zum Text haben.

So auch dieses.

Kirche Notre Dame des Victoires

Es wurde von mir aus dem Artikel genommen. Ich konnte auch keine Bestätigung im Netz finden. --FranXX 22:21, 09. Oktober 2006 (CEST)

Na, wenn du meinst. Ich habe es jetzt durch ein Foto von Old Saint Mary's Cathedral ersetzt, die ja im Artikel erwähnt wird. Und was bitte meinst du mit keine Bestätigung im Netz? --Túrelio 23:04, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab nichts gegen das Bild an sich, denn ich wollte ein paar Zeile dazu schreiben, habe aber beim ersten Suchen nichts gefunden. Ich denke man sollte ein eigenes Thema aufmachen, dass sich mit den Kirchen und Tempeln in SF beschäftigt... --FranXX 09:05, 12. Oktober 2006 (CEST)

O.k. Die Fotos stammen übrigens (leider) nicht von einem Urlaubsaufenthalt in SF, manche müssen halt zur Arbeit dorthin. ich wollte ein paar Zeile dazu schreiben Das wäre mir sehr recht. Vielleicht hilft dir dabei folgendes: Website (mit Bild) zur Kirche auf dem nebenstehenden Bild: [1] Ditto zu Old Saint Mary: [2] --Túrelio 10:50, 12. Okt. 2006 (CEST)

Berühmte Persönlichkeiten in San Francisco

Ich habe an verschiedenen Stellen (z.B. bei www.about-tracy-chapman.de) gelesen, dass Tracy Chapman in Francisco lebt. Sie ist aber nicht in der Liste berühmter Persönlichkeiten in San Francisco bei Wikipedia verzeichnet. Muss die Wikipedia-Liste vervollständigt werden, oder wohnt Tracy Chapman doch nicht in SF? (Auf der My space-Seite von Tracy Chapman ist der Ort Rocky River in Ohio angegeben.)

Gelistet werden hier nur "Söhne und Töchter der Stadt", also Personen, die dort geboren wurden. Deshalb ist Tracy Chapman in Cleveland aufgeführt. --Matt314 17:59, 11. Nov. 2006 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis! :-) VLG

die "europäischste" aller Städte in Nordamerika

Ich habe die o.g. Behauptung entfernt, da es ohne Beleg nur eine nichtneutrale Meinung darstellt. —Angr 16:58, 21. Nov. 2006 (CET)

Stadt = County?

Ist die Stadt San Francisco deckungsgleich mit dem County SF - in Analogie zu Berlin, Hamburg und Bremen in D? Ich frage insbesondere wegen des (für) mich verwirrenden Redirects? Eine Klarstellung im Artikel wäre ganz nett.

Weitere Frage: Haben die Countys keine Kürzel wie die Bundesstaaten. Ich frage, da sie in den Artikeln nicht angegeben sind. Ronny Michel 16:17, 24. Mär. 2007 (CET)

Golden Gate Bridge

Bei diesem absatz sehe ich nach dem letzten satz folgenden zusatz:

pervers zum stechen!! miese bumsstelle man kann auf der strecke alles flach legen ;) !!!

Komischerweise finde ich diesen satz unter bearbeiten nicht, kann ihn daher auch nicht löschen. (nicht signierter Beitrag von 88.117.90.198 (Diskussion) )

Der Satz wurde um 19:28 entfernt--Baumfreund-FFM 22:24, 1. Mai 2007 (CEST)(selbst nachgetragen)

Danke!(nicht signierter Beitrag von 88.117.90.198 (Diskussion) )

Bitte WP:SIG beachten, ich selbst war leider kein gutes Beispiel.--Baumfreund-FFM 22:24, 1. Mai 2007 (CEST)

Private Urlaubsreiseberichte

Ich hab folgenden Link aus den Weblinks gelöscht, da hier eine private Reisebeschreibung nicht wirklich ein lohnender Beitrag zur Wikipedia ist.

• San Francisco total inklusive Stadtrundgang Alle Highlights und wie man die Stadt zu Fuß erkunden sollte. Schöne Bilder und auch ein paar Geheimtipps.(deutsch)

FranXX 21:41, 27. Juni 2007 (CEST)

Politik

Als Anmerkung zum Thema "Linksgerichtete Politik": Das Verbot des Besitzens und Verkaufens von Feuerwaffen aus dem Jahr 2006 bezog sich erstens lediglich auch Handfeuerwaffen und zweitens betraff es auch nur Einwohner der Stadt San Francisco. Der Besitz von Langfeuerwaffen war unbeeinträchtigt und Einwohner der Vororte des Stadt durften weiterhin ihre Waffen mitbringen und innerhalb der Stadt San Francisco besitzen. Interessant ist auch, daß dieses Gesetz nie wirksam wurde. Es wurde per einstweiliger Verfügung während einer dagegen eingereichten Klage ausgesetzt. Das Gericht gab dem Kläger Recht, welcher monierte daß das Gesetz im Widerspruch zur Gesetzgebung Kaliforniens stand, welche die Waffengesetzgebung ausdrücklich zur Domäne des Staates Kalifornien erklärte. Der Besitz und Verkauf von Feuerwaffen aller Art (ausgenommen vollautomatischer Waffen) ist in San Francisco, wie auch im Staate Kalifornien nach wie vor Rechtens. Es gibt allerdings nur einen einzigen Waffenhändler in der Stadt selber (High Bridge Arms) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Atoemchen (Diskussion • Beiträge) 8:26, 8. Sep 2007) Tobias1983 _{Mail Me} 10:31, 8. Sep. 2007 (CEST) Ich hab den Satz mal umformuliert. Es geht bei diesem Satz auch nur darum wie die Einstellung in dieser Stadt.--FranXX 14:01, 14. Sep. 2007 (CEST)

Anzahl Seiten Internetarchiv

Hallo!

Habe gestern die Zahl der Seiten im Internetarchiv auf 85 Milliarden (Stand März 2007) geändert. Heute steht wieder 40 drin. Grund für meine Änderung war, dass der Beitrag über das Internetarchiv selbst von 85 Milliarden Seiten spricht und wollte somit für gleiche Informationen auf beiden Seiten sorgen. Was spricht dagegen? Danke für feedback. (nicht signierter Beitrag von 216.4.148.131 (Diskussion) )

Du hattest Deine Änderung ohne Quellenangabe gemacht. Das stand übrigens auch in Kurzform in der Revert-Begrüngung.

Gruß --Baumfreund-FFM 06:27, 26. Feb. 2008 (CET)

Danke für die Info! War halt das erste mal, dass ich was bei wikipedia ändern wollte! Jetzt weiss ich Bescheid! Danke! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.174.29.72 (Diskussion • Beiträge) 18:19, 29. Feb 2008) -- Rainer Lippert 18:34, 29. Feb. 2008 (CET)

Literatur

Ich habe die Literatur wieder eingefügt, da sie ein Teil der Stadt und dessen Kultur sind! Hier geht es nicht um Referenzen. Romane beschreiben eine Stadt. Bitte nicht einfach selbstherlich löschen. Diskutiert das lieber hier wenn ihr anderer Meining seid. --FranXX 14:54, 9. Jul. 2008 (CEST)

Die Sache ist eigentlich ziemlich klar. Wie für Weblinks haben wir auch für Literaturangaben Richtlinien, welche Bücher wir unter Literatur einfügen. WP:LIT sagt dazu: nicht um [...] Auflistung von Büchern, die zufällig zum Thema passen, sondern um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse Einführungen. Die Werke sollen sich mit dem Lemmainhalt selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. Romane sind keine wissenschaftlichen Werke, da sie an möglicherweise entscheidenden Stellen das Recht haben, die Realität zu beugen. Ein Roman taugt auch nicht zur Vertiefung des Wissens um die Stadt, auch wenn sie ein Teil der Stadt und dessen Kultur sein sollten (was auch immer das heißt. "A Dirty Job" spielt auch in SF, trotzdem würde ich es nicht als weiterführende Literatur einfügen.) --schlendrian •λ• 15:28, 9. Jul. 2008 (CEST)

(Schlendrian war schneller) Hi, es gibt nun mal ganz klare Richtlinien in Bezug auf Literaturangaben. Romane, die in San Francisco spielen oder davon handeln, gibt es unzählige. Da könnte man auch gleich noch Fernsehserien (Die Straßen von San Francisco,...), Filme (Die Körperfresser,...) und Songs (San Francisco) auflisten. Versteh mich nicht falsch, ich bin ein Riesenfan von San Francisco und lese gerade die "Stadtgeschichten", aber in einen Lexikon-Eintrag gehören solche Einträge einfach nicht. Das hat mit Selbstherrlichkeit nichts zu tun. Siehe auch WP:WWNI --Nbruechert 15:33, 9. Jul. 2008 (CEST)

Einwohnerentwicklung

Zahlen, die im Zusammenhang mit der Bevölkerung stehen, sind im Infokasten enthalten. Die entsprechenden Sätze zu diesem Punkt habe ich daher gestrichen. -- Hibodikus 20:50, 22. Dez. 2008 (CET)

Politik streichen

der Abschnitt sollte in dieser Form gestrichen werden. Der erste Satz ist zwar richtig, kann aber auch woanders untergebracht werden. Der zweite Satz gehört raus. Kategorien von "links" und "rechts" nach unserem Verständnis sind auf die US-amerikanischen Verhältnisse überhaupt nicht anwendbar. Und der Zusammenhang mit Handfeuerwaffen (in Amerika ein ganz eigenes Thema) erschließt sich auch nicht wirklich. -Konfusius 12:35, 21. Apr. 2009 (CEST)

Super Artikel! bin da oft gependelt Mission 16th eingestiegen und bis Embacadero später habe ich dann noch in Parc55 genächtigt weiter so (nicht signierter Beitrag von 80.131.83.128 (Diskussion | Beiträge) 16:27, 19. Sep. 2009 (CEST))

Sehenswürdigkeiten

Ich habe den Artikel um eine kurze Beschreibung des Stadtteils Haight-Ashbury ergänzt, das eine bedeutende Sehenswürdigkeit der Stadt und immernoch ein Zeugnis der Hippie-Bewegung ist. --AleGi 10:40, 17. Feb. 2010 (CET) AleGi

Einwohner

"Mit 824.525[1] Einwohnern ist sie die viertgrößte Stadt Kaliforniens. " Ist San Francisco denn wirklich die viertgrößte Stadt Kaliforniens? Oder vielleicht doch die viertgrößte Stadt der USA? Möglicherweise wäre hier eine Korrektur der Einleitung nicht schlecht. -- 93.205.55.213 23:00, 8. Apr. 2010 (CEST)

Liste der Städte in den Vereinigten Staaten --fl-adler •λ• 23:24, 8. Apr. 2010 (CEST)

Punkt 1

ist das korrekt. sf ist genau wie sidney eine "mittelgroße" stadt? sidney hat meines wissens nach ca. 5 mio einwohner. ab wann ist denn dann eine stadt als "groß" zu bezeichnen? (nicht signierter Beitrag von 172.178.204.107 (Diskussion | Beiträge) 20:53, 17. Mär. 2007 (CET))

Sydney hat keine 5 Millionen Einwohner, wenn du die Metropolregion als Stadt siehst, dann hat Frankfurt knapp unter 6 Millionen Einwohner. In Australien zählt man die Metropolregion als Stadt. Deshalb würde man in Australien sagen das Frankfurt am Main knapp 6 Millionen Einwohner hat. Das ist eine Unsitte die es hier nicht gibt. In der deutschen Wikipedia unterscheidet man zwischen Metropolregion und zentraler Stadt (der eigentlichen Metropole). (nicht signierter Beitrag von Archy-art (Diskussion | Beiträge) 07:54, 12. Dez. 2007 (CET))

Layout

Habe gerade mal eine Stunde investiert und das Layout auf die Formatvorlage Stadt angepasst. Inhalt ist geblieben, aber jetzt in die einzelnen Kapitel aufgeteilt. Dadurch ist es wesentlich uebersichtlicher geworden. --Hullbr3ach 13:48, 2. Jul 2005 (CEST)

Hallo Hullbr3ach, das ist dir gut gelungen! Allerdings wird jetzt erst richtig deutlich, wie dünn die Informationen zum Teil doch wirklich sind. Da gibt es noch einiges zu tun... --TdL 14:28, 2. Jul 2005 (CEST)

Bevölkerung

Die Angaben sind nicht schlüssig. Fläche * Bevölkerungsdichte ergibt 4.179.941 statt der angegebenen 732.072. -- 217.237.149.162 14:26, 5. Jul 2005 (CEST)

Du hast recht, das beruht aus einer unvollständigen Übertragung aus der englischen Wikipedia, wo IMHO die Bevölkerungsdichte auch falsch ausgerechnet wurde. Hier (in der deutschen Wikipedia) wird als Fläche die gesamte Stadtfläche einschließlich Wasser angegeben, für die Bevölkerungsdichte wird aber natürlich nur die Landfläche von 121,0 km² verwendet. Ich werde das ergänzen und korrigieren. Danke für den Hinweis! --TdL 15:04, 5. Jul 2005 (CEST)

Medien, insbesondere Fernsehen

Das Fernsehnetwork NBC hat seinen Vertrag mit KRON-TV gekündigt und sendet jetzt über den Fernsehsender NVTV. Beim WB-Network bin ich mir nicht sicher, ob es nur ein Tippfehler ist oder ob die Vertragsstation gewechselt wurde: KWBU steht da, es sollte aber KBWB sein! (nicht signierter Beitrag von 87.179.226.163 (Diskussion | Beiträge) 23:15, 27. Jul. 2007 (CEST))

Brand

Gasexplosion? 45 Häuser beschädigt 1 Toter 30 Verletzte

http://www.focus.de/panorama/vermischtes/san-francisco-ein-toter-und-30-verletzte-bei-gasexplosion-_aid_550189.html

10.9.2010 8h46 MEZ (Sommerzeit) also geschätzt: 10.9.10 DST vor 0h46 lokaler Zeit in S.F. --Helium4 09:15, 10. Sep. 2010 (CEST)

Völkermord

Liebe Leute,

in dem Artikel über San Franzisco, im Kapitel Geschichte (Indianische Besiedlung ...) wird der Völkermord an den Einheimischen als Ausrottung bezeichnet. Das ist in meinen Augen frevelhaft, da dieser Ausdruck ansonsten für Tiere und Pflanzen verwendet wird (siehe www.wiktionary.org). Somit wird impliziert, dass die indianischen Besiedler nicht zur menschlichen Species zugehörig zählen.

Was haltet ihr davon eine Änderung vorzunehmen?

Herzliche völkerfreundliche Grüße

--Markus Brüggenolte 12:34, 5. Okt. 2010 (CEST)

San Fran und Frisco

Ich bin gebürtiger Kalifornier und habe außer 2 Jahren in Deutschland mein ganzes Leben hier in San Francisco verbracht. Erstens sagt keiner "San Fran." Nur Leute die niemals den Fuß in diese Stadt gesetzt haben, sagen "San Fran." Es ist durchaus verkleinernd. San Franciscans mögen es, den ganzen Namen der Stadt jedes Mal auszusprechen und auch von anderen zu hören. Deswegen is "Frisco" uns auch sehr verkleinernd, obwohl man erkennt, dass für viele Jahre in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts viele Fischer diesen Spitznamen benuzt haben. Ich würde aber keinen ermuntern diesen Spitznamen zu benutzen. Jeder weiß, dass wenn du diese beiden Spitznamen benutzt, bist du nicht von hier.

Lies mal diese Geschichte: http://www.sfgate.com/e/a/1995/09/05/NEWS5113.dtl 2 Polizisten haben ausgebrochene Gefangene wieder in Verwahrung genommen, weil die Männer haben gesagt, sie seien von "Frisco." Die Polizisten wußten, dass keiner von San Francisco diesen Spitznamen benuzt.

Wenn überhaupt eine Abkürzung in Ordnung ist, dann ist schriftlich "S.F." zu verwenden. Aber im Sprechen, sagt man immer den ganzen Namen. (nicht signierter Beitrag von 99.49.230.111 (Diskussion | Beiträge) 21:06, 25. Nov. 2009 (CET))

Ich wohne auch schon fast 20 Jahre in San Francisco und es ist wahrhaft unüblich diese Stadt "Frisco" oder "San Fran" zu nennen. Es wird immer nur der ganze Name ausgesprochen, also "San Francisco". Die lokalen Zeitungen nennen San Francisco auch einfach nur "The City", was unter den hiesigen Bewohnern Anklang gefunden hat. Der Eintrag sollte wohl schnell angepaßt werden.--206.182.134.70 21:55, 25. Jan. 2010 (CET)

Die Spitznamen, die Leute von außerhalb dieser Stadt geben, sollte man vielleicht auch berücksichtigen--Ora Unu 19:55, 10. Feb. 2011 (CET)

Einwohnerentwicklung

Der Text unter "Einwohnerentwicklung" hat überhaupt nichts mit der Überschrift zu tun. Es werden zwar demografische Daten über Ethnie und Geschlechteranteil dargelegt, aber von einer Darstellung der Einwohnerentwicklung fehlt jede Spur.--Ora Unu 19:51, 10. Feb. 2011 (CET)

Da mir niemand geantwortet hat, änder ich die Überschrift in "Demografie" um. --Ora Unu 17:38, 28. Mai 2011 (CEST)

Seitendarstellung

Wenn man das Inhaltsverzeichnis verbirgt, rutscht das Klimadiagramm in die Klimatabelle. Vielleicht könnte man das ja mal "reparieren". --84.173.220.170 19:44, 24. Okt. 2011 (CEST)

Fehlende Universität

Die Kunstuniversität "Academy of Art University" fehlt in der Kategorie Universitäten. (nicht signierter Beitrag von 79.246.62.117 (Diskussion) 17:06, 23. Mär. 2012 (CET))

San Francisco County

Ich finde den Selbst-Link auf San Francisco County extrem irreführend. Entweder sollte der Link aus der Box entfernt werden oder die Weiterleitung gelöscht werden. Ich hab mich jetzt schon drei mal gewundert was an Wikipedia oder an meinem Browser kaputt ist und wieso der Link "nicht funktioniert". --92.224.225.97 19:49, 2. Jun. 2012 (CEST)

http://karl-may-wiki.de/index.php/San_Francisco

Ich schlage vor, Karl May in den Artikel zu integrieren. --Malabon (Diskussion) 23:25, 13. Okt. 2012 (CEST)

Spitzname

Ein Jahrzehnt seit dieser Artikel veröffentlicht wurde, hat sich der Trend beschreibt (Die Verwendung von dem Spitznamen "Frisco") er nicht Halt gemacht. Kein Betrag von Nebel machen den Spitznamen "Frisco" akzeptabel San Franziskaner. Die einzige weit verbreitete Spitzname für die Stadt ist "San Fran." Dpmath (Diskussion) 00:23, 5. Jul. 2013 (CEST)

Fehler

"Auf einem Rücken, der die der Twin Peaks mit dem benachbarten Mount Sutro verbindet, befindet sich der fast 300 m hohe Sendeturm Sutro Tower, der das Stadtbild weithin sichtbar dominiert."

Haette ich gerne selbst korrigiert... (nicht signierter Beitrag von 31.18.249.142 (Diskussion) 08:50, 16. Apr. 2014 (CEST))

Warum machst Du es nicht einfach? Und Beiträge auf der Diskussionsseite bitte immer signieren... Trotzdem danke für den die der das Hinweis ;) Gruss --Johnny M. (Diskussion) 20:42, 16. Apr. 2014 (CEST)

Demografie

Ich weiß, dass der Begriff "Race" in Amerika bei Volkszählungen etc. noch verwendet wird, aber im deutschsprachigen Raum ist der Begriff "Rasse" stark belastet und hat somit nichts in diesem Artikel verloren. Ich würde mich sehr darüber freuen, wenn das wer ändern könnte. (Siehe Abschnitt "Demografie", hier wird dieser Begriff mehrfach verwendet.)

--91.119.68.207 08:50, 28. Mai 2014 (CEST)Dominik

San Francisco (Be Sure to Wear Flowers in Your Hair) von Scott McKenzie

Meiner Meinung gibt es außer dem im Betreff angef. Lied auch ein anderes das mit "San Francisco" beginnt. Gefühlsmässig aus den 1930er. Ich finde es leider nicht, der Komponist klingt Ähnlich wie Jorman. Wenn wer das eruieren könnte. Danke (nicht signierter Beitrag von 80.123.51.6 (Diskussion) 14:41, 21. Okt. 2014 (CEST))

Keine Ahnung, vllt mal hier schauen? Mir fehlt gerade die Zeit, alles durchzugehen. LG BlackSophie 18:43, 21. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis: Hab es gefunden "Theme from San Francisco", auch bekannt als "San Francisco", 1936 geschrieben von Bronislaw Kaper und Walter Jurmann, mit Texten von Gus Kahn (nicht signierter Beitrag von 193.83.29.90 (Diskussion) 16:19, 23. Okt. 2014 (CEST))

"Spitznamen": The City by the Bay, Frisco, San Fran

Ich greife die Diskussion um die "Spitznamen" von San Francisco aus dem Juli 2013 wieder auf. Jeder, der innerhalb der Stadtgrenzen einer dieser Bezeichnungen verwendete und dafür nicht zumindest gescholten wurde, redete nicht mit einem Einheimischen oder einem lange dort Wohnenden. Warum werden solche, in der Stadt nicht üblichen und als beleidigend empfundenen "Spitznamen" in einem Artikel aufgeführt, aus dem auch angehende Gäste (Touristen) z.T. ihr Wissen gewinnen? M.E. gehören diese Bezeichnungen entweder entfernt oder als abwertend gegenüber den Einwohnern und unüblich bezeichnet. In der englischsprachigen Ausgabe wird zumindest als Fußnote angegeben: ...is often discouraged amongst Bay Area natives Es gibt noch genügend andere Fettnäpfchen, die ein Besucher treffen kann... --Yardsrules ^????? 20:25, 21. Nov. 2014 (CET)

Ich habe nun - wie in der englischsprachigen Wikipedia einen Fußnotenhinweis auf die Ablehnung von Frisco und San Fran durch die Einwohner der Stadt angebracht. --Yardsrules ^????? 13:24, 23. Nov. 2014 (CET)

Bei Otis Redding kommt Frisco in seinem Song Sittin' on The Dock of the Bay vor. --Malabon (Diskussion) 23:31, 2. Mai 2015 (CEST)

Das mag sein, ober Otis Redding war nicht aus aus San Francisco und hatte mit dieser Stadt auch nichts zu tun... --Yardsrules ^????? 20:26, 3. Mai 2015 (CEST)

Ich habe die ungebräuchlichen Spitznamen entfernt. --Frank Schulenburg (Diskussion) 23:16, 3. Mai 2015 (CEST)

Nicknames

Hi, ich habe gerade den völlig ungebräuchlichen "Spitznamen" City on the Bay entfernt. Wer soll das denn jemals als Spitznamen verwendet haben? Das ist ja erheblich länger als San Francisco. Wirklich verbreitet sind nur Frisco und SanFran. Beide umstritten, deshalb mit einem entsprechenden Beleg aus SFGate. Aber beide massenhaft benutzt. Auch von Einheimischen und Eingeborenen. Grüße --h-stt !? 18:42, 1. Apr. 2016 (CEST)

Du willst mich ärgern, oder? Auch Admins können sich nicht alles erlauben! --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 19:52, 1. Apr. 2016 (CEST)

Yardsrules - du hast dich schon einmal dazu geäußert - was meinst du? --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 19:54, 1. Apr. 2016 (CEST)

Der Artikel aus dem San Francisco Chronicle belegt vor allem eines: irgendwann in 2003 hatten ein paar Hipsters die Idee, mit einer Wiederbelebung des Begriffes „Frisco“ für Aufsehen zu sorgen. Der Lokalreporter erwartete – zu Recht – ein Interesse an diesem Randphänomen, schließlich weiß hier jeder, dass „Frisco“ hier schon seit Jahrzehnten verpönt ist und nur von unwissenden Touristen gelegentlich in den Mund genommen wird. Der Artikel mag kurzfristig für Interesse unter der lokalen Bevölkerung gesorgt haben – danach hat sich die ganze Sache aber wieder verloren. Herzliche Grüße aus Kalifornien, --Frank Schulenburg (Diskussion) 19:55, 1. Apr. 2016 (CEST)

Eben. Außerdem steht in der Quelle, die du unberechtigterweise entfernt hast (von der offiziellen Agentur San Francisco´s), warum und dass "City by the Bay" verwendet wird, h-stt. --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 20:06, 1. Apr. 2016 (CEST)

Der jetz als "Beleg" verwendete Text ist für diesen Zweck vollkommen ungeeignet und muss entfernt werden. Es ist ein Meinungsartikel, die persönliche Position des Autors, ohne Rückgriff auf irgendwelche Daten. Dass der Autor "City by the Bay" vorzieht, ist schön aber für uns bedeutungslos und lässt überhaupt keinen Rückschluss auf die tatsächliche Verwendung zu. Genauso, dass er "San Fran" uncool findet. Meine einheimischen Bekannten sind natürlich auch keine zulässigen Belege, genausowenig wie Franks oder Yardrules Aussagen, dass Frisco "verpönt" sei. Der von mir verlinkte Artikel in SFGate stellt aber immerhin schon mal Zusammenhänge her, er ist eine journalistische Reportage. Das ist als Beleg mindestens 100x besser als dieser komische Meinungsartikel der Tourismuswerbung, der derzeit verlinkt ist.

Wikipedia gibt den tatsächlichen Sprachgebrauch wieder, nichts anderes. Google findet "Frisco" grob 20 Millionen mal, davon werden ein paar das winzige Frisco in Texas, das noch kleinere in Colorado und das auf Karten gerade noch zu findende auf einer Outer Banks Insel in North Carolina betreffen. Fast alle beziehen sich aber natürlich auf San Francisco. Egal, ob irgendwer das für verpöhnt hält oder nicht. "San Fran" kommt auf Platz 2. "Fog City" gibt es in der Realität da draußen nicht. Und City on oder City by the Bay findet sich überhaupt nicht. Niemand verwendet das.

Und jetzt mal im Ernst: Das ist doch bloß ein "local quirk", ein Witz den sich ein Teil der Einheimischen mit Auswärtigen machen. Dafür gibt es geeignete Belege, so etwa http://www.motherjones.com/media/2016/01/san-francisco-frisco-timeline und http://www.buzzfeed.com/jessicamisener/san-fran-ban und vor allem http://www.sfweekly.com/sanfrancisco/dont-call-it-frisco-if-youre-old-and-white/Content?oid=2828709 - letzterer Text belegt, dass Frisco unter Minorities und jüngeren Leuten völlig OK ist und nur noch alte weiße Männer das Spiel mit der demonstrativen Ablehnung spielen. Wenn jetzt jemand den Artikel wirklich voran bringen will, dann schreibt er einen Absatz dazu aufgrund diesen Infos in den Text des Artikels. In die Infobox gehören entweder gar kein Name, weil die Stadt nämlich keinen amtlichen Nickname hat, oder die beiden verbreiteten. Grüße --h-stt !? 16:41, 2. Apr. 2016 (CEST)

[Persönlichen Angriff entfernt]

übrigens - deine sogenannten "geeigneten" Belege entstammen alle persönlichen Meinungen... --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 21:22, 2. Apr. 2016 (CEST)

Nein. Bitte lerne, Textgattungen zu unterscheiden. Das eine ist ein Meinungsartikel (~Kommentar), das andere eine Reportage. Grüße --h-stt !? 11:49, 4. Apr. 2016 (CEST)

Einheimische und Eingeborene von S.F. benutzen meiner Kenntnis nach weder SanFran, noch Frisco. Beide Bezeichnungen sind in S.F. verpöhnt, auch vielerorts in der Bay Area. Die Verwendung dieser Bezeichnungen ist die einfachste Möglichkeit, sich als unwissender Tourist zu outen und leicht Unmut der Einheimischen auf sich zu ziehen. Im Übrigen ist es mMn besser, einer um 11 Jahre aktuelleren Quellenangabe zu trauen. Dennoch sind auch die verpöhnten Spitznamen mit entsprechendem Vermerk aufzenehmen. Der .en-Artikel macht es vor. Dementsprechend passte ich den .de-Artikel inkl. Kommentar an. (War in ähnlicher Form schon vor einem Jahr...) --Yardsrules «@» 20:13, 1. Apr. 2016 (CEST)

Die Abkürzung "SF" ist gebräuchlich und wird auch im verlinkten Artikel beschrieben. Alles andere ist Touristen-Quatsch.--QuappiLeo (Diskussion) 15:01, 29. Aug. 2016 (CEST)

@QuappiLeo: "SF" ist eben eine Abkürzung und kein Spitzname. Hilft in dieser Dikussion nicht weiter. Ebenwenig hilft es, keine Argumente anzugeben. --Yardsrules «@» 17:55, 3. Sep. 2016 (CEST)

Hallo h-stt,

erlaube mir bitte, Dir hier nach meinem letzten Beitrag als neuen, nicht eingerückten Zusatz zu antworten, denn für die Menge an Informationen und die Strukturierung erscheint mir Einrücktiefe 5 aufwendig und schlecht lesbar... Und ich bitte Dich um viel Zeit für meine Argumentation:

Vorab: Ich bin mir bewusst, dass Frisco und San Fran verwendete Spitznamen für S.F. sind. (S.F. ist für mich im Gegensatz zu L.A. kein Spitzname, sondern eine übliche Abkürzung)Jedoch sind City by the Bay und (zugegebenermaßen Fog City nicht ganz so verbreitet) aktuelle Bezeichnugen für S.F. Dafür, und dass Frisco und San Fan weiterhin keine Zustimmung vor Ort haben, bitte ich nachfolgende Argumente wohlwollend - auch im Hinblick auf das Resumee am Ende - zu berücksichtigen:

• Der jetzt als "Beleg" verwendete Text ist für diesen Zweck vollkommen ungeeignet und muss entfernt werden. Es ist ein Meinungsartikel, die persönliche Position des Autors, ohne Rückgriff auf irgendwelche Daten.: Der Herausgeber dieses Textes ist die San Francisco Travel Association. Sie existiert seit 1909 und entspricht als gemeinnützige Organisation dem eines Fremdenverkehrsamtes hier bei uns. [3].
• Es ist ein Meinungsartikel, die persönliche Position des Autors, ohne Rückgriff auf irgendwelche Daten.: Nur im Groben die Ergebnisanzahlen von der .com-Datenkrake (gleich aus der Nachbarschaft von S.F.): City by the Bay: ca. 440 Tsd.; Fog City 415 Tsd.; Frisco: ca. 30,7 Mio, jedoch Stadtbeschreibung rechts: Frisco in Texas; San Fran: ca, 8 Mio, jedoch als Abkürzung von San Francisco nicht in der Zahl ausschlaggebend.
• Dass der Autor "City by the Bay" vorzieht, ist schön aber für uns bedeutungslos und lässt überhaupt keinen Rückschluss auf die tatsächliche Verwendung zu.: Ich zitiere die Band Journey (gegründet in S.F.), aus dem Jahr 1978: This is about San Francisco, the "City by the bay." Journey formed there and became popular in that area before hitting it big. [4]. Und City by the Bay Cruise, aktuellst [5]. Die Argumente könnten (s.o.)Tsde. mehr sein...
• Genauso, dass er "San Fran" uncool findet.: Wie schon o.a., San Fran ist ein schwerlicher Suchbegriff. In der von Dir angegebenen Seite sehe ich eben genau mM bestätigt: Chrissy Teigen Called It "San Fran" And People Are Mad (Titel von [6]). Ansonsten kann kann ich sonst wegen Suchergebnisüberflutung nur auf den Kommentar von [[7]] verweisen: This name, like Frisco, has often been discouraged amongst Bay Area natives verweisen. Und auch in der weiteren, von Dir angegebenen Quelle [8] steht: "I'm from Frisco, man," he says. "But I really don't like 'San Fran.' People say that and I can tell you're an outsider.
• Meine einheimischen Bekannten sind natürlich auch keine zulässigen Belege, genausowenig wie Franks oder Yardrules Aussagen, dass Frisco "verpönt" sei.: Einheimische Bekannte und meine eigene Erlebnisse sind keine Wiki-zuverlässigen Belege. Aber Indizien sowohl für die Einen wie für die Anderen.
• Der von mir verlinkte Artikel in SFGate stellt aber immerhin schon mal Zusammenhänge her, er ist eine journalistische Reportage. Das ist als Beleg mindestens 100x besser als dieser komische Meinungsartikel der Tourismuswerbung, der derzeit verlinkt ist.: Im Titel von [9] steht Frisco, that once-verboten term for the city by the bay (...). Dann ist doch city by the bay sehr gut belegt. Denn der Herausgeber San Francisco Chronicle ist sicher nicht anzuzweifeln.
• Wikipedia gibt den tatsächlichen Sprachgebrauch wieder, nichts anderes. Google findet "Frisco" grob 20 Millionen mal, davon werden ein paar das winzige Frisco in Texas, das noch kleinere in Colorado und das auf Karten gerade noch zu findende auf einer Outer Banks Insel in North Carolina betreffen. Fast alle beziehen sich aber natürlich auf San Francisco. Egal, ob irgendwer das für verpöhnt hält oder nicht. "San Fran" kommt auf Platz 2. "Fog City" gibt es in der Realität da draußen nicht. Und City on oder City by the Bay findet sich überhaupt nicht. Niemand verwendet das.: s.o.
• Und jetzt mal im Ernst: Das ist doch bloß ein "local quirk", ein Witz den sich ein Teil der Einheimischen mit Auswärtigen machen: Das ist sicher kein Witz der Einheimischen mit den Auswärtigen. Die Problematik habe ich selbst erlebt (auch wenn es weiterhin kein Beleg ist). Auch in mehreren am. Fernsehsendungen (u.a. eine Folge von Die Straßen von San Francisco mit einem N.Y.-Gastpolizisten) wird es thematisiert. Einlassungen o.a. verdeutlichen es. Bis auf joe.eskenazi ist wohl keiner der angeführten Autoren einheimisch. Und der (freundlich noch als) satirisch einzustufende Inhalt erlaubt sicher keine Rückschlüsse auf die Ensthaftigkeit des Titels.
• Dafür gibt es geeignete Belege, so etwa [10] und [11] und vor allem [12] - letzterer Text belegt, dass Frisco unter Minorities und jüngeren Leuten völlig OK ist und nur noch alte weiße Männer das Spiel mit der demonstrativen Ablehnung spielen.: Für alle: S.o.
• Wenn jetzt jemand den Artikel wirklich voran bringen will, dann schreibt er einen Absatz dazu aufgrund diesen Infos in den Text des Artikels. In die Infobox gehören entweder gar kein Name, weil die Stadt nämlich keinen amtlichen Nickname hat, oder die beiden verbreiteten.: Ich möchte nicht, dass die Thematik in einem extra Absatz im Artikel diskutiert wird. Ebenso möchte ich nicht, dass die 4 jetzigen Spitznamen entfernt werden. Begründung nun im

Resumee mit weiteren Erläuterungen:

• Zusätzlich zu dem Vorgebrachten ist auch [13] mit einzubeziehen, in dem auch die Namen The City by the Bay; Fog City; San Fran; Frisco und Weitere (kommentiert) angegeben werden.
• Im Englischen führt [14] als Weiterleitung zu San Francisco.
• Unter [15] steht u.a.: Fog City is a nickname for San Francisco.
• Ich plädiere deshalb ausdrücklich, die vor Ort üblichen Spitznamen (amtliche gibt es mMn sowieso nicht)als erste aufzuführen. Frisco und San Fran sind - mit Kommentar - ebenfalls beizubehalten. Ob weitere, veraltete Spitznamen anzuführen sind, hab ich noch nicht bedacht.
• PS: Sollte meine Argumenation nicht vollständig/ausreichend oder fehlerhaft sein, so werde ich gerne nachbessern.

Danke für die Unmenge an Lesezeit und Grüße, --Yardsrules «@» 02:07, 3. Apr. 2016 (CEST)

Danke für deine Erläuterungen Yardsrules! --{Lkoteht • Diskussion • Hilfe} 13:24, 3. Apr. 2016 (CEST)

Ach was, so lang ist der Text doch gar nicht. Aber ich muss deinen Statements weitgehend widersprechen. Gerade weil der Meinungsbeitrag auf dem Portal des Tourismusverbands zweitveröffentlicht wurde, ist er für uns eher nicht zu gebrauchen. Denn damit ist klar, dass es sich um Tourismus-PR handelt, nicht um eine unabhängige journalistische Quelle. Die Stadt möchte sich gerne so darstellen. Das genau meine ich mit "local quirk". Die Realität ist anders.

• Dass es keine offiziellen Nickname gibt, ist von Bedeutung, denn es gibt unzählige US-Städte, die sich einen amtlichen Nickname gegeben haben. Dort ist es logisch, dass dieser in die Infobox gehört. Bei inoffiziellen Namen, zumal wenn es mehrere gibt und deren Verwendung umstritten ist, wäre es meiner Meinung nach logisch, dann eben auf die Nennung in der Infobox zu verzichten und statt dessen die Verwendung im Text des Artikels darzustellen. Was die Kollegen auf en-WP machen, ist für uns ohne jede Bedeutung. Wir gestalten die de-WP selbst und müssen uns in vielem von den Kollegen unterscheiden, weil wir auf US-Themen von außen blicken, während es dort viele Lokalpatrioten gibt. Zuletzt: Journey ist kein gutes Argument, auch wenn das durchaus der Aufhänger sein könnte, der City by the Bay bekannt gemacht hat, denn im Liedtext ist das ja gerade nicht als Nickname verwendet, sondern als beschreibendes Attribut. Ich bleibe dabei, dass niemand San Francisco "The City by the Bay" nennt (im Sinne eines Namens!), mal abgesehen vom Tourismusverband. Grüße --h-stt !? 11:49, 4. Apr. 2016 (CEST)

Hallo h-stt, ich glaube, wir kommen hier nicht mehr weiter. Momentan sehe ich mich mit Lkoteht und Frank Schulenburg einer Meinung und denke, der Artikel sollte deshalb an dieser Stelle in seiner jetzigen Form bleiben. Grüße, --Yardsrules «@» 14:43, 4. Apr. 2016 (CEST)

Frank hat sich nicht mehr geäußert, seit wir angefangen haben, mit Argumenten zu diskutieren. Und da er von uns der einzige ist, der zur Zeit in San Francisco arbeitet, sollten wir ihm Gelegenheit geben, auf die Punkte zu antworten. Du und ich kennen die Stadt auch und haben Zeit dort verbracht, bei mir ist das aber schon wieder viel zu lang her ... Grüße --h-stt !? 15:38, 4. Apr. 2016 (CEST)

Sicherlich. Ich zitiere ihn - sofern er sich nicht aktuell in diese Diskussion einbringt - aus der hier stattgefundenen Diskussion: Ich habe die ungebräuchlichen Spitznamen entfernt. -- Frank Schulenburg (Diskussion) 23:16, 3. Mai 2015 (CEST) (es waren Frisco und San Fran). Grüße, --Yardsrules «@» 16:55, 4. Apr. 2016 (CEST) PS: Es ist immer vieeeeeeeel zu lang her, in S.F. gewesen zu sein...

Das war aber bevor wir die Belege angebracht haben. Und in der Begründung hat sich Frank ja offensichtlich geirrt. Denn die beiden Nicknames mögen alles mögliche sein, aber nicht "ungebräuchlich". Dass das die beiden massenhaft benutzten Nicknames sind, steht ja inzwischen fest. Die Frage ist nur, was wir daraus machen. Grüße --h-stt !? 17:18, 4. Apr. 2016 (CEST)

Frank Schulenburg hat sich in seiner damaligen Begründung zur Entfernung von Frisco und San Fran aus dem Artikel keinesfalls geirrt, denn in S.F. sind sie "ungebräuchlich". Und im obigen Diskussionsbeitrag hat er Deiner Argumentation und Quelle offensichtlich widersprochen. Interessant wäre für mich auch noch, wer offizielle Spitznamen für Städte festlegt. Aber was solls, ich gleite wieder in die Diskussion hinein, die mMn nicht mehr zielführend ist. Warten wir also auf den Diskusionsbeitrag von Frank, oder lassen wir es so, wie es momentan ist... Grüße, --Yardsrules «@» 17:36, 4. Apr. 2016 (CEST)

Es interessiert uns aber nicht, was inSan Francisco gebräuchlich ist, sondern was über San Francisco gebräuchlich ist. Grüße --h-stt !? 18:35, 4. Apr. 2016 (CEST)

Nun, wer ist uns...? In oder über S.F. hilft uns ebensowenig weiter, wobei nur Frank Schulenberg dies klären könnte. Wer legt offizielle Spitznamen fest - Ohne Antwort. Zwei Beiträge die meine Argumentation unterstützen, keine Unterstüzer für Dich - Ohne Antwort. Ich gehe davon aus, wenn keine Deine Meinung unterstützenden Beiträge erfolgen, bleibt beim derzeitigen Diskussionsstand der Artikel an dieser Stelle in seiner jetzigen Form. Um diese Diskussion nicht ins Endlose zu ziehen, warte ich nun auf Beiträge von Frank Schulenburg, der von Dir einerseits als S.F-Bewohner als Experte akzeptiert würde, andererseits aber als voreingenommener S.F.-Bewohner wiederum abgelehnt wurde, je nachdem... Der Disput zwischen uns ist zwar interessant, bringt aber die Antwort auf die originäre Fragestellung und den Artikel nicht mehr weiter. Nun denn, warte ich also auf Frank Schulenburg oder weitere Meinungen. Bis dahin, Grüße, --Yardsrules «@» 20:42, 4. Apr. 2016 (CEST)

Victorianische Häuser

San Francisco ist bekannt für die große Anzahl viktorianischer Häuser. Sie wurden während der Goldgräberzeit Mitte des 19. Jahrhunderts gebaut. Über die Hälfte der Victorians sind dem Erdbeben und dem darauf folgenden Feuer von 1906 zum Opfer gefallen. Heutzutage gibt es in San Francisco noch etwa 15.000 Victorians. Damals kostete ein Haus im Durchschnitt 3.000 $, mittlerweile sind die Immobilienpreise etwa um das Einhundertfache gestiegen.

Also wenn man sich rein den Betrag (ohne Inflation und sowas) anschaut und kurz googlet, stellt man recht schnell fest, dass die Preise eher um das Tausendfache gestiegen sind. SF ist - was Immobilienpreise angeht - eine der teuersten Städte der Welt, ein Haus für USD 300 000 ist da definitiv unrealistisch (gibt noch nicht mal Apartments in dem Bereich, zumindest frei kaufbare (nicht mit öffentlicher Wohnungsfinanzierungshilfe verfügbare) --101.182.45.223 13:49, 27. Dez. 2018 (CET)

Ich halte den Absatz generell für hochgradig fragwürdig, da nicht erwähnt wird, ob die Dollarangaben kaufkraftbereinigt sind. Vor über hundert Jahren waren 3000 Dollar damaliger Währung ein sehr grosser Haufen Geld, und nicht vergleichbar mit der heutigen Zeit. Da gehört mindestens ein Hinweis auf die Umrechnung hin (3000 heutige US$?) oder der Satz gehört entfernt. Ein Beleg für die Angaben fehlt ja offenbar ohnehin... Gruss --Johnny M. (Diskussion) 18:54, 27. Dez. 2018 (CET)

Ich habe diesen Satz als unbelegt entfernt. Grüße, HaeB (Diskussion) 15:55, 24. Mai 2020 (CEST)

Vergleich mit Frankfurt in der Einleitung

Ich habe in meiner Jugend viel Zeit im Frankfurter Bahnhofsviertel verbracht. San Francisco ist schon eindeutig mehr Großstadt als Frankfurt. Der Vergleich verursacht eher einen falschen Eindruck beim Leser. Ich bearbeite hier bei dieser Sache nichts nach der Zurücksetzung meiner Bearbeitung. --Tommy Prinz (Diskussion) 12:05, 26. Jan. 2023 (CET)

Moin, es gibt ja so Weltstädte-Rankings, und da spielen San Francisco und Frankfurt durchaus in einer ähnlichen Liga. Dass man sich als Besucher in der Taunusanlage anders vorkommt als am Presidio, ist vermutlich normal und hat mit der Klassifikation als Weltstadt nicht viel zu tun. Beste Grüße --TRG. 15:04, 26. Jan. 2023 (CET)

Danke für die Antwort, Herr Dr. Trg. Die Textstelle bleibt unverändert. Alles Gute! --Tommy Prinz (Diskussion) 22:30, 26. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tommy Prinz (Diskussion) 23:33, 26. Jan. 2023 (CET)