Diskussion:Sankt-Lorenz-Irokesen

Das lässt sich ja alles gut belegen, nur über den Abschnitt "Sprache" habe ich im www nichts gefunden. Bitte nachtragen. Sonst ein schöner Artikel. --Dellex 23:08, 9. Nov. 2007 (CET)

Lohnt sich ein eigenes Lemma für diese Gruppe von Irokesenvölkern?

Genau ein Treffer, weltweit, ist aber doch schon eine erstaunlich dünne Quellenlage. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 23:20, 9. Nov. 2007 (CET)

Moin. Ich hatte den SLA gar nicht herausgenommen; das war der Einsprechende. Ist der Artikel denn noch nicht zu einem normalen Löschkandidaten geworden? Dann setze Du doch bitte ggf. den Normal-LA hinein. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 9. Nov. 2007 (CET)

Stimmt, war Septembermorgen... ist schon spät. Zum LA: Es gibt 2 interwikis und halt die SWR Quelle, die allerdings von "Sankt-Lorenz-Strom-Irokesen" spricht? Was tun sprach Zeus! --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 23:27, 9. Nov. 2007 (CET)

Noch etwas warten: ich habe mir gerade Lindig/Münzel, Die Indianer aus dem Regal gegriffen und schon das Irokesenkapitel aufgeschlagen. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 23:34, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich schaue gerade in der Reiseberschreibung auf Gutenberg.org :-) Mein Französisch ist aber herbe eingerostet. Weist Du, ob es für einen gutenberg.org-Verweis eine Vorlage gibt? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 23:38, 9. Nov. 2007 (CET)

Nö, aber mit Vorlagen kenne ich mich nicht gut aus. In Irokesen und Liste indigener Völker Nordamerikas werden im Verbreitungsgebiet der SLI die auch in meinem Buch genannten einzelnen Stämme/Völker genannt, nicht aber diese SLI. Ich denke, durch einen Löschantrag ließe sich das überprüfen und der Inhalt im übrigen problemlos in Irokesen unterbringen. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:49, 9. Nov. 2007 (CET)

Habe auch keine Vorlage finden können und Benutzer:Septembermorgen auf diese Disk. aufmerksam gemacht. Ich denke wir warten mal ab, was er meint? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 23:52, 9. Nov. 2007 (CET)

Dagegen habe ich nichts, inzwischen aber die Bezeichnung „laurentische Irokesen“ gefunden: das ist (bei Lindig/Münzel) in der Tat nur eine Sammelbezeichnung (so wie in dem SWF-Artikel auch die „Küsten-Algonkin“) für die längs des Sankt-Lorenz-Stroms siedelnden Stämme der Irokesen-Liga (Mohawk, Onondaga, Oneida, Cayuga, Seneca bzw. Onodowohgah und Tuscarora - siehe diese Karte), die aber alle schon über eigene Artikel verfügen. Ich lese aber auch noch mal etwas weiter. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:00, 10. Nov. 2007 (CET)

Gut das mach' ich auch. Interessantes Bild! Guts Nächtle --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 00:04, 10. Nov. 2007 (CET)

Bis hierhin wurde die Diskussion auf meiner Nutzerdisku geführt; hierher kopiert von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:06, 10. Nov. 2007 (CET)

Diese Quelle [1] schreibt von Sankt-Lorenz-Irokesen. Ist aber wirklich nicht mein Fachgebiet. Grüße --Septembermorgen 00:15, 10. Nov. 2007 (CET)

...was dann auch schlicht eine 1:1-Übersetzung des französischen Iroquoiens du Saint-Laurent sein könnte, aber nicht unbedingt ein völkerkundlich korrekter Terminus sein muss. Und weder die obige „Sammelbezeichnungs-Überlegung“ noch die Feststellung, dass die dazugehörigen Völker alle schon eigene Artikel haben, ist dadurch aus der Welt geräumt. Aber morgen ist ja auch noch ein Tag. GN8 von --Wwwurm Mien Klönschnack 00:23, 10. Nov. 2007 (CET)

NB: Zusätzlich habe ich mal das Portal:Ethnologie angemorst. --Wwwurm

Gemäss dem Handbook of North American Indians, was eine sehr zuverlässige Quelle ist, ist das Lemma so zutreffend und der Inhalt scheint nach kurzem Überfliegen auch korrekt zu sein. --Napa 08:20, 10. Nov. 2007 (CET)

Wunderbar und Danke; ich werde aber zusätzlich auch noch nach Papierlink-Belegen Ausschau halten. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:49, 10. Nov. 2007 (CET)

Eigenartige Fragen. Natürlich lohnt sich ein Lemma für eine Irokesengruppe, denen inzwischen ein eigenes Museum gewidmet ist. -- Hans-Jürgen Hübner 12:58, 20. Jul. 2010 (CEST)