Diskussion:Sarazar

Die Löschung der Seite „Sarazar“ wurde ab dem 31. Januar 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Fahrenheit

Sollte man erwähnen, dass eines seiner Fahrenheit-Videos gesperrt ist, weil es eine S**-Szene enthält? 93.211.61.36 18:52, 20. Apr. 2013 (CEST)

Nö. --Grindinger (Diskussion) 18:58, 20. Apr. 2013 (CEST)

Foto anfügen

Da diese Seite über einen Bearbeitungsschutz verfügt, würde ich gerne vorschlagen, ein Foto von Sarazar der Seite anzufügen. (nicht signierter Beitrag von 91.61.160.207 (Diskussion) 15:02, 29. Jun. 2013 (CEST))

Wenn Du ein Foto hast, das den Lizenzbedingungen der Wikipedia genügt, dann lad es doch hoch und gib hier den Link dazu an. Ich werd's dann einbinden. Ich hab schon darüber nachgedacht, einfach mal bei gronkh.de anzufragen, ob sie ein CC-konformes Bild zur Verfügung stellen könnten, hab's aber dann wieder vergessen. Eventuell werde ich das jetzt gleich mal machen, sonst vergess ich's wieder. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:43, 1. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Stampfi, da ich hier noch recht neu bin und mich gerade diese Seite dazu veranlasst hat mich der Wiki anzuschließen, werde ich mich jetzt ersteinmal über die gängigen Lizenzbedingungen informieren.

Mich würde interessieren, ob du dich bei gronkh.de schon gemeldet hast. Über eine Zusammenarbeit würde ich mich freuen.

P.S. Man könnte dann gleich auch ein Foto für "Gronkh" implementieren. --Liebe Grüße -- --Apollo (Diskussion) 19:04, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Apollo19! Ja, ich hätte dann auch gleich bei der Gelegenheit nach einem Foto von Gronkh gefragt. Nein, ich habe mich noch nicht bei gronkh.de gemeldet. Ich habe aber vor 2 Tagen schon mal an anderer Stelle bei Wikimedia Commons nachgefragt, was bei einer solchen Anfrage zu beachten ist. Ich habe bisher auch erst wenige Bilder dort hochgeladen und habe deshalb nachgefragt, um sicherzugehen dass es keine Probleme gibt. Aufgrund der Tatsache, dass bei solchen Freigaben unter freier Lizenz das Urheberrecht zu beachten ist, muss man da ein bisschen aufpassen und kann nicht ein Foto, das von jemand anderem gemacht wurde, einfach so unter freier Lizenz hochladen. Der Urheber selbst muss über eine offizielle E-Mail-Adresse (also in diesem Falle von gronkh.de) eine Bestätigungsmail an Wikipedia bzw. an Wikimedia Commons schicken, in der er bestätigt, dass er auch wirklich die Erlaubnis erteilt hat, das Bild unter freier Lizenz hochzuladen. Ich habe dort, wo ich diesbezüglich mal genauer nachgefragt habe, aber bisher noch keine Antwort bekommen. Unabhängig davon werde ich aber wahrscheinlich morgen mal bei gronkh.de voranfragen. Grundsätzlich weiß ich schon, was man beachten und wie man vorgehen muss, aber wie gesagt wollte ich lieber sichergehen, damit es keine Probleme gibt. Es hat ja mit den Bildern grundsätzlich keine große Eile, so dass ruhig auch noch der ein oder andere Tag oder eine Woche vergehen kann, ohne dass Bilder in den Artikeln sind. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:19, 4. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis: Ich habe mich soeben mal bei gronkh.de gemeldet und gefragt, ob sie ein paar Bilder unter freier Lizenz zur Verfügung stellen können. Sobald ich eine Antwort bekomme, werde ich Euch dann hier mitteilen, ob das mit den Bildern was wird. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 18:58, 4. Jul. 2013 (CEST)

Nur zur Info, falls sich jemand fragt: Habe bisher noch keine Antwort bekommen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:29, 13. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Kleiner Stampfi, danke für die Info. Die lassen sich wohl Zeit oder werden voraussichtlich keine Antwort auf deine Mail geben. Gibt es noch andere Möglichkeiten mit ihnen in Kontakt zu treten? Falls nicht, sollten wir die Diskussion möglicherweise an dieser Stelle beenden. Liebe Grüße Apollo (Diskussion) 21:01, 14. Jul. 2013 (CEST)

Hallo! Ja, möglich, dass sie sich Zeit lassen oder nicht antworten. Ist aber dann halt nicht zu ändern. An einer anderen Stelle werde ich jedenfalls nicht nochmal nachfragen. Vielleicht ergibt sich ja noch was oder der Mail-Verantwortliche muss das erst in der wöchentlichen Team-Sitzung ansprechen oder sie kriegen so viele Mails, dass es einfach dauert, bis eine Antwort kommt, so dass sich vielleicht noch jemand meldet. Und wenn nicht, na dann halt nicht. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 21:06, 14. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Kl. Stampfi, ich habe jemanden bezüglich des Bildes erreichen können. Sarazars-Fragenbeantworter-Service Sie werden sich bald wieder mit neuen Informationen melden, heisst es. Bis dahin melde ich mich dann wieder. Liebe Grüße --Apollo (Diskussion) 12:47, 25. Jul. 2013 (CEST)

http://s14.directupload.net/file/d/3375/rmf2tzdb_jpg.htm | http://s7.directupload.net/file/d/3375/ze3dcnpx_jpg.htm | http://s14.directupload.net/file/d/3375/kqmdiaq4_jpg.htm Hier habe ich Bilder hochgeladen. Laut Sarazar können sie offiziell zu Presse und weiteren Zwecken wie Wikipedia eingesetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 85.197.14.149 (Diskussion) 17:01, 9. Sep. 2013 (CEST))

Hey, das klingt super. :) Allerdings muss der Urheber / Rechteinhaber dieser Bilder auf jeden Fall noch seine Einverständniserklärung einreichen. Wir können leider nicht einfach die Bilder von Directupload übernehmen und uns darauf verlassen, dass Sarazar schon damit einverstanden ist. :-/ Damit rechtlich auch auf jeden Fall alles in Ordnung ist, sollten man / du / wir am besten immer so vorgehen wie es hier steht: Wikipedia:Bildrechte#Fremde_Aufnahmen Oder verschätze ich mich gerade, und die Bilder sind schon entsprechend freigebeben? Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 17:18, 9. Sep. 2013 (CEST)

"Hallo, ich wurde von einem freundlichen Zuschauer darauf hingewiesen, dass ihr noch eine Genehmigung zur Nutzung von Bildern von mir auf Wikipedia benötigt. Hiermit gebe ich die genannten Bilder gerne frei. Eine Email an Wikipedia habe ich ebenfalls schon geschickt.

Ich erkläre in Bezug auf die Bilder http://s14.directupload.net/file/d/3375/rmf2tzdb_jpg.htm | http://s7.directupload.net/file/d/3375/ze3dcnpx_jpg.htm | http://s14.directupload.net/file/d/3375/kqmdiaq4_jpg.htm , dass ich Inhaber/in des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung der Bilder unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode). Ich genehmige somit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritten das Recht, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. Gleichwohl erwerbe ich keinen Anspruch darauf, dass das Bild dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. 09.09.2013, Valentin Rahmel alias Sarazar" Das hatte er mir auf Facebook geantwortet - 17:18, 9. Sep. 2013 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.197.14.149 (Diskussion))

Bitte schicke eine solche Freigabe per Email an permissions-de@wikimedia.org. Eine hiesige Bestätigung als IP genügt leider nicht. --Martina _Disk. 14:46, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe nochmal Rücksprache mit Sarazar gehalten und laut seiner Aussage wurde bereits eine Mail abgeschickt. (nicht signierter Beitrag von 89.0.230.139 (Diskussion) 12:30, 25. Sep. 2013 (CEST))

Prima, dann gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder du lädst die Fotos auf Wikimedia Commons hoch mit dem Hinweis {{permission pending}} in dem Eingabefeld "|permission=" oder er mailt die Fotos ans OTRS/Supportteam (mit derselben Ticketnummer im Betreff!) und sie laden sie für ihn hoch. --Martina _Disk. 08:56, 26. Sep. 2013 (CEST)

Hallo! Ich habe erst jetzt seit längerem mal wieder hier auf die Diskussionsseite geschaut. Hat sich denn mittlerweile irgendetwas mit den Bildern ergeben? So einfach von directupload (dort hochgeladen von Anonym) können wir die nicht verwenden und diese auch nicht einfach auf Commons hochladen, da dort bei directupload weder ein Urheber angegeben ist noch dort irgendwo die Erlaubnis des Urhebes zu finden ist, dass die Bilder auch tatsächlich gemäß entsprechender CC-Lizenz verwendet werden dürfen. Wie Martina Nolte schrieb, wäre es tatsächlich am einfachsten, Sarazar würde ein paar Bilder, für die er die Rechte hat, und die zugehörigen Freigaben einfach per Mail ans OTRS-Team schicken und die bitten, sie hochzuladen. Sofern Du (IP 85.197.14.149 bzw. 89.0.230.139) noch Kontakt mit ihm hast, kannst Du ihm das ja einfach so mitteilen. Dann läufts direkt. Ich glaube, über den Umweg über drei oder vier verschiedene Ecken (directupload, anonyme IPs, anonyme Urheber usw.) wird das ansonsten nichts werden. Im Prinzip würde das schon prima funktionieren mit der Freigabe, aber da es keine funktionierde direkte Kommunikationsmöglichkeit mit Sarazar oder Gronkh oder wenigstens einer ihrer Firmen oder Mitarbeiter gibt (z.B. einfach per Mail), wird das wie gesagt so nichts. Ich hatte vor längerer Zeit einmal bei playmassive und noch einmal direkt bei gronkh.de jeweils direkt per Mail angefragt, aber in beiden Fällen keinerlei Antwort bekommen.

Ich denke, hier auf der Diskussionsseite lesen bestimmt auch einige Leute mit, die Sarazar und/oder Gronkh mal auf der Gamescom oder wo auch immer getroffen oder gesehen haben und vielleicht auch ein paar Fotos gemacht haben. Also hier der Aufruf: Falls Ihr ein paar einigermaßen vorzeigbare, von Euch selbst gemachte Fotos von Gronkh und/oder Sarazar habt (Ihr also der Urheber seid) und diese gern zur Verfügung stellen wollt, dann ladet die doch bitte einfach auf Wikimedia Commons (hier) unter CC-Lizenz hoch und füllt dabei alle nötigen Felder aus (Datum und Ort, soweit noch bekannt, Urheber, Lizenzangaben usw.) und fügt die Links auf die hochgeladenen Dateien dann einfach hier auf der Diskussionsseite ein. Dann kann man davon die ein oder zwei passendsten aussuchen und in den Artikel einfügen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 03:57, 25. Okt. 2013 (CEST)

Mittlerweile hat er über 500.000

es sind mittlerweile über 620.000 abos (stand 07.07.2013) (nicht signierter Beitrag von 151.51.23.227 (Diskussion) 20:28, 7. Jul 2013 (CEST))

Macht es denn wirklich Sinn, alle paar Monate seinen Abo-Stand zu aktualisieren oder reicht es nicht auch einmal bzw. möglicherweise auch bis zu zwei Mal im Jahr? Einwohnerzahlen bei Städten werden in der Wiki auch nur einmal pro Jahr aktualisiert. Bei einem Anstieg von 24% ist dein Anliegen verständlich! Vielen Dank. --Apollo (Diskussion) 18:48, 8. Jul. 2013 (CEST)

Das mit ständigen Aktualisierungen stimmt schon. Das war früher hier und auch in ähnlichen Artikeln (Gronkh, Mitgliederzahlen bei Parteien usw.) noch schlimmer. Irgendwann wurde sich im im Sarazar-Artikel mal darauf geeinigt, dass man die Abo-Zahlen nur noch in 50.000er-Schritten erhöht, bei Gronkh in 100.000er-Schritten (steht auch jeweils so im Quelltext der Artikel an den entsprechenden Stellen). Ich denke, das ist ein verträglicher Modus, so dass die Zahlen zumindest halbwegs aktuell sind, aber auch nicht alle paar Tagen, sondern bestenfalls vielleicht einmal alle paar Wochen aktualisiert werden. Ich hab den Modus auch hier im Sarazar-Artikel jetzt mal auf 100.000er-Schritte erhöht. Das reicht eigentlich aus. Bei den hohen Abonnentenzahlen scheint mir das mittlerweile angebrachter als die 50.000er Schritte. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:07, 8. Jul. 2013 (CEST)

Wenn man gronkh, der damit Geld verdient, schon kostenlos zuarbeitet, dann sollte man die Ansprüche nicht auch noch so hoch schrauben. Jährliche Aktualisierung reicht völlig, denn die Größenordnung ist entscheidend. --77.47.67.51 15:51, 13. Okt. 2013 (CEST)

Elektrotitte (5000 Volt)

Sarazar hat jetzt zusammen mit Gronkh eine Single namens "Elektrotitte (5000 Volt)" veröffentlicht [1]. Könnte man vielleicht bei Gelegenheit in den Artikel einbauen. --Liuthalas (Diskussion) 18:43, 8. Sep. 2013 (CEST)

Im Artikel wird Platz 17 in den Deutschen Singlecharts genannt, das kann ich aber auf keiner größeren Seite wiederfinden, z.B. mtv.de oder einslive.de. Lediglich eine schweizer Seite wird genannt, deren glaubwürdigkeit ich anzuzweifeln wage. --109.91.237.174 23:29, 17. Sep. 2013 (CEST)

Auf hitparade.ch stehen (unter anderem) die offiziellen Schweizer Album- und Singlecharts. Und eben zusätzlich auch die deutschen. Die Seite ist glaubwürdig, auch in Bezug auf die deutschen Charts, denn sie übernimmmt die "offiziellen" Chartdaten von Media Control. Hitparade.ch wird bloß bisweilen früher aktualisiert als die anderen Seiten, wie z.B. charts.de. Vergleiche dazu auch diese Diskussion hier: Benutzer_Diskussion:HvW#Chartplatzierung_von_Gronkh_und_Sarazar Das hatte mich auch schon gewundert. Inzwischen ist auch charts.de aktualisiert: klick Ich schreibe das mal eben um. Danke für den Hinweis übrigens, ohne dich hätte ich das wahrscheinlich vergessen. Viele Grüße, --Firefly05 (Diskussion) 14:00, 18. Sep. 2013 (CEST)

Tabelle mit Abonnenten seines yt-Kanals

Als erste Hilfe habe ich die Tabelle jetzt erst mal an den rechten Artikelrand verschoben. Unabhängig davon stellt sich aber meiner Meinung nach die Frage, wie sinnvoll diese Tabelle überhaupt ist. Schließlich geht es in diesem Artikel nicht vorrangig um den youtube-Kanal, sondern um die Person Valentin Rahmel, die allgemein besser als Sarazar bekannt ist. Ich persönlih würde es präferieren, die Tabelle wieder zu entfernen. Falls die Informationen bezüglich der Abonnentenzahlen aber unbedingt behalten werden sollen, würde ich meinen, es reicht auch aus, die Zahlen jeweils nur für März (März 2011, März 2012, März 2013 usw.) und den 1. Tag des jeweils gerade aktuellsten Monats anzugeben. Was man auch noch machen könnte, wäre die Entwicklung übersichtlich in einem kleinen Diagramm statt in dieser riesigen Tabelle darzustellen. Aber wie gesagt, das nur, falls jemand die Zahlen unbedingt im Artikel halten will. Ich persönlich würde sie am ehesten komplett wieder entfernen. In anderen Artikel über Youtuber sind sie auch nicht üblich. Wenn überhaupt, dann wären die View-Zahlen die interessanteren. Was meinen denn andere zu der Sache? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 17:25, 30. Dez. 2013 (CET)

+1. Diagramm hört sich gut an. Raus mit der Tabelle! --Excolis (Diskussion) 18:28, 30. Dez. 2013 (CET)

+1 Lieber ein Diagramm als eine riesige Tabelle in der nur Zahlen stehen, wobei aber eine Tabelle leichter zu aktualisieren ist. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 18:36, 30. Dez. 2013 (CET)

Hey, ich bin neu auf Wikipedia und hatte leider keine Ahnung wie ein Diagramm funktionieren soll... Deswegen dachte ich, eine Tabelle tust auch :) Aber wenn jemand weiß, wie so ein Diagramm funktioniert, kann er/sie das gerne machen. --XXerox (Diskussion) 11:55, 3. Jan. 2014 (CET)

Ist ja nicht schlimm. Auch ich weis leider nicht wie man ein Diagramm erstellt (und ich bin schon etwa ein Jahr dabei), aber ich denke da findet sich noch jemand der es kann oder weis wo er nachschauen muss. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 13:06, 3. Jan. 2014 (CET)

Ich hab mal geschaut wegen einem Diagramm. Einfache Balkendiagramme kann man auch mit Wiki-eigene Mitteln zusammenbauen, d.h. mit Hilfe von Wiki-Quellcode. Ein Balkandigramm ist hier aber meiner Meinung nach nicht so passend. Besser wäre ein Liniendiagramm. Das könnte man einfach extern erstellen und dann als Grafik hochladen (am besten als svg-Datei), was normalerweise auch bei den meisten anderen Diagrammen so gemacht wird. Ich könnte das auch erledigen. Das wäre nur eine Sache von 10 Minuten, das Diagramm entsprechend zu erstellen. Mit Gnumeric geht das einfach und fix und man kann es vor allem als svg-Datei direkt exportieren. Allerdings ist es dann mit der Aktualisierung nicht ganz so einfach wie in einer Tabelle. Denn wenn man die Daten für den nächsten Monat hinzufügt, müsste man das Diagramm dann wieder in eine svg-Grafik umwandeln und als Bild jeweils hier in Wikipedia aktualisieren. Ich würde denken, für diesen Fall würde es dann reichen, alle 6 Monate die Daten für die jeweils letzten 6 Monate zu ergänzen und das Bild dann sozusagen nur alle 6 Monate zu aktualisieren.

Ein anderer und meiner Meinung nach gangbarerer Weg wäre, einfach den aktuell als Quelle für die Tabelle hergenommenen Weblink (diesen hier) herzunehmen und im Kapitel "Weblinks" mit einzutragen. Dann wären die Zahlen automatisch immer aktuell und vollständig, wesentlich umfangreicher als wir es hier in einem einzelnen Diagramm darstellen können, und vor allem hätten wir keine Arbeit damit. Deswegen würde ich einfach nur im Weblink-Kapitel den Link auf diese Seite mit den Daten und Diagrammen angeben. Das ist wie gesagt immer tagesaktuell und müsste eigentlich reichen. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 20:35, 3. Jan. 2014 (CET)

Einerseits hast du mit deinem letzten Punkt recht, dass man, wenn man einfach den Link angibt, keinen Aufwand wegen Aktualisierung hat, allerdings ist natürlich eine grobe Übersicht im Artikel schon intesessant. Eine kleine regelmäßig aktualisierte Grafik fände ich daher sinnvoll. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 20:57, 3. Jan. 2014 (CET)

Ich kann da auf jeden Fall zustimmen. Ich finde ein entsprechendes Diagramm in diesem Fall auch sinniger. --XXerox (Diskussion) 14:16, 5. Jan. 2014 (CET)

So, ich habe jetzt ein entsprechendes Diagramm erstellt. Es ist designtechnisch noch nicht ganz ausgereift, aber das wird noch. Bevor ich das Diagramm einbinde, da es doch etwas groß geworden ist (wird vielleicht noch verkleinert), habe ich hier einen Link zu einer meiner Unterseiten, auf der der Sarazar-Artikel ohne Tabelle, dafür mit, vielleicht noch falsch positioniertem, Diagramm zu sehen ist. Ich würde mich über Rückmeldungen freuen. --XXerox (Diskussion) 17:07, 8. Jan. 2014 (CET)

Sieht interessant aus. Allerdings wie du richtig sagst sind die Diagramme etwas groß geraten. Übersichtlicher wäre vermutlich aber ein Diagramm mit Kurve, wobei das glaube ich mit Bordmitteln nicht geht. Wenn du allerdings die Diagramme etwas kleiner (vor allem schmäler) kriegst (beim mir haben die überbreite) und die Balken nach oben (wobei das wegen der Breite problematisch werden könnte), wäre da meines Erachtens völlig akzeptabel. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 18:11, 8. Jan. 2014 (CET)

Nach etwas herumprobieren, bin ich zu einem anschaulichem Ergebnis gekommen. Vielleicht schaust du nochmal vorbei --XXerox (Diskussion) 19:27, 8. Jan. 2014 (CET)

Sieht gut aus, (also das Diagramm im Artikel) ist auf jeden Fall übersichtlicher als die Tabelle. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 16:39, 9. Jan. 2014 (CET)
erledigtErledigt

Wohnort

Jemand hat gerade Rahmels Wohnort von Köln zu Extertal geändert. Gibt es dafür eine Quelle? --Excolis (Diskussion) 14:14, 14. Jan. 2014 (CET)

Habe gerade geguckt und spontan keine Quelle gefunden, die Rahmels Anschrift offiziell als Extertal angibt. Solange keine Quelle vorhanden ist, sollte entweder der bisher bekannte (ich glaube auch nicht belegte oder irre ich mich) Wohnort beibehalten oder ganz gelöscht werden. --XXerox (Diskussion) 14:54, 14. Jan. 2014 (CET)

Ich lösche es erstmal ganz, bis jemand seinen Wohnort mit glaubhafter Quelle wieder einfügt. --Excolis (Diskussion) 15:03, 14. Jan. 2014 (CET)

erledigtErledigt

(erledigt) Tabelle

Die Balken mit den Abonnentenzahlen sehen ab dem 13. Januar 2014 viel zu klein aus. --Excolis (Diskussion) 13:49, 2. Jul. 2014 (CEST)

Auf die Tabelle könnte man IMHO ganz verzichten. --Thomas S. 14:01, 2. Jul. 2014 (CEST)

Habe den Fehler mal gefixt. Ein Punkt war dabei das Problem.
Über den Sinn einer solchen Tabelle wurde bereits einige Abschnitte zuvor diskutiert, mit dem Ergebnis, dass die Tabelle in dieser Form eingebaut wurde. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 16:51, 2. Jul. 2014 (CEST)

ich finde sie Super.Sollte man bei anderen Artikeln auch einbauen Zellmer (Diskussion) 06:18, 9. Okt. 2017 (CEST)

Rückzug aus der Playmassive GmbH

Gleichzeitig mit Gronkh hat er sich aus der Playmassive zurückgezogen. Das sieht man auch wenn man ins Impressum der Webseite schaut. SpieLPfan (Diskussion) 10:49, 6. Mär. 2018 (CET)

Das Impressum belegt das nicht. Dort steht, dass PlayNation.de unter Lizenz der PlayMassive GmbH betrieben wird. Es ist anzunehmen, dass Sarazar weiter Geschäftsführer der PlayMassive GmbH ist, da nichts anderes verkündet wurde. –Alex (Diskussion) 12:56, 6. Mär. 2018 (CET)

Web-Link auf PlayMassive entfernt

Moin. Ich hab mal den Web-Link auf PlayMassive (http://www.playmassive.de) entfernt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sarazar&type=revision&diff=177419329&oldid=177089158

1. Da kommt seit geraumer Zeit nur noch ein 301-Redirect auf playnation.de.
2. Playnation ist nach eigener Aussage seit spätestens 2018 unabhängig von der PlayMassive GmbH http://www.playnation.de/spiele-news/blog/beste-playnation-aller-zeiten-unsere-plaene-2018-id72602.html. Im Impressum steht die PlayMassive GmbH nurnoch als Lizenzgeber.
3. Rahmel (Sarazar) hat sich ab 2018, wie auch Range (Gronkh), von Playnation verabschiedet.

Somit besteht zwischen Rahmel und der URL www.playmassive.de kein Zusammenhang mehr (außer, dass er, sollte er noch Geschäftsführer/Miteigentümer der PlayMassive GmbH sein, indirekt Lizenzgeber für Playnation ist).

Da die PlayMassive GmbH anscheinend keine Webpräsenz mehr hat, fällt der Link ersatzlos weg. —217.69.241.156 16:41, 14. Mai 2018 (CEST)

Youtube-Channel "Aerochrone"

Wieso ist der Kanal Aerochrone bei ihm aufgeführt? Er ist lediglich Mitbegründer, sollte aus meiner Sicht weg. --Grindinger (Diskussion) 16:56, 11. Feb. 2019 (CET)

Stimmt, der Kanal steht nicht im direkten Zusammenhang mit ihm. --Infogeek244 (Diskussion) 18:17, 11. Feb. 2019 (CET)

Wohnort in der Kindheit/Schule

In einem seiner Videos gibt er an, in Fühlingen aufgewachsen zu sein und die Heinrich-Böll-Gesamtschule Köln besucht zu haben. Schlage vor, das unter Leben zu ergänzen. --N9713 (Diskussion) 22:33, 17. Mai 2020 (CEST)