Diskussion:Satzzeichen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Satzzeichenbox
[Quelltext bearbeiten]Die Satzzeichenbox aus der englischen Wikipedia hat es mir angetan, also habe ich sie kopiert, übersetzt und angepasst unter Vorlage:Satzzeichen eingefügt und sie in die eingetragenenen Satzzeichenartikel (z.B. Punkt) eingebunden. Meinungen bitte auf meine Diskussionsseite. -- Richie 22:55, 22. Jun 2004 (CEST)
Artikelname, Artikelumfang
[Quelltext bearbeiten]Meiner Meinung nach ist der Name des Artikels nicht richtig, da man auf dieser Seite auch Sonder-, beziehungsweise Rechenzeichen finden kann. Währe der Titel "Schriftzeichen" (der momentan irgendeine Auflistung enthält) nicht passender? Zudem ist der Text recht lang, wobei aber noch nicht mal darin steht, ob - und wenn, dann woher – diese Schriftzeichen ihren Ursprung finden. Auch die Unterteilung des Artikels, welche Zeichen nun öfter, oder auch seltener verwendet werden, ist aus meiner Sicht nicht notwendig. Stattdessen währen wichtige Abschnitte (wie öfter verwendet) „geschichtlicher Hintergrund“, „Wortdefinierung“, „dazugehörige Satzzeichen“, „Herkunft“, oder meinetwegen auch „Erfinder“. Auch die Regel, wann man welche Zeichen benutzt, wurde hier zwar angesprochen, aber nicht weiter erläutert. (nicht signierter Beitrag von 95.119.25.34 (Diskussion) 13:52, 17. Januar 2009 (CEST))
Nummernzeichen, Doppelkreuz: Durcheinander bei den Benennungen
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel Doppelkreuz (Schriftzeichen) behandelt das Zeichen # (Unicode: U+0023 NUMBER SIGN), während im Artikel Kreuz (Schriftzeichen) das Zeichen ‡ (U+2021 DOUBLE DAGGER) als Doppelkreuz bezeichnet wird. Unter Nummernzeichen findet man eine allgemeine Auflistung verschiedener Zeichen. Ich möchte die Artikel aufteilen bzw. verschieben und dabei als Artikelnamen die Benennungen verwenden gemäß: Friedrich Forssmann, Ralf de Jong: Detailtypografie. 2. Auflage. Hermann Schmidt, Mainz 2004, ISBN 3-87439-642-8.:
- # – Nummer-Zeichen
- ‡ – Doppelkreuz
- № (U+2116 NUMERO SIGN) – Numero-Zeichen
mit einer entsprechenden Aufzählung im Artikel "Nummernzeichen". Was ist davon zu halten? --Karl432 (Diskussion) 16:46, 31. Jul. 2012 (CEST)
- Inzwischen bin ich von dem Vorhaben abgekommen. "Doppelkreuz" für # ist ein wesentlich prägnanterer Name als "Nummernzeichen". Wenn dies als abstrakter Oberbegriff stehen bleibt, lässt sich auch № (U+2116 NUMERO SIGN) als Numero-Zeichen benennen, ohne eine Verwechslung Nummernzeichen/Numero-Zeichen zu provozieren. Im Artikel Kreuz (Schriftzeichen) werde ich auf das Benennungsproblem für ‡ (U+2021 DOUBLE DAGGER) hinweisen. --Karl432 (Diskussion) 00:32, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe das jetzt soweit durchgezogen, den Artikel Nummernzeichen „zerlegt“ in Numero-Zeichen und Ordinalzeichen und den Rest in Doppelkreuz (Schriftzeichen) eingearbeitet. Das Zeichen ‡ habe ich im Artikel Kreuz (Schriftzeichen) pragmatisch als „Kreuz mit zwei Balken“ bezeichnet. --Karl432 (Diskussion) 03:34, 2. Aug. 2012 (CEST)
- Mittlerweile ist der Artikel zum „#“ auf „Rautezeichen“ verschoben, und Doppelkreuz ist eine BKS, die sowohl auf # (Rautezeichen) als auch auf ‡ (Langdoppelkreuz) verweist. -- Karl432 (Diskussion) 14:09, 25. Okt. 2024 (CEST)
Englische Version fehlt
[Quelltext bearbeiten]hier der Link https://en.wikipedia.org/wiki/Punctuation
- Mit dem Artikel ist richtigerweise bereits Interpunktion verknüpft. LG, ℳ웃79 15:12, 20. Mai 2017 (CEST)
- Mittlerweile mit der Artikel mit en:Punctuation mark verknüpft, das dort eine Weiterleitung auf en:Punctuation ist, sodass letzteres bei Klick auf „English“ tatsächlich aufgerufen wird. -- Karl432 (Diskussion) 14:06, 25. Okt. 2024 (CEST)