Diskussion:Schülerforschungszentrum Südwürttemberg

Fehlen noch wichtige Informationen (z.B. zum Forschungsalltag) oder Bilder? Wo ist es sinnvoll noch etwas auszubauen? --BenediktStegmaier 20:45, 9. Okt. 2006 (CEST)

Zahlreiche Schüler kehrten von den Wettbewerben erfolgreich zurück.

Wie schön, dass sie auch die Rückkehr bewältigt haben. Und der Übrigen wollen wir still gedenken. Ich habe diese Stielblüte nicht ausgerissen, weil sie so schön schillernd blüht.

Scherz beiseite: Fotos von der Tätigkeit oder deren Ergebnis zuzüglich entsprechenden Beschreibungen können vorteilig sein.

Allerdings sind Einverständniserklärungen zu der freien Veröffentlichung der Fotos von den abgebildeten Personen und gegebenenfalls von den erziehungsberechtigten Personen notwendig, damit Wikimedia kein unzumutbares Risiko eingeht.

Relevanz: Wenn ihr in einem Wettbewerb, der wikipediarelevant ist, einen relevanten Preis errungen habt, rechtfertigt das einen Artikel oder ein Kapitel in einem Artikel. Das gilt übrigens für jeden einzelnen relevanten Erfolg.

Stil: Zu schreiben, dass ihr mehrfach gewonnen habt, ist (mit Verlaub) ziemlich bescheiden. Was die Leute lesen wollen, sind Tatsachenberichte wie bei der Sportberichterstattung. Wer hat wann wo was gemacht? Wie waren die Bedingungen? Welche Schwierigkeiten konnten wie überwunden werden und welche nicht? Eine gute Story ist es, wenn der Held, die Heldin oder das Heldenteam nur mit knapper Not siegt. Aber Vorsicht: Persönliche Befindlichkeiten dürfen nicht (präziser gesagt: nicht direkt) genannt werden. Die Sache und ihre Bearbeitung und das Ringen um Ergebnisse sind zu beschreiben.

Einzelnachweise: Wenn es euch gelingt, dass die seriöse Presse über euch berichtet, ist das nicht nur unmittelbar vorteilig für euch. Pressezitate gelten in der Wikipedia als vollwertige Einzelnachweise. Mit ausreichenden Einzelnachweisen kann man sich die neidischen Schnelllöscher vom Hals halten. Viel Glück! --Karsten Schulze (Diskussion) 04:10, 21. Mai 2017 (CEST)