Diskussion:Schaller GmbH
Artikelanfang
[Quelltext bearbeiten]Es gab in WP viele Links zu dieser bisher nicht existierenden Seite. Ich habe angefangen, einige Informationen zusammenzustellen. Es ist schwierig, unabhängige Quellen für Schaller zu finden, da die Suchmaschinen viele Verweise liefern, die meist auf von Schaller belegten Websites lenken (z.B. "www.schaller-guitarparts.de", "www.gitarren-mechaniken.de", "www.gitarrenstege.de", "www.bass-mechaniken.de" usw.). Der Artikel sollte mit guten Fotos von z.B. Saitenhaltern und Stegen der Gibson Les Paul (die meist (immer?) von Schaller sind - der Name ist dann auf der Rückseite eingeprägt) und/oder Stimmmechaniken von z.B. Fender (aber sicherstellen, dass die tatsächlich von Schaller sind...) ergänzt werden. Gibt es ein Logo, das rechtlich korrekt in den Unternehmensblock eingesetzt werden darf? -- Wosch21149 14:23, 29. Jan. 2011 (CET)
- Gelungener Artikelanfang! Leider ist auch mir bisher keine geeignete Vorlage für das Schaller-Logo bekannt; es sollte jedoch möglich sein, eine Grafikdatei aus dem Web mit dem Unternehmenslogo nach den üblichen Gepflogenheiten (keine ausreichende Schöpfungshöhe aber markenrechtlicher Schutz, daher nur eingeschränkte Verwendung) zumindest nach de.wikipedia hochzuladen und im Artikel zu benutzen (vgl. die Lizenzbausteine auf anderen Wikipedia- und Commons-Seiten mit Unternehmenslogos). Was hältst Du davon, als Zwischenlösung das Foto mit dem Akustikgitarren-Pickup in die Infobox einzubauen? Gruß, — frank 15:15, 29. Jan. 2011 (CET)
- Danke! Gut zu sehen, dass sich gleich jemand findet, an der Weiterentwicklung des Artikels mitzuarbeiten! In der Logo-Frage habe ich wenig Erfahrung. Wäre es denkbar, sich von der Firma die Erlaubnis zu holen, das Logo in WP weltweit zu verwenden? Wo würde so eine Erlaubnis abgelegt? Oder müsste dann ein Berechtigter von Schaller das Logo hochladen. Das ginge dann wieder nicht anonym... --Wosch21149 22:50, 29. Jan. 2011 (CET)
- Soweit ich weiß ist eine solche Erlaubnis für reine Schriftzüge gar nicht nötig, denn sie erreichen nicht die erforderliche Schöpfungshöhe. Schau Dir mal die Lizenzbausteine auf der Seite mit dem nebenstehenden Sandberg-Logo an – genauso müßte das auch mit dem Schaller-Schriftzug gehen – und ich habe dafür keine Erlaubnis der Firma Sandberg eingeholt, sondern die Datei einfach hochgeladen. Ich würde mich wegen des Schriftzugs auch gar nicht an das Unternehmen wenden, denn dessen Mitarbeiter sind in solchen lizenzrechtlichen Fragen nach meiner Erfahrung meist überfordert. Einfach selbst eine geeignete Bilddatei mit dem Logo irgendwo runterladen, nach Commons hochladen, mit Lizenzbausteinen versehen, fertig. Ich schau mal, ob ich im Web was geeignetes finde. Grüße, — frank 12:17, 30. Jan. 2011 (CET)
- Da wären wir (siehe Artikel). :^) — frank 12:48, 30. Jan. 2011 (CET)
- Sehr schön, danke! das Bild gefällt mir links auch besser (dabei hab ich jetzt gleich gelernt, wie's geht ;-) )--Wosch21149 15:16, 30. Jan. 2011 (CET)
- Da wären wir (siehe Artikel). :^) — frank 12:48, 30. Jan. 2011 (CET)
- Soweit ich weiß ist eine solche Erlaubnis für reine Schriftzüge gar nicht nötig, denn sie erreichen nicht die erforderliche Schöpfungshöhe. Schau Dir mal die Lizenzbausteine auf der Seite mit dem nebenstehenden Sandberg-Logo an – genauso müßte das auch mit dem Schaller-Schriftzug gehen – und ich habe dafür keine Erlaubnis der Firma Sandberg eingeholt, sondern die Datei einfach hochgeladen. Ich würde mich wegen des Schriftzugs auch gar nicht an das Unternehmen wenden, denn dessen Mitarbeiter sind in solchen lizenzrechtlichen Fragen nach meiner Erfahrung meist überfordert. Einfach selbst eine geeignete Bilddatei mit dem Logo irgendwo runterladen, nach Commons hochladen, mit Lizenzbausteinen versehen, fertig. Ich schau mal, ob ich im Web was geeignetes finde. Grüße, — frank 12:17, 30. Jan. 2011 (CET)
Umfirmierung des Unternehmens
[Quelltext bearbeiten]Laut Bundesanzeiger (Jahresabschluss 2016) und Impressum wurde Schaller Electronic umbenannt in Schaller GmbH. Ich habe den Artikel entsprechend umbenannt. --Wosch21149 (Diskussion) 10:16, 25. Mai 2018 (CEST)
Überarbeitung 2018
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel wurde 2018 zum Löschen vorgeschlagen und in der Folge mit "offiziellen" Beiträgen der Schaller GmbH (in Person von Dr. Lars Bünning, dem Geschäftführer) überarbeitet. Deshalb findet ein Teil der Diskussion auch auf der Seite des Benutzers Schaller GmbH statt. --Wosch21149 (Diskussion) 17:49, 3. Sep. 2018 (CEST)
Schaller Logo
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gerade versucht, unser offizielles Schaller Logo (seit 2017 im Gebrauch) hochzuladen, erfolglos. Warum ist Wikipedia im Pflegen von Inhalten so kompliziert??? Warum wird der Upload verweigert? Wem kann ich per e-mail unser offizielles Schaller Logo zuschicken für einen Upload? Habe die Datei auch meinem Diskussionsbeitrag als Anlage beigefügt. Beste Grüße Dr. Lars Bünning (Inhaber Schaller GmbH)
Ich habe gerade versucht, unser offizielles Schaller Logo (seit 2017 im Gebrauch) hochzuladen, erfolglos. Warum ist Wikipedia im Pflegen von Inhalten so kompliziert??? Warum wird der Upload verweigert? Wem kann ich per e-mail unser offizielles Schaller Logo zuschicken für einen Upload? Habe die Datei auch meinem Diskussionsbeitrag als Anlage beigefügt. Beste Grüße Dr. Lars Bünning (Inhaber Schaller GmbH)--Schaller GmbH (Diskussion) 15:12, 1. Okt. 2018 (CEST)
Bilder
[Quelltext bearbeiten]Wir haben es jetzt geschafft, mit Hilfe des OTRS-Teams (Dank an Neozoon!) die Bilder wiederherzustellen (s. [1]). Inzwischen sind wieder alle eingebaut, allerdings erscheint mir der Artikel jetzt überbildert: Wir sollten aufpassen, dass er nicht wie ein Produktkatalog des Unternehmens daherkommt (s. auch: Wikipedia:Artikel illustrieren). --22:49, 1. Okt. 2018 (CEST) Nachtrag: eine derartige Rückmeldung kam damals schon bei der ersten Anfrage an die Admins, die Bilder wiederherzustellen. --Wosch21149 (Diskussion) 23:03, 1. Okt. 2018 (CEST)
- Hallo Wosch21149, Zustimmung - habe die Bilder reduziert. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 07:29, 2. Okt. 2018 (CEST)
Beleglage 2024
[Quelltext bearbeiten]Hoi,
anlässlich der LD nebenan hatte ich bereits etwas rumgeforstet, was das "weit vorne" in Sachen Gitarrenhardware angeht,
Aktuell, Top Strap Lock (2023) https://www.guitarworld.com/features/best-guitar-strap-locks
Aktuell, Tuner (2024, beste für LP/SG) https://www.guitarworld.com/features/best-locking-tuners
Generell 70er-Gitarren Tuiners: https://www.guitarworld.com/features/guitar-tuning-pegs-everything-you-need-to-know (Schaller, Kluson, Sperzel)
Geschichten:
Eddie Van Halens Frankenstrat mit Schaller Tuner https://americansongwriter.com/the-full-story-behind-eddie-van-halens-frankenstein-guitar/
Signature:
Malcolm Young Signature Gretsch (Tuner) https://guitar.com/news/gear-news/gretsch-launches-limited-edition-beast-signature-jet-honour-ac-dcs-malcolm-young/
Kirk Hammet Flying V: Strap Lock und M6 Tuner https://money.yahoo.com/gibson-unveils-kirk-hammett-1979-101255849.html
Jerry Garcia Strat: https://guitar.com/news/gear-news/fender-custom-shop-unveils-limited-edition-jerry-garcia-alligator-stratocaster-grateful-dead/
John Petrucci: https://www.musicman.de/instruments/guitars/john-petrucci (überhaupt scheint mir Musicman wenig andere Tuner zu verbauen) --Korrupt (Diskussion) 20:57, 28. Aug. 2024 (CEST)
- Es lassen sich beliebig viele Belege finden, um zu zeigen, dass Schaller "Hardware" noch heute für Instrumente im oberen Preissegment verwendet wird. Die Frage ist, wie sinnvoll es ist, das alles im Artikel unterzubringen - nur um die "Relevanz" von Schaller zu belegen. Ich werde hier evtl. noch mehr Beispiele bringen. Wer will, kann sie gerne in den Artikel kopieren - wenn es denn hilft.
- Beispiel: „Instrumente im oberen Preissegment werden häufig mit Schaller-Teilen ausgerüstet. Während der COVID-19-Pandemie ließ Fender 2020 zur Unterstützung eines von Live Nation Entertainment initiierten Hilfsfonds für die notleidenden Crews der Musikveranstalter einige Gitarren von je zwei seiner Custom-Shop „Master-Builder“ bauen. Die teuerste (14.700 USD] hatte Schaller Deluxe Mechaniken.[1]“ --Wosch21149 (Diskussion) 17:17, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Zustimmung, Ich hatte auch mittendrin aufgehört reinbügeln, aber dass man noch mal drei Fußnoten nach Belieben nachreichen kann, geschenkt. Den 70er-Gitarren-Guitarworld-Artikel hätte ich gern noch irgendwie verwendet, aber für sich allein hakt der bei mir grade. Wenn dir noch das eine oder andere an Detailartikeln in Sachen "was verbaute wer wann, ggf. warum?" über den Weg liefe, das scheine mir eine schön anreicherbare geschichte zu sein. --Korrupt (Diskussion) 19:03, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Die von dir rausgesuchten Beispiele zeigen die Situation sehr schön. Beispiel: " Schaller has a reputation for making incredible quality hardware." Nachteile: "On the pricey side" (wie auch Sperzel). Interessant auch der Humor: wann sollte man die Fender Tuner nicht verwenden? "You don’t own a Fender". --Wosch21149 (Diskussion) 08:20, 31. Aug. 2024 (CEST)
- Zustimmung, Ich hatte auch mittendrin aufgehört reinbügeln, aber dass man noch mal drei Fußnoten nach Belieben nachreichen kann, geschenkt. Den 70er-Gitarren-Guitarworld-Artikel hätte ich gern noch irgendwie verwendet, aber für sich allein hakt der bei mir grade. Wenn dir noch das eine oder andere an Detailartikeln in Sachen "was verbaute wer wann, ggf. warum?" über den Weg liefe, das scheine mir eine schön anreicherbare geschichte zu sein. --Korrupt (Diskussion) 19:03, 30. Aug. 2024 (CEST)
- ↑ Fender Unveils Five New Master Built Guitars to Benefit Crew Nation. Yuriy Shishkov and Kyle McMillan-Built Fender Crew Nation Tele ($14,700). Guitar Player, 17. Juni 2020, abgerufen am 30. August 2024 (englisch).