Diskussion:Scheeßel
Schreibung
[Quelltext bearbeiten]scheessel schreibt sich (so sehen es die meisten alten scheesseler) mit doppel s
also Sche ss el, (!) nicht scheeßel
... aber das nur so am Rande (garantiert nicht der der Lüneburger Heide!!!)
- 16:35, 24. Mai 2005 84.137.164.165
Ich vermute eine Anpassung an die heutige Lautschrift, denn in meiner Erinnerung wird es wohl wie [] oder ähnlich gesprochen. Aber möglich dass die neue Variante amtlich ist, dass kann aus der Ferne nicht gesagt sein. GuidoD 16:22, 27. Jan 2006 (CET)
Scheeßel schreibt sich richtig so, also mit ß. Das Doppel-s ist Anpassung ans Computerzeitalter. 7:07, 30. Mai 2006
An den Ortsschildern wird beides verwendet. Ich werd morgen mal im Rauthaus nachfragen wie es denn nun definitiv ist.(nicht signierter Beitrag von 77.178.252.80 (Diskussion) 02:49, 3. Jun. 2008)
Wirtschaft und Infrastruktur bzw. Ansässige Unternehmen
[Quelltext bearbeiten]Die Hinweise bezüglich des Kreditinsituts und der Firmen sind nur verdeckte Werbung. (nicht signierter Beitrag von 77.95.121.133 (Diskussion) 15:13, 22. Mai 2010 (CEST))
Heimatmuseum
[Quelltext bearbeiten]Den Hinweis, dass das Heimatmuseum am 25.06.2006 nach einem Blitzschlag komplett abgebrannt ist, habe ich entfernt, da dieses quatsch ist. Am 25.06.2006 brannte in Folge eines Blitzschlages ein Nebengebäude des Meyerhofes ab. Dieses befindet sich jedoch schon wieder im Aufbau. Siehe auch Internetseite der Gemeinde Scheeßel.
zur Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Was soll das mit dem 'interessanten Brief' des Herrn Dr. Sowieso ? Es wird weder deutlich, was der Inhalt des Briefes ist, noch welche Stellung der Autor zu der Problematik bezieht. --TKN 16:50, 14. Jan. 2007 (CET)
-- Herr Dr. Dörfler ist der Auffassung, dass es wissenschaftlich erwiesen ist, dass es sich bei dem in dem erwähnten Diedenhofener Kapitular genannten Ort Schesla um eine ehemalige Ansiedlung im Bereich Hitzacker (Lüneburger Heide) handelt. Hier ist der Link zu dem besagten Leserbrief: http://www.rotenburger-rundschau.de/index.php?menu=55&command=showartikel&ID=38474&such=d%F6rfler Weiß jetzt nicht was besser wäre, ein Querverweis auf den Brief (man weiß ja nie, wie lange der da hinterlegt ist) oder eine Ausführung im Text.Nightwish432 13:41, 22. Jan. 2007 (CET)
Ich sehe das Problem nicht. Es gibt nicht einen Historiker (H Meyer 1955 war ein rühriger Heimatforscher), welcher das Dokument von 805 als erste Nennung von Scheeßel interpretiert. Scheeßel taucht erst 1205 als Scesle in einer Verdener Bischofsurkunde als Sitz eines Archidiakonats (Zusammenfassung mehrerer Pfarreien/Kirchspiele) auf. Und generell wundert es mich, dass die Geschichte nur auf die Ersterwähnung verweist. -- JD Müller 15:03, 28. Feb. 2011 (CET)
Mit der Gemeinde verbundene Persönlichkeiten
[Quelltext bearbeiten]Jürgen Hoops von Scheeßel heißt nur Jürgen Hoops. Im Übrigen ist er auch Berufsoffizier a. D. (nicht signierter Beitrag von 141.91.129.4 (Diskussion) 13:16, 3. Mär. 2017 (CET))
- Selbstveliehener Adelstitel entfernt. Sichtung wird's eh wieder revidieren, da Wikipedia Deutschland von Egozentrikern unterwandert ist. --91.97.118.148 13:38, 9. Jul. 2021 (CEST)
Ich finde es für Wikipedia unpassend, jemanden, der im Artikel Paul Carell mit "verband persönlichen Antisemitismus mit Streben nach Vorteilsannahme und Karriere" charakterisiert ist, im Artikel über seinen Wohnort zu erwähnen. Natürlich hat er auch er – ganz banal – einen Wohnort gehabt. Was soll man aus dieser Banalität für Schlüsse ziehen über Scheeßel, über die Person? Könnte das jemand, der sich mit mit dem Fall Carell/Schmidt auskennt, bitte klarer herausarbeiten. Ansonsten schlage ich die Löschung des Eintrags unter "Persönlichkeiten ..." vor. --Joachim Schnitter (Diskussion) 09:37, 2. Aug. 2020 (CEST)