Diskussion:Scheibe SF 25

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Scheibe SF 25“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

SF25A-Flugeigenschaften

Hallo zusammen, ich würde gerne das Zitat des Hr. Castel über die schlechten Flugeigenschaften streichen. Da keine Reputation dieses Herrn nachgewiesen wird, gehe ich davon aus, dass es sich nicht um eine fliegerische Kapazität handelt. Ausserdem widerspricht seine Aussage ganz erheblich derjenigen meines Vaters, der in den 60er und 70er-Jahren Fluglehrer auf der SF25A war. Des Weiteren bezweifle ich, dass die V-Stellung der Tragflächen sich signifikant von derjeniger, zeitgenössischer (Scheibe-)Segelflugzeuge unterscheidet, soweit man das in Risszeichnungen erkennen kann. Gibts dazu Meinungen? --Reibpartner (Diskussion) 08:55, 12. Jan. 2017 (CET)

Den besagten Herrn Ludwig Castel konnte ich auch nirgendwo finden. Von daher dürfte die Streichung OK sein; selbst habe ich nur die B- und C-Falken geflogen und kann daher die Flugeigenschaften der SF 25A nicht beurteilen.

Bestätigen kann ich allerdings den verbreiteten Ausdruck "Rasenmäher" - er klang wirklich so grausig. Auch die Motor-Handhabung war offenbar recht problematisch; diese Teile würde ich daher - wenngleich nicht bequellt - drin lassen. --Uli Elch (Diskussion) 13:12, 12. Jan. 2017 (CET)

Auch ich kennen Herrn Castel nicht, aber ich kann - wie du auch - meine Vater als Quelle bemühen und dieser wird wohl deinem Vater widersprechen. Auf die SF25-A und deren Flugeigenschaften angesprochen kommt von ihm nur ein "unter ferner liefen" und der Kommentar, dass es wohl einen triftigen Grund dafür gab, die SF25-B und die Folgenden nicht mehr als Schulterdecker, sondern als Tiefdecker auszulegen. Du wirst heute Schwierigkeiten haben einen Motorsegler zu finden, der als Schulterdecker ausgelegt ist - das waren die Lehren aus dem ersten Motorfalken. Die Schwachstelle war wohl der koordinierte Kurvenflug mit ausgeschaltetem Motor. 84.154.86.53 19:35, 29. Mär. 2023 (CEST)

Es fliegt wieder eine SF25A mit Hirthmotor, bei der IG-Scheibeflugzeuge kann man bestimmt einen Kontakt herstellen und mal diese noch lebenden Piloten befragen, dann wissen wirs. ;-) --Reibpartner (Diskussion) 19:46, 30. Mär. 2023 (CEST)