Diskussion:Scherlochleibungsschraubverbindung

Beiwerte vertauscht

Hallo, unter dem Punkt "Nachweis des Haltens der Verbindung gegen Lochleibung" ist in der Legende die Erklärung von alpha b und k1 vertauscht worden. Gruss Norbert (nicht signierter Beitrag von 85.16.67.61 (Diskussion) 09:41, 1. Nov. 2013 (CET))

Richtig, danke! habe ich korrigiert. Grüße. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 13:54, 31. Dez. 2013 (CET)

QS

Ich frage mich, in wie weit der Abschnitt zu den Berechnungen überhaupt in die Wikipedia gehört. Meiner Ansicht nach ist das ein bisschen zu viel. Siehe dafür die Diskussion auf der QS-Seite. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 13:54, 31. Dez. 2013 (CET)

Zeichnung: Gewindeauslauf und untere Scherebene

In der Zeichnung liegt die untere Scherebene gefühlt 1/14el des Durchmessers im Gewindeauslauf - ist da nicht die Schraube "1/4el zu kurz"?. (nicht signierter Beitrag von 188.109.127.208 (Diskussion) 09:17, 27. Jul 2015 (CEST))

Die jüngeste Bearbeitung

Lieber Acky69,

Du hast die Nebensätze dieses bisherigen Abschnitts entfernt:

Einfache Schraubverbindung mit Kraftübertragung quer zur Richtung der Schraubenachse werden heute als Scherlochleibungsschraubverbindung (SV) bezeichnet, um den Unterschied zur gleitfest vorgespannten Verbindung (GV) auszudrücken, die auch als Reibungsverbindung bezeichnet werden kann.

Zugleich hast Du der Gleitfest vorgespannten Verbindung einen eigenen Abschnitt spendiert. Dadurch hast Du also aus der gleitfesten Verbindung nunmehr eine Scherlochleibungsschraubverbindung gemacht und die ursprünglichen Aussage auf den Kopf gestellt.

War das ein Versehen oder spricht etwas dafür, dass die bisherige Zuordnung falsch war?

beste Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 22:15, 5. Jan. 2022 (CET)

Hallo KaiKemmann, sorry, da hab ich wohl nicht genau genug hingeguckt. Wollte auf jeden Fall den bisherigen sehr umfangreichen Abschnitt "Scherlochleibungsverbindungen im Stahlbau" weiter untergliedern bzw. systematisieren (und umbenennen, denn dass es im Artikel insgesamt um Scherlochleibungsverbindungen im Stahlbau geht, steht ja schon in der Einleitung).

Wenn GVs keine Scherlochleibungsverbindungen sind, dann haben sie natürlich auch keinen eigenen Abschnitt verdient.

Imho sollte man aber 1) schon noch deutlicher als in deiner letzten Version ausdrücken, dass GVs keine Scherlochleibungsverbindungen sind, und 2) die GVs evtl. unter diesem Lemma nicht so ausführlich behandeln mit einem langen eigenen Absatz ("Gleitfest vorgespannte Schraubverbindungen können ... ... nur auf Zug beansprucht."); das ist nämlich für meinen Geschmack zu umfangreich für eine Kategorie, die gar nicht unter dieses Lemma fällt. Mir fällt gerade nichts besseres ein, als den Abschnitt ("Gleitfest ... ... beansprucht.") in eine Anmerkung bzw. Fußnote zu verschieben. Gruß --Acky69 (Diskussion) 22:35, 5. Jan. 2022 (CET)

So, hab jetzt mal einen anderen Ansatz umgesetzt, der dir hoffentlich entgegenkommt. Es ist zwar immer noch nicht perfekt, aber auch in deiner letzten Version stand alles, was mit GVs zu tun hatte, mit unter der Überschrift "Scherlochleibungsverbindungen im Stahlbau", was man ja auch als nicht streng korrekt ansehen kann. Oder gibt es etwa noch einen Unteschied zwischen Scherlochleibungsverbindungen und Scherlochleibungsschraubverbindungen? Gruß --Acky69 (Diskussion) 22:50, 5. Jan. 2022 (CET)

Die neue Version war sehr gut, lieber Acky69. Vielen Dank dafür.

Ich habe nur noch einige kleinere Dinge verändert ... Schau gerne nochmals drüber.

"Scherlochleibungsschraubverbindung" ist vermutlich eines der längsten Lemmata der deutschen Wikipedia ...

beste Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 00:08, 27. Jan. 2022 (CET)