Diskussion:Schlacht bei Waterloo

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Beginn der Schlacht

Napoleon konnte die Schlacht nicht am Morgen beginnen, denn die Bodenverhältnisse waren völlig unbrauchbar.

Die Franzosen wären nicht in der Lage gewesen ihre Artillerie zu manövrieren, geschweige denn nach wenigen Salven wieder frei zu bekommen.

"Battlefield Detectives: Waterloo" haben das mal versucht nachzustellen, die "Gunners" sind fast auf der Intensivstation gelandet. Ähnliche Probleme gab es während des Falklandkrieges.

Redewendung und Rezeption

Ein Verweis auf die Redewendung (siehe Waterloo (Belgien)#Trivia) und breite Rezeption fehlt völlig. Oder auch „Die Weltminute von Waterloo“ in Stefan Zweigs Sternstunden der Menschheit und ganz viel anderes mehr. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:57, 3. Dez. 2023 (CET)

Widerspruch

„Die Armee, die er übernommen hatte, umfasste lediglich 200.000 Mann. Innerhalb der nächsten drei Wochen erhöhte er die Zahl auf 280.000. Nach den notwendigen Abzügen zur Unterdrückung von Aufständen durch Unterstützer von Ludwig XVIII. und zur Verteidigung der südlichen und südöstlichen Grenzen standen ihm jedoch am Ende weniger als 130.000 Mann zu Verfügung.(Abschnitt: Vorbereitungen) ”. Aber es wird auch gesagt: „Er verfügte noch immer über fast 400.000 Mann (Abschnitt: Folgen)“ Das ergibt keinen Sinn, kann das jemand richten.?

--Adam Aboudou (Diskussion) 01:19, 22. Dez. 2023 (CET)

Diese 400.000 Mann beziehen sich auf sämtliche Truppen in Frankreich. Dazu zählen Grenzschützer, Soldaten die militärische Einrichtungen bewachen usw. Rechnet man diese zu den ca. 280.000 abzüglich der Verluste in der Schlacht kommt man auf etwa 400.000 Soldaten in ganz Frankreich. --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:26, 27. Dez. 2023 (CET)

Ok Danke. Man sollte dieses jedoch erwähnen.

Gruß Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 20:14, 27. Dez. 2023 (CET)

widersprüchliche Zahlen

In der Infobox heißt es 25.000 + 22.000 Tote und Verwundete + 7.000 Gefangene. Truppenstärke 150.000 insgesamt. Im Fließtext heißt es dagegen: "etwa 86.000 getötet, verwundet oder gefangen genommen". Truppenstärke "insgesamt 180.000 Mann". --Martina _Disk. 06:03, 20. Apr. 2024 (CEST)

Die Zahlen machen immernoch keinen Sinn, nicht einmal wenn man die Infobox ignoriert: „Von insgesamt 180.000 Mann wurden etwa 86.000 getötet, verwundet oder gefangen genommen. Die Alliierten, einschließlich der Preußen, verloren 22.000, während auf französischer Seite 25.000 fielen, verwundet oder gefangen genommen wurden.“ 22.000+25.000 ist bei weitem nicht 86.000. Kann die Zahlen bitte von Fachkundigen überarbeitet werden? Danke! Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 23:55, 7. Jul. 2024 (CEST)

Rothschild

Angeblich soll Nathan Mayer Rothschild (Bankier) aus der Schlacht an der Börse Gewinn gezogen haben. Stefan Zweig schreibt in Sternstunden der Menschheit:

Kaum schmettert der englische Angriff Napoleon nieder, so jagt ein damals fast Namenloser auf einer Extrakalesche die Straße nach Brüssel und von Brüssel an das Meer, wo ein Schiff seiner wartet. Er segelt hinüber nach London, um dort vor den Stafetten der Regierung einzutreffen, und es gelingt ihm, dank der noch unbekannten Nachricht, die Börse zu sprengen: es ist Rothschild, der mit diesem genialen Zug ein anderes Kaiserreich begründet, eine neue Dynastie. Am nächsten Tage weiß England um den Sieg und weiß in Paris Fouché, der ewige Verräter, um die Niederlage: schon dröhnen in Brüssel und Deutschland die Siegesglocken. (Zitierte Quelle)

Auch im Film Die Rothschilds (1940) oder aktuell von Compact (Magazin) (Link zum Artikel auf der Compact-Website), also von Rechten wurde und wird das verbreitet. Der eingangs verlinkte Artikel zum Bankier stellt klar, dass das eine antisemitische Verschwörungstheorie sei. Man sollte umseitig darstellen, was daran der Funke Wahrheit ist und was daran antisemitische Falschbehauptungen sind. Auf alle Fälle sollte das nicht wegignoriert werden, sondern wenn die Falschbehauptungen so stark verbreitet sind/werden, diese kritisch einordnen.

Vorherige Diksussion waren wenig produktiv, siehe Diskussion:Schlacht bei Waterloo/Archiv#Rothschild und Benutzer:Triggerhappy/Diskussionen/Archiv 3#Schlacht von Waterloo

Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:23, 7. Sep. 2024 (CEST)

Rezeption

Der Rezeptionsabschnitt ist stark lückenhaft:

• Filme werden nicht aufgeführt, vgl. Diskussion:Schlacht bei Waterloo/Archiv#Kinofilme
• Rothschild-Verschwörungstheorie fehlt, siehe vorheriger Abschnitt
• Das, was unter Waterloo (Belgien)#Trivia steht gehört hierher, nicht unbedingt in den Artikel zum Ort, denn es geht dabei um die Rezeption der Schlacht, weniger um die des Ortes

Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 20:28, 7. Sep. 2024 (CEST)