Benutzer:Triggerhappy/Diskussionen/Archiv 3

Diskussionen vom 12. Dezember 2006 bis 27. Dezember 2007
Die Diskussionen stammen von der Seite Benutzer Diskussion:Triggerhappy und wurden per copy+paste
hier her kopiert. Die Versionsgeschichte ist auf der Ursprungsseite einzusehen.

Revert deiner Benutzerseite

Hallo. Ich habe grade deine Benutzerseite nach einer Vandalismusattacke revertiert, hoffe, das war ok. Gruß Lambdacore 21:09, 12. Dez. 2006 (CET)

Na klar, vielen Dank! Gruß --Triggerhappy 06:32, 13. Dez. 2006 (CET)

Generell möchte ich allen für's fleißige Reverten danken. Gruß --Triggerhappy 06:36, 13. Dez. 2006 (CET)

Erste Schlacht von Bull Run

Hallo, schön, dass du das Zitat gefunden hast. Gib doch bitte gleich die Quelle mit an. Gruß --Edmund 12:08, 17. Dez. 2006 (CET)

Hi Edmund, sorry das ich es nicht gleich getan habe. Die Erweiterung des Artikels hatte ich aber erst für heute geplant und wollte es dann nachreichen. Wäre Dir dankbar, wenn Du das ganze sprachlich glätten könntest. Ich kenne Dein Talent ja in dieser Richtung. Gruß --Triggerhappy 12:37, 17. Dez. 2006 (CET)

Hallo, das war kein Anschiss, sondern aus eigener schmerzlicher Erfahrung geboren. Schreibt man sich die Fundstelle nicht sofort auf, wird sie nur schwer wiedergefunden - nach dem Motto: Wo stand das denn nochmal? Das andere mache ich gerne. Gruß --Edmund 17:24, 17. Dez. 2006 (CET)

Noch mal ich. Schön, dass du den Artikel überarbeitest. Ich habe gerade festgestellt, dass ich auch reichlich im Artikel rumgefuscht habe und hatte den auf meine Liste - grundsätzlich überarbeiten - gesetzt. Wie wäre es mit einer Verschiebung nach "Erste Schlacht am Bull Run"? Denn das ist sprachlich korrekt; habe ich auch schon auf der Diskussionsseite geschrieben. BTW, ein "Stone Wall" ist eine Mauer, keine "steinerne Mauer", weil eine Mauer grundsätzlich aus Steinen besteht, Wenn nicht muss das angegeben werden, z.B. "hölzerne Mauer" (vgl. auch den Begriff Maurer). Du hast Matthew's Haus geschrieben. Diese Besitzanzeige im englischen mit Apostroph und s wird im deutschen ohne Apostroph geschrieben - ich suche das für einen neuen Artikel selbst, und finde diese Regelung nicht (s.o.) -). Was hältst du von einer zeitlichen Gliederung des Artikels, da man die verschiedenen Abschnitte der Schlacht vormittags, mittags und nachmittags beschreiben kann. Ich habe dazu auch Skizzen erstellt, die ich mal in commons einstellen werde. Gruß --Edmund 17:55, 17. Dez. 2006 (CET)

Hi Edmund! Ich hoffe ich habe Dir da nicht all zu sehr vorweg gegriffen. Mit der Verschiebung wäre ich sehr einverstanden. Habe mich eh gewundert, warum es da "von" heißt. Das "steinerne" habe ich mal wieder entfernt. Allerdings finde ich, dass man bei Matthew's das "'s" stehe lassen sollte. Es steht dort ja auch "Matthew's House" und nicht "... Haus". Ich habe es jetzt zusätzlich auch kursiv geschrieben, damit es als Eigenname deutlich wird. Im Deutschen hätte dann eh ein Bindestrich her gemusst, um ein Deppenleerzeichen zu vermeiden, oder? ;). Meinst Du mit der Regelung des Apostroph evtl. den Deppenapostroph bzw. Apostrophitis?

Eine zeitliche Gliederung kann ich mir im Moment noch nicht so richtig vorstellen. Ich bin ja ein Fan von etwas hübscheren Überschriften als "Vormittags", "Mittags" und "Nachmittags". Man kann es ja so einteilen, muss es aber nicht unbedingt so nennen, oder? Evtl. kann man direkt unter der Überschrift auch eine kurze Zeiteinteilung schreiben (z.B. "10:00 Uhr - 02:30 Uhr" oder so ähnlich). Auf die Skizzen bin ich auf jeden Fall gespannt.

Gruß --Triggerhappy 18:52, 17. Dez. 2006 (CET)

Für die Verschiebung und die anschließende Linkfix-Arbeit wäre es vielleicht sinnvoll einen Bot zu beauftragen. Oder sollen wir das von Hand machen? Gruß --Triggerhappy 19:24, 17. Dez. 2006 (CET)

Hallo Nic, Matthews stehen lassen, nur ohne Apostroph. Danke für den Link. Jetzt weiß ich's (hic!) wieder. Wie das mit einem bot funktioniert, weiß ich nicht. Man kann ja eine Weiterleitungsseite mit dem alten Titel lassen. Das macht das Programm ja automatisch. Und dann Stück für Stück ändern, aber wenn du das mit dem Bot kannst, schmeiss ihn an. Gruß --Edmund 20:14, 17. Dez. 2006 (CET)

Den Bot selber kann ich da nicht programmieren. Aber dafür gibt es ja die Spezialisten ;) Für's erste sollte aber der Redirect genügen. Ich verschiebe jetzt einfach mal. Gruß --Triggerhappy 20:28, 17. Dez. 2006 (CET)

Tja, meine Anfrage wurde abgeschmettert ([1]). Dann müssen wir das wohl von Hand machen. Komme aber in der Woche immer erst Abends dazu. Gruß --Triggerhappy 08:52, 18. Dez. 2006 (CET)

Nette Antwort - das sind ja nur 50 Seiten! Egal, ist ja nicht dringend - den Versuch war es wert. Gruß --Edmund 11:58, 18. Dez. 2006 (CET)

Skizzen

Hallo Nic, ich habe jetzt mal eine dieser Skizzen eingefügt. Wenn du meinst, dass die ansehnlich ist und im Artikel bleiben sollte, habe ich noch zwei weitere - Lageentwicklung bis Mittags und Lageentwicklung am Nachmittag. Gruß --Edmund 15:55, 19. Dez. 2006 (CET)

Wow! nicht schlecht. Nur zwei kleine Kritikpunkte/Vorschläge: 1) meinst Du es würde zu unübersichtlich werden, wenn man in der entsprechenden Farbe (rot/blau) die Komandeure der eizelnen Brigaden einfügt? 2) Der Skizze nach ist nach der Evans' Bewegung nach Nordwesten die Steinbrücke am Bull Run vollkommen unverteidigt. Da und etwas weiter südlich befanden sich aber noch Truppen unter Beauregard und am Herny Hill unter Jackson. Hast Du die auch der Übersichtlichkeit halber rausgelassen, oder vergessen?

Was die Qualität angeht bin ich aber sehr beeindruckt. Gruß --Triggerhappy 17:55, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo Nic, Komandeure eintragen, mach mal :) Der Rest wird klar, wenn ich die anderen Skizzen einstelle. Aber das war ja meine Frage. gruß--Edmund 20:10, 19. Dez. 2006 (CET)

Erste Schlacht am Bull Run und Zweite Schlacht am Bull Run

Hallo, Nicolas: Du hast die beiden Artikel Erste Schlacht von Bull Run und Zweite Schlacht von Bull Run nach Erste Schlacht am Bull Run bzw. Zweite Schlacht am Bull Run verschoben. Es wäre begrüßenswert, wenn du die Artikel dahingehend überarbeiten würdest, dass die Vorkommen der Bezeichnungen Erste Schlacht von Bull Run und Zweite Schlacht von Bull Run im Artikeltext ebenfalls durch Erste Schlacht am Bull Run bzw. Zweite Schlacht am Bull Run ersetzt werden. Eigentlich in meinen Augen mehr als begrüßenswert, nämlich obligatorisch. Anzuraten wäre auch, dass du die Interwikilinks in den anderssprachigen Wikipedias, die auf den deutschen Artikel verweisen, ebenfalls änderst. Mein Reden: Ganz oder garnicht. Mit freundlichem Gruß, Daniel FR (Séparée) 21:18, 19. Dez. 2006 (CET)

Sollte das jetzt ein Rüffel sein, oder nicht? Das ist auch alles geplant. Wie Du vielleicht oben gelesen hast, bin ich nicht allein an der Sache dran. Wie das Leben aber leider mit einem spielt, hatte ich die letzten Tage nicht gerade viel Freizeit. Daher die offenen Baustellen. Aber wenn Du das gesehen hast, wäre es ein leichtes gewesen ein wenig davon zu übernehmen ;) Ich begegebe mich auf jeden Fall noch daran, sobald wieder Zeit da ist. Gruß --Triggerhappy 13:39, 20. Dez. 2006 (CET)

Ein Rüffel sollte das eigentlich nicht gewesen sein, aber wenn ich einen Artikel verschiebe, plane ich diese Aufgaben mit ein, die ich für das Mindeste halte, das damit verbunden ist; es wäre in diesem Fall ja auch wirklich nicht sehr viel Aufwand gewesen (das Angleichen der Wikilinks in anderen Artikeln habe ich nicht mal erwähnt). Wenn mir das zuviel ist, verzichte ich für den Moment auf die Verschiebung. Wenn ich dich mitten in einen in der Durchführung befindlichen Ablauf gestört haben sollte, tut mir das leid. In diesem Fall ist meine Anregung gegenstandslos. Gruß, Daniel FR (Séparée) 15:23, 20. Dez. 2006 (CET)

Einfach eine kleine Anregung von mir - falls jemandem ein Fehler oder ein Versäumnis in einem Artikel auffällt und er ist selbst in der Lage, das zu beheben, dann ist es am sinnvollsten, das gerade selbst zu erledigen. Das nimmt wesentlich weniger Zeit in Anspruch als dazu lange Mails zu schreiben, ist also deutlich effektiver und genau so funktioniert Wikipedia: Jeder trägt im Rahmen seiner Möglichkeiten zum Projekt bei; dazu gehört auch das Beheben von Fehlern. Solche Hinweise sind nur dann angebracht, wenn einem bei einem Mitarbeiter immer wieder derselbe Fehler auffällt. Gruß -- Dinah 20:03, 20. Dez. 2006 (CET)

Hallo, für die erste Schlacht ist bereits alles erledigt, Dank der Unterstützung von Benutzer:WBTS-Forum.de. Dinah hat völlig recht. Aber one after the other. --Edmund 21:45, 20. Dez. 2006 (CET)

Dinah, da muss ich dir ein klein wenig widersprechen. Die Lebenserfahrung – also außerhalb der Wikipedia, im so genannten RL – hat mir gezeigt, dass ein Hinterherräumen mittelfristig nur dann effektiv ist, wenn man denjenigen, dem man hinterherräumt, massiv auf sein soziales Defizit aufmerksam macht und es gleichzeitig schafft, diese Kritik so konstruktiv zu verpacken, dass dabei bei der angesprochenen Person ein realer Lerneffekt eintritt. (Es sei denn, man hat ein Helfersyndrom oder man hat es mit kleineren Kindern zu tun.) Meines Erachtens ein viel zu hoher Aufwand für so ein kleines Problem. Da ich davon ausgehe, dass ich es hier mit verantwortungsfähigen Menschen zu tun habe, empfinde ich eine kurze, nicht zwingende Anmerkung als für alle Beteiligten angemessener und angenehmer. Überflüssig in dem von dir geäußerten Sinn ist hingegen deine Einmischung. Mit freundlichem Gruß, Daniel FR (Séparée) 22:49, 20. Dez. 2006 (CET)

Sei bitte etwas vorsichtiger wie Du mit Leuten auf meiner Diskussionsseite sprichst. Wenn Dinah hier ihre Meinung äußert - die ich immer sehr schätze und in diesem Fall auch teile - ist das keine Einmischung. Wenn ich das außerdem richtig verstanden habe und Du mir hier ein "soziales Defizit" unterstellst und meinst einen "Lerneffekt" bei mir erzielen zu müssen, dann hast Du Dich geschnitten.

Man hätte auch einfach mal fragen können: "Ist Dir aufgefallen, dass dies und jenes noch fehlt?", "Hast Du vor das in nächster Zeit zu machen?", "Brauchst Du dabei Unterstützung?", etc. Das hätte dann auch bestimmt nicht Edmund und Dinah auf den Plan gerufen. --Triggerhappy 08:57, 21. Dez. 2006 (CET)

Nun sei doch nicht gleich so angefasst, ich habe lediglich meine Position erklärt. Ich kann das auch lassen, wenn Kommunikation unerwünscht ist. Das soziale Defizit und den Lerneffekt habe ich im Zusammenhang mit meinen Erfahrungen aus dem "RL" erwähnt, damit wollte ich dich absolut nicht persönlich treffen. Lies bitte nochmal vorurteilslos durch, was ich da oben geschrieben habe. Wenn Dinah mir nahe legt, die Dinge, auf die ich dich aufmerksam gemacht habe, selbst zu erledigen, so ist das in meinen Augen durchaus eine Einmischung. Ich möchte hier nicht den harten Bandagen das Wort reden, aber man kann es mit der Schönsprecherei auch übertreiben. So, und jetzt möchte ich euren harmonischen Kreis nicht länger stören und ziehe mich still zurück. Schöne Festtage wünscht Daniel FR (Séparée) 19:01, 21. Dez. 2006 (CET)

Du bist vielleicht noch nicht so lange dabei, deshalb als Erklärung: die Diskseiten bei Wikipedia sind alle öffentlich, hier kann jeder Fragen stellen und es darf auch jeder antworten, nicht nur der Diskseiten-Benutzer. Okay? Entspann dich einfach mal über die Feiertage ;) --Dinah 20:39, 21. Dez. 2006 (CET)

Dinah, ich bin länger dabei als du, du kannst dir solche überheblichen Belehrungen also sparen. Davon abgesehen bleibt eine Einmischung eine Einmischung, auch wenn sie nicht "verboten" ist. Wenn jede(r) so entspannt wäre wie du, wäre die Welt sicher ein schönerer Ort. Auch dir ein frohes Fest. — Daniel FR (Séparée) 11:31, 22. Dez. 2006 (CET)

Nicolas: Sorry für die Umstände auf deiner Diskussionsseite, die Geister die ich rief, werd' ich nun nicht mehr los. Eigentlich wollte ich hier nur einen Hinweis absetzen. — Daniel FR (Séparée) 11:31, 22. Dez. 2006 (CET)

Ist im Endeffekt ja auch nicht so wild. Mit etwas Abstand sieht das alles ja ganz anders aus. Hier ist bloß alles etwas stressig im Moment und da habe ich meine freie Zeit etwas überschätzt. Solche hau-ruck-Aktionen mache ich sonst eigentlich auch nicht.

Also angesichts der nahenden Festage tut mir die Aufregung leid und ich gelobe Besserung ;) Ich wünsche Dir auf jeden Fall ein frohes Fest. Gruß --Triggerhappy 11:56, 22. Dez. 2006 (CET)

Vier Augen Prinzip

Hi Trigger, da ich irgendwie auf das "Vier Augen Prinzip" stehe, wäre es nett von Dir, sofern Du etwas Zeit aufbringen kannst, wenn Du nicht nur, wie ich Dich schon gebeten hatte, auf den Artikel Ordonnanzwaffe schauen könntest, sonder auch auf den gerade noch neu erstellten Artikel S&W Model 686-3 Eurotarget. Ich will einfach dumme Fehler, basierend auf "Betriebsblindheit", ausschließen. Beste Grüsse -- Shotgun 19:27, 22. Dez. 2006 (CET)

So, habe beide mal durchgesehen, wie Du auf Deiner Beobachtungsliste bestimmt entdeckt hast. Das sind zwei richtig schöne Artikel. Besonders die Bebilderung und hervorragende technische Beschreibung. Es fehlten bloß einige Links zum weiterstöbern und -informieren. Und dann halt noch einige nicht nennenswerte Kleinigkeiten.

Mich stört noch ein wenig der Satz "Die daraus entstandene Waffe verfügte über die gleichen Qualitäten wie die reinrassigen „Race Guns“ der amerikanischen Edelschmiede". Klingt arg nach Werbung - auch wenn es nicht so gedacht ist. Kann man das umformulieren ("neutraler")?

Ansonsten, schau Dir einfach mal die kleinen Veränderungen an und sag mir, ob das so in Ordnung geht. Gruß --Triggerhappy 20:28, 22. Dez. 2006 (CET)

Hi Trigger, danke für 's ansehen und einfügen der Links (hatte ich schlicht vergessen :-O ). Deine Änderungen sind klasse! Werbung für AKAH? Kann möglich sein, aber eher Anti-Werbung für das S&W Performance Center, technisch stimmt es aber, die mit "guten Teilen" gebauten und sachgerecht montierten Waffen sind so gut wie die überarbeiteten der "Spezialisten". Ich muss mal sehen ob ich das umformuliert bekomme (Nacht darüber schlafen). Auf jeden Fall nochmals danke, dass Du Deine knappe Zeit investiert hast. Beste Grüsse -- Shotgun 21:03, 22. Dez. 2006 (CET)

Kein Thema, habe ich gerne gemacht. Ich meinte nicht gewollte Werbung. Es klingt einfach zu unneutral. Vielleicht findest Du ja eine neutralere und trotzdem technisch und sachlich korrekte Formulierung im enzyklopädischen Stil. Gruß --Triggerhappy 21:06, 22. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest

Ich wünsche dir ein Frohes Fest und guten Rutsch ins neue Jahr. Maus781 25. Dez. 2006 19:20 (CEST)

Das ist ja nett! Tut mir leid, wenn ich es vergessen haben sollte, aber sind wir hier schonmal aufeinander getroffen? Wie dem auch sei, ich wünsche Dir natürlich auch ein fröhliches selbiges und einen guten Start ins Neue Jahr. Gruß --Triggerhappy 19:22, 25. Dez. 2006 (CET)

Beachtlichen Geschwindigkeit

Hi Trigger, ich finde Deine Geschwindigkeit beachtlich. Kaum veröffentliche ich mal etwas, schon wenige Minuten später bist Du drauf. Ich glaube ja Dir ist ein wenig langweilig und Dein einziger Zeitvertreib ist die Beobachtung meiner Artikel :-)). Tja, ich wollte mir halt nach dem Weihnachtsbraten etwas Bewegung verschaffen, so habe ich mir schon mal die Finger schlank getippt. Beste Grüsse -- Shotgun 12:40, 28. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Ich habe Deine Verschiebung bemerkt. Sollte laut Wiki-Regeln für Listen nicht auf "von" verzichtet werden (siehe Diskussion der Liste)??? -- Shotgun 12:42, 28. Dez. 2006 (CET)

Reiner Zufall! Habe halt gesehen, dass Du etwas auf Deiner Seite nue eingetragen hast und war neugierig. Naja und dann habe ich halt etwas herumgepfuscht.

Gibt es da tatsächlich eine Regel gegen das "von"? Erst nimmt man es uns adeligen weg und dann auch noch den Listen ;) Ich persönlich finde "Liste ..." ziemlich häßlich. Aber wenn es da eine Regel gibt mache ich es gerne wieder rückgängig. Hast Du da einen Link, damit ich nicht lange suchen muss? *faul und schwerfällig durch andauernde Verdauungsaktivität nach Weihnachtsgans* Gruß --Triggerhappy 12:56, 28. Dez. 2006 (CET)

So weit, so gut, ich habe gesehen das Du rückverschoben hast (hatte die Quelle für Benennung ja auf Diskussionsseite gesetzt). Dieses mal hatte ich mal nach den Regelungen geschaut, weil ich zufällig wusste das es da was gibt. Hast' Recht, "Liste Handfeuerwaffenmunition" sieht nichr gerade bildschön aus, aber wurscht, nützlich ist es. Im übrigen gefällt mir das "Table" für die Abkürzungen recht gut. Bis bald -- Shotgun 13:42, 28. Dez. 2006 (CET)

Here we go...

Deine Kandidatur läuft. Alles Gute! -- Stahlkocher 16:16, 1. Jan. 2007 (CET)

Na denn, auf zur Bastonade ;) Vielen Dank. --Triggerhappy 16:23, 1. Jan. 2007 (CET)

Ist das so ein Erfrischungsgetränk? ;-) -- Stahlkocher 16:30, 1. Jan. 2007 (CET)

lol --Triggerhappy 16:32, 1. Jan. 2007 (CET)

Da ich ja nun kein Stimmrecht mehr besitze, sondern mich selbst zum Beobachter gemacht habe, kann ich Dir hier nur alles Glück der Welt wünschen! Einen besseren Administrator als Dich kann ich mir nicht vorstellen. Herzlichst: --Merlinor ^disk 02:18, 2. Jan. 2007 (CET)

Das ist ja nett. Ich danke Dir vielmals. Mal sehen, ob es auch soweit kommt. Gruß --Triggerhappy 10:21, 2. Jan. 2007 (CET)

Redaktionstreffen

Lieber Triggerhappy, zum nächsten Treffen der Redaktion Geschichte lade ich Dich herzlich ein. Eine Liste der Terminvorschläge und der möglichen Themen findest Du unter Wikipedia Diskussion:Redaktion Geschichte#Treffen der Redaktion Geschichte. Herzliche Grüße und alles Gute für 2007 --Frank Schulenburg 10:50, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich werde auf jeden Fall mal reinschauen und Beobachter spielen. Gruß und danke für die Einladung. --Triggerhappy 19:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Prima. Ich freue mich, daß Du dabei bist. Beim jetzigen Stand der Dinge gehe ich davon aus, daß wir uns auf kommenden Mittwoch um 20 Uhr einigen. Bis dahin und beste Grüße --Frank Schulenburg 23:31, 2. Jan. 2007 (CET)

Vicus bonnensis

Hallo Triggerhappy, erstmal viel Glück(wunsch) bei der Adminkandidatur. Vor ein paar Wochen wolltest du den Artikel bei WP:KLA einstellen, ich hatte dich auf diese Seite von dem Landesamt für Denkmalpflege hingewiesen, um zu schauen, ob noch was fehlt. Aber meiner Meinung ist das schon sehr ausführlich und du hast ja nicht an KEA gedacht. Wärst du damit einverstanden, wenn ich ihn jetzt bei den KLA einstelle oder wolltest du damit noch warten?--Borheinsieg 17:48, 2. Jan. 2007 (CET)

Hallo Borheinsieg, aus Zeitmangel hatte ich die weitere Bearbeitung des Artikels (bzw. den Abgleich mit der Webseite) erstmal bei Seite gelegt und dann leider vergessen. Du kennst den Inhalt der Webseite wahrscheinlich besser? Meinst Du das da noch zusätzliche Informationen enthalten sind?

Meiner Meinung nach kann der Artikel aber auch in der jetzigen Form kandidieren. Habe nichts dagegen, wenn Du ihn einstellst. Gruß --Triggerhappy 17:52, 2. Jan. 2007 (CET)

wg. meiner neutralen Position..

lb Triggerhappy, meine Zurückhaltung kam daher, dass ich Ihre Einschätzung von Dinahs QS-Arbeit nicht im Mindesten teilen kann, im Gegenteil. Anlässlich Dinahs Kandidatur habe ich das exemplarisch, aber bei weitem nicht taxativ aufgelistet. Aber die Artikelqualität von Dinah wird in der WP insgesamt sehr kontrovers beurteilt. Wer genau hinschaut, sieht es besser. Trotzdem würde ich im Zweifel im letzten Moment für Sie stimmen, wenn es notwendig wäre. Aber das ist es nicht. Ihre Kandidatur ist gelaufen. --Hubertl 13:46, 4. Jan. 2007 (CET)

Um ehrlich zu sein, würde ich diese Angelegenheit lieber per E-Mail diskutieren (daher hatte ich Ihnen ja auch zu Beginn eine E-Mail geschrieben). Ich möchte nicht in aller Öffentlichkeit über Dritte diskutieren. Vor allem, da ich weiß was Sie von Dinah halten und dieses auf meiner Diskussionsseite nicht breit getreten werden soll.

Mich freut auch, dass Sie Ihre Einschätzung meiner Qualifikation zum Administrator nicht ausschließlich von diesem einen Kriterium abhängig machen. Da kann ich auch mit einer Enthaltung leben :). Gruß --Triggerhappy 19:08, 4. Jan. 2007 (CET)

Einstellung aller Aktivitäten

Hallo Trigger, mein Ärger über die Zustände bei der Wikipedia legt sich auch nach Stunden der Besinnung über Sinn und Unsinn von Diskussionen nicht. Ich ziehe die Konsequenz aus den Vorfällen von Gestern und überlasse liebend gern die Wikipedia denen die am lautesten schreien und am wenigsten eigene Ideen und Kreativität besitzen. Ich kann meine Zeit und Energie bestimmt besser verwenden, als in Auseinandersetzungen mit Fachidioten. Die genaue Begründung findest Du auf meiner Benutzerseite. Letzter Gruss -- Shotgun 14:41, 6. Jan. 2007 (CET)

Das ist echt schade zu hören. Um ehrlich zu sein finde ich Deinen Warnhinweis auf Deiner Benutzerseite nicht gut, aber es ist Deine Wahl.

Vielleicht mal zur Erläuterung, was beim Artikel Waffe genau wie beim Portal geschehen ist: die Überarbeitung dieser beiden Lemmata wurde durch einen Newbie initiiert, der sich mit den hier üblichen Formatierungen nicht auskannte. Von der Verbesserung des Portals und auch des Hauptartikels habe ich mich aus genau dem Grund fern gehalten. Du hast Dich - ebenfalls als Newbie - eingeklinkt und ihr habt, sehr kreativ, aber leider ohne die übliche Gestaltung von Artikeln zu beachten, das ganze verbessert. Es war durchaus eine Verbesserung, aber ist leider nicht in der üblichen Form. Wie ich Dir schon gesagt habe störte mich vor allem, dass es keine eigene alleinstehende Einleitung gab und der Portalhinweis so prominent platziert wurde.

Das jemand irgendwann einmal kommen würde und das verändern würde war klar und liegt ja auch in der Natur dieses Projekts. Die Frage ist, wie man damit umgeht. Das Du dich nun aus dem Projekt zurückziehst und Dein fachliches know how nicht mehr zur Erhaltung der inhaltlichen und sachlichen Korrektheit des Artikels einbringst sehe ich als Fehler an. Es wurde bisher nur die Art der Gestaltung kritisiert, nicht der Inhalt. In keinem Deiner Artikel wurde je der Inhalt kritisiert.

Ich kann Deine Reaktion bzw. Deinen Entschluss ehrlich gesagt nicht verstehen, da wir den Artikel nur umgestalten müssen - mehr nicht! Ohne Dein fachliches Wissen kann ich da aber nicht viel ausrichten, da ich in dem Thema nicht so tief drinstecke, bzw. nur Aspekte des Themas beherrsche.

Ich kann Dich nur nochmal bitten Deine Entscheidung zu überdenken und in Ruhe an die Sache heran zu gehen. Noch ist nichts verloren. Wie gesagt, es geht nur um Oberflächlichkeiten und nicht zum den Inhalt an sich. Beste Grüße --Triggerhappy 15:16, 6. Jan. 2007 (CET)

Erinnere Dich bitte an Fahrenkrog! So hieß er doch? Und heute? Nichts als Formalismen. Eingeknickt vor thumben Formalien und einer braven Studentenbande, die blind angelernten sogenannten "wissenschaftltlichen" Vorgehensweisen Geltung verschafft, verspielt Wikipedia munter ihren Vorteil: Das tatsächliche Wissen der Menschheit zu bewahren und zu vermitteln! Tja, wo bleibt die Information darüber, welche Teile ein Kid auf den Müllhalden der Städte Brasiliens sammeln muss, um zu überleben? Ooooch? Das steht in keinem Lehrbuch! Wie schade... Internet Recherche: Igitt! Nein! Wir brauchen Bücher aus Bibliotheken... Sonst is das nix! Schließlich wollen wir Brockhaus und Enzyclopaedia Britannica „Konkurrenz“ machen, nicht sie übertreffen.... Gruß --Merlinor ^disk 02:35, 9. Jan. 2007 (CET)

Tut mir leid, Merlinor, aber wer bereits vor Formalismen einknickt, geht nicht mit dem richtigen Ehrgeiz an die Sache ran. Das kennen wir doch alle aus dem Berufsleben. Warum sollte es hier anders sein? Diese Illusion mache ich mir als 25jähriger nicht einmal. Mir sind hier auch schon einige auf die Zehen gestiegen (und das genauso, wenn nicht schlimmer als bei Dir). Solange hier nicht eine überwältigende Mehrheit von Benutzern unerträglich ist und solange ich Informationen aus diesem Projekt ziehen und in dieses Projekt einfließen lassen kann, mache ich auch weiter. Meine Mitarbeit mache ich nicht von einigen wenigen, mit denen ich aneinander gerate abhängig. Dann würde ich auch regelmäßig meinen Job wechseln müssen. --Triggerhappy 08:19, 9. Jan. 2007 (CET)

Vicus bonnensis

Hallo Trigger, ich habe gesehen, dass du den Artikel als "Lesenswert-Kandidat" eingetragen hast. Nachdem ich nun angefangen habe, ein paar Ergänzungen in dem Artikel vorzunehmen, fange ich an, deine Entscheidung als einen Schnellschuss anzusehen - zumindest was einen Artikel unter diesem Titel angeht.

Die Literatur, die ich gerade in dem Art. eingetragen habe, scheinst du nicht zu kennen. Der Beitrag gibt einen recht ausführlichen und detaillierten Überblick über den Stand der Forschung zum Bonner vicus - bis zum Beginn der Grabungen vor dem Bundeshaus. Dieser Überblick müsste m.E. in diesen Artikel, wenn er denn das Prädikat lesenswert berechtigterweise erhalten soll, mit eingearbeitet sein. Ich würde das auch gerne machen, sehe mich dazu zeitlich nicht in der Lage.

Bisher erweckt der Artikel den Eindruck - ich habe das vor einiger Zeit schon mal kritisiert und ein paar Eintragungen vorgenommen, um diesen Eindruck zu korrigieren, was mir aber unzureichend gelungen ist - der Bonner vicus hätte im wesentlichen aus dem nun ausgegrabenen Bereich bestanden. Tatsächlich erstreckt sich die römische Siedlung aber über ein sehr viel größeres Gebiet und reicht im Norden bis an das ehem. Ausw. Amt. Wie der Beitrag von Andrikopoulou-Strack (s. Lit.) zeigt, gibt es dazu eine ganze Reihe von Forschungen. Er stellt Ergebnisse dieser Forschungen im Hinblick auf die Entdeckungsgeschichte, Topographie, die Struktur, die Entwicklung des vicus und weiterer wichtiger Aspekte dar. Wenn du ihn gelesen hast, wirst du meine Bedenken sicher verstehen.

Wenn du es nicht schaffen solltest, diesen Überblick einzuarbeiten, wäre vielleicht eine "Rettung" darin zu sehen, dass du den Artikel wirklich nur als einen Artikel über die im Oktober abgeschlossene Grabung anlegst. Als solcher finde ich ihn auf jeden Fall lesenswert. Schöne Grüße--Leonce49 17:55, 10. Jan. 2007 (CET)

Das sehe ich etwas anders. Da mir bewußt ist, dass der Artikel noch nicht bis ins letzte Detail vollständig ist, habe ich ihn auch nur als lesenswert kandidieren lassen und nicht bei den exzellenten. Die Kriterien werden vollkommen erfüllt. Mir ist durchaus bewußt, dass der vicus etwas größer war, als das bisher tatsächlich freigelegte Areal. Aber größere zusammenhängende Funde gibt es sonst meines Wissens nicht und es handelt sich wohl um das kulturelle Zentrum des vicus. Die Erkenntnisse der Ausgrabung haben überhaupt erst einen vicus in der Größenordnung verdeutlicht.

Was mich vor allem etwas irritiert ist Deine Platzierung der Info zur Lage? Was war denn das? Warum setzt Du das zwischen zwei zusammenhängende Teile?

So wie du es jetzt platziert hast, geht es auch. Ich hielt die Reihenfolge (hist.) Lage, Befunde seit dem 19. Jh., heutige Befunde für sinnvoll, wobei insgesamt die Überschrift des Abschnittes irritiert. --80.136.220.34 19:52, 10. Jan. 2007 (CET)

Was heißt "geht auch"? Du hast den Einschub zwischen "Er [der Graben} soll als Zugang zum Fluss gedient und wahrscheinlich zu einem Hafen geführt haben." und "Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der Graben [...]" gesetzt. Insgesamt gehört die Information aber eher in die Einleitung. Ich weiß nur noch nicht so recht wo. --Triggerhappy 19:57, 10. Jan. 2007 (CET)

Die Einleitung ist sowieso schon lang, ich würde nicht noch mehr Informationen hineinpacken - eher kürzen und ein Bild nach oben rücken--Leonce49 20:08, 10. Jan. 2007 (CET)

Wenn der Artikel irgendwann mal als Exzellent kandidieren sollte, sollten die von Dir erwähnten Informationen auch drin stehen. Es sollten bis dahin aber aufgrund der wissenschaftlichen Auswertung der Ausgrabung und der Fundstücke bestimmt aktuellere Quellen vorliegen. Gruß --Triggerhappy 18:21, 10. Jan. 2007 (CET)

Monobook

Hallo Nic, ist dir auch schon aufgefallen, dass einige Funktionen bei Monobook nicht mehr gehen, z.B. die direkte Vandalenmeldung? Ist da was aktualisiert worden und muss man es jetzt neu laden? Gruß --Dinah 20:07, 10. Jan. 2007 (CET)

Hi Dinah, sorry für die verspätete Antwort. Ich dachte ich könnte mal schnell PDDs neue P098b-Version übertragen, aber jetzt geht gar nichts mehr bei mir. Ich habe PDD mal gefragt und werde auch selber nochmal drüberschauen. Gruß --Triggerhappy 21:09, 10. Jan. 2007 (CET)

Falls ich mal dazwischenfunken darf: Ja, direkte Vandalenmeldung und Revert-Button in den Benutzerbeiträgen erfordern ein Update auf P098b. (Grund: Ende Dezember wurden sämtliche "Spezial:"-Seiten-URLs eingedeutscht, und das alte monobook.js erkennt nun nicht mehr, dass der entsprechende Button generiert werden muss.) — ^PDD — 01:32, 11. Jan. 2007 (CET)

@Triggerhappy: Dein Problem schau ich mir gleich an, Antwort dann bei mir. Lieber Gruß, — ^PDD — 01:32, 11. Jan. 2007 (CET)

@Dinah, jetzt kannst Du Dir das gerne wieder von mir kopieren oder wenn Du willst von PDD. Wie PDD sagte, bin ich "ganz schön mit der Sense durchs Script" gegangen. D. h. wohl einige Funktionen nutze ich gar nicht. Du kannst ja beides mal ausprobieren. Und nicht das Aktualisieren (F5 o. ä.) vergessen ;) Gruß --Triggerhappy 08:09, 11. Jan. 2007 (CET)

Admin

Erster. ;-) Viel Erfolg beim Einsatz der magischen Knöppe. Hier gibt's noch ein wenig Starthilfe. Gruß --Schwalbe D | C | V 17:11, 15. Jan. 2007 (CET)

Glückwunsch zum neuen Amt --Felix ^fragen! 17:13, 15. Jan. 2007 (CET)

Willkommen im "Club"! ;) -- Sir 17:37, 15. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank, zusammen! Habe mich gerade hoch-offiziell eingetragen und werde wohl in den nächsten Tagen so einiges zu lesen habe, bevor ich mich traue das erste Mal einen Knopp zu drücken ;) Beste Grüße --Triggerhappy 17:40, 15. Jan. 2007 (CET)

Hallo Admin, alles Gute! Und immer ruhich mitti jungen Pferde... ;-) -- Stahlkocher 17:41, 15. Jan. 2007 (CET)

So, moinmoin und Glückwunsch! Denn schnapp' dir man schon mal Eimer und Lappen ... Gruß, JHeuser 19:08, 15. Jan. 2007 (CET)

Gratulation - oder vielleicht besser Beileid? Willkommen jedenfalls im Club. --h-stt !? 19:13, 15. Jan. 2007 (CET)

Endlich mal ein Bonner Stammtischler als Admin ;-) Von mir natürlich auch herzlichen Glückwunsch und beste Grüße in das schöne Godesberg, --Geisterbanker 19:31, 15. Jan. 2007 (CET)

@JHeuser: Eimer? Lappen? ... Ich muss weg! ;) Nein, mal im Ernst, ich gehe das ganze schön ruhig an, so mit Eimerchen und Läppchen.

@Geisterbanker: Danke, aber das heißt nicht, das der Admin am Stammtisch eine Runde geben muss, oder? Bist Du am 26. eigentlich dabei? Gruß --Triggerhappy 20:23, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich hab mir den Termin vorgemerkt, und wenn meine Faulheit nicht wieder überhand nimmt, spricht eigentlich nichts dagegen, dem Stammtisch wieder einen Besuch abzustatten. Mfg, --Geisterbanker 20:32, 15. Jan. 2007 (CET)

Triggerhappy, natürlich auch von mir die besten Wünsche. Was die Runde am Stammtisch anbelangt - eigentlich sind drei Runden fällig - da ich aber nicht kommen kann (habe ein Seminar in Osterrode), kommst Du wohl mit einer Runde davon. LOL und Gruß Jens.--SVL ☺ Bewertung 21:10, 15. Jan. 2007 (CET)

auch von mir natürlich Glückwunsch! Als Motto schenke ich dir mal Nur nicht die Nerven verlieren, das passt bestimmt. Wir können ja mal virtuell anstoßen lg -- Dinah 21:31, 15. Jan. 2007 (CET)

Glühstrumpf auch von mir, mon vieux Roubaisien! Wie die anderen ca. 290 Admins auch, stehe ich Dir bei Bedarf natürlich gerne zur Seite. ...insbesondere, wenn Du das erste Mal Zoff mit einem der 289 anderen bekommst. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:51, 15. Jan. 2007 (CET)

• Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl.--Stephan 04:30, 16. Jan. 2007 (CET)

Hi Nic, wie gewohnt mit leichter Verspätung meinerseits: Herzlichen Glückwunsch zu den Knöppen. Auch für das Drücken derselben gilt WP:SM - also zur Übung einfach mal willkürlich 100 Artikel löschen und 100 Benutzer sperren ;). Jürgen —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:09, 16. Jan. 2007 (CET)

Danke allen zusammen! Das ist ja echt nett. Können wir jeden Tag so machen. @Jürgen: mach ich. Du hast da ja schon eine praktische Liste vorbereitet: [2] ;) Just joking!. Gruß --Triggerhappy 08:18, 16. Jan. 2007 (CET)

Hallo Nic. Mit grossem Vergnügen gratuliere auch ich. Herzlichst --Merlinor ^disk 00:36, 17. Jan. 2007 (CET)

Gratulation, und halt Dich aufrecht! Gruß -- Sozi 08:41, 17. Jan. 2007 (CET)

Glückwunsch und beste Grüße in das schöne Godesberg--Zentuk^'mesaj' 12:29, 17. Jan. 2007 (CET)

Und nochmal, vielen Dank!!! und vielen Grüße an alle zurück aus dem "schönen Godesberg" --Triggerhappy 17:18, 17. Jan. 2007 (CET)

Heimatschutzbataillon 56

Moin! Du bist doch auch oefter im Militaerportal, schaust Du da mal drauf? Die Relvanz vermag ich nicht zu beurteilen, einen fachmaennischen Blick kann der Artikel aber gut vertragen, denke ich. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 06:20, 16. Jan. 2007 (CET)

Tach auch! Ich mag die Relevanz ehrlich gesagt auch nicht so recht beurteilen. Sieht aber meiner Meinung nach in Ordnung aus. Es fehlt halt ein wenig an Fließtext und das ganze sieht nach einer typischen Bw-Arbeit aus (vor allem die nicht lizensierten Personenfotos der Kommandeure). QS wird da meiner Meinung nach nicht viel bringen. Sollte man da vielleicht mal im Portal:Militär darauf aufmerksam machen. Gruß --Triggerhappy 08:09, 16. Jan. 2007 (CET)

Portal ist informiert! --Hedwig in Washington ^(Post) 08:28, 16. Jan. 2007 (CET)

Oops, beinahe vergessen: Auch von mir einen herzlichen Gluehstrumpf zu Deinen neuen Knoepfen! Viel Spass und immer eine Handbreit Entertasten unter dem Sperrknopf! 8)) LG --Hedwig in Washington ^(Post) 00:40, 17. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank, kann ich gebrauchen ;) Wie Du wahrscheinlich mitbekommen hast, hat GrummelJS für die beiden Heimatschutsbataillons-Artikel einen LA gestellt. Wie in der Löschdiskussion zu lesen ist, gab es da wohl doch eine Relevanzschwelle. War mir bei militärischen Einheiten bisher noch nicht bekannt. Gruß --Triggerhappy 17:15, 17. Jan. 2007 (CET)

Eine Reserver-Enter! 8))

Nein, habe ich noch nicht gesehen. Ehrlich gesagt, ich war zu faul in die RK zu schauen. Zumal ich zu einem Alleinstellungsmerkmal oder der Relevanz eh nix sagen kann. -- Hedwig in Washington ^(Post) 17:58, 17. Jan. 2007 (CET)

Sag mal, sitzt Du noch immer in Washington? Du hast ein Glück! Mein Kurzbesuch in Seattle und am Mount Rainier ist leider schon viel zu lange her. Die Gegend ist wundervoll! Wenn's nicht so teuer wäre, würde ich ja direkt wieder hinfliegen.

Danke für das Reserve-Enter. Aber nun die große Frage: wofür braucht man mehrere Enter beim Sperren? Ich dachte ein Klick genügt ;) Gruß --Triggerhappy 18:05, 17. Jan. 2007 (CET)

Na, ne Entertaste kann man immer mal brauchen.... 8) Ja, ich wohne hier. Mitten im Puget Sound auf einer netten Insel. Mit Blick aufs Wasser, die Tacoma Narrows Bridge und den "Mountain", wie Rainier eigentlich meistens genannt wird, sehe ich immer, wenn ich ueber unsere kleine Bruecke jage. Naja, der gute alte Rainier versteckt sich schon ziemlich oft hinter Wolken und Nebel. Sieht der nicht gigantisch aus? Mitten aus dem Nichts ein richtiger Klotz in der Landschaft. Nebenbei der potentiell gefaehrlichste Vulkan der USA. Wir liegen etwas ausser Reichweite der Lahargefahr, vielleicht ne kleine Flutwelle, das wars aber auch. Und die Erdbeben rings um Rainier, die man teilweise in Tacoma spuert, kommen bei uns irgendwie nicht an. Besser so, das spart bei der Versicherung! 8) Du, sooooo teuer ist das nicht. Frankfurt - Setac Roundtrip Ende Mai/Anfang Juni $580 mit SAS, das sind bei einem Wechselkurs von ca. 1,30 "nur" 446 Euronen. Da kann man nicht meckern. Sprit ist auch wieder billiger, so um 2,45-2,51/Gallone. Teuer genug, aber besser als 3,19. Wenn Du fliegst, sag Bescheid. Ich reserviere einen Tisch bei Ivars und Starbucks! ;)) LG --Hedwig in Washington ^(Post) 07:45, 19. Jan. 2007 (CET)

Biedermeier

Hallo Nic, hast du dich schon ein bisschen als Admin eingearbeitet? Ich hätte hier einen ziemlich unproblematischen Fall für dich: Sperr doch bitte den Artikel wieder für IP, da von solchen nur Unsinnseinträge kommen, siehe Versionsgeschichte. Die Halbsperre wurde unvorsichtigerweise nach ein paar Wochen schon wieder aufgehoben, das bringt hier aber nichts, weil das Thema Schulstoff ist und da ist den Kiddies beim Lesen halt manchmal langweilig ... Gruß --Dinah 13:26, 26. Jan. 2007 (CET)

Hi Dinah, ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass da schon eine Halbsperre nötig ist. Seitdem JHeuser die Sperre aufgehoben hat wurde nur unwesentlich vandaliert. Da gibt es schlimmere Fälle. Das Problem ist nur, dass wenn wir bei so etwas schon anfangen, wir die ganze WP halbsperren können. Frag mal JHeuser was er davon hält. LG --Triggerhappy 13:43, 26. Jan. 2007 (CET)

SIG 550

Hallo Nic, das ist ein Nochnicht-Artikel aus der QS, kannst du das etwas hinbiegen? Ich fasse sowas ja nicht an. Gruß --Dinah 13:28, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich hab's dann mal in die Hände genommen ;) Erstmal aber nur grob wikifiziert. Inhaltlich kann ich dazu nichts sagen. Was hälst Du in der Form davon? Gruß --Triggerhappy 15:01, 31. Jan. 2007 (CET)

also wenn du schon inhaltlich dazu nichts sagen kannst ... irgendwie sind es noch ein paar Überschriften zuviel, finde ich --Dinah 20:56, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich habe ein paar überflüssige Überschriften in Zwischenüberschriften verwandelt und passend zugeordnet. Mehr geht aber ohne weitere Recherche nicht. Ich finde aber, dass der Artikel für's erste so überleben kann ohne einem LA zum Opfer zu fallen. Für inhaltliche Überarbeitung sollte er dem Portal übergeben werden. Gruß --Triggerhappy 21:39, 31. Jan. 2007 (CET)

ach, es gibt ein Portal dafür ... gute Idee, kannst du den Artikel mal dahin überweisen? Wie heißt es denn, "Waffen"? Gruß --Dinah 12:47, 1. Feb. 2007 (CET)

Taschentuch

Hallo Nic, vielleicht nicht das spannendste Thema, dafür aber wenig konfliktträchtig ;) Du kannst ja ganz gut Französisch, glaube ich, auf jeden Fall besser als ich. Wenn du demnächst mal Zeit hast, könntest du vielleicht ein bisschen was aus dem französischen Taschentuch-Artikel übersetzen und in den dt. Artikel einfügen? Am besten aber nicht das zum Einstecktuch, das ist hier ein separater Artikel. Und hast du zufällig einen Knigge zu Hause? Die geltenden Regeln für den Gebrauch von Taschentüchern wären IMHO auch ganz interessant. Gruß --Dinah 20:36, 23. Feb. 2007 (CET)

Hi Dinah! Danke, dass Du da an mich denkst. Im deutschen Artikel steht schon so einiges und ich habe gerade wenig Zeit die beiden Artikel zu vergleichen. Es wäre eine große Hilfe, wenn Du mir die Teile nennen könntest, die ergänzt werden müssten. Ich hoffe, dass mein Wortschatz und meine Wörterbücher dann genügen, um eine Übersetzung anzufertigen.

Einen Knigge habe ich nicht zu Hause. Ich halte von so etwas nicht gerade viel. Aber das ist ein anderes Thema. Kann Dir also da auch nicht wirklich weiter helfen. Gruß --Triggerhappy 21:38, 23. Feb. 2007 (CET)

nach meinem Eindruck wären folgende Kapitel als Ergänzung ganz interessant: "origines ..." (zur Ethymologie), "se moucher en public" (zu Japan), "le mouchoir snob" (zur Geschichte), "la forme carré" und "normalisation de la taille". Das eilt aber nicht, der Artikel steht halt jetzt im Review. Den Knigge finde ich einfach aus kulturhistorischen Gründen ganz interessant, in anderen Kulturen gelten ja teilweise völlig andere Regeln (und die meisten kennen die Knigge-Regeln sowieso nicht). Gruß --Dinah 12:46, 24. Feb. 2007 (CET)

Aktiveres Portal:Militär

Hallo Triggerhappy, Du bist ja nicht nur mir bei der Arbeit an militärischen Themen über den Weg gelaufen, deswegen bitte icfh Dich (ungefragt ;-) ) nach Deiner Meinung zu meinem sich etwas anhäufenden Frust, auch wenn Du nicht beim Wikiprojekt Militär eingetragen bist. --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 13:22, 25. Feb. 2007 (CET)

Hi, ich kann Deinen Frust gut nachvollziehen. Mich hat das geringe Mitarbeiteraufkommen im militärischen Bereich von Anfang meines Engagements in der Wikipedia an sehr gewundert. Was man dagagen bzw. für die Mitarbeitergewinnung machen kann weiß ich aber auch nicht so recht.

Wichtig wäre erst einmal herauszufinden, wer sich überhaupt in diesen Gefilden und wie intensiv aufhält. Vielleicht mit einem kleinen Aufruf oder durch direkte Ansprache von Personen, die einem in verwandten Artikeln auffallen. Einen Nebenkriegsschauplatz zum zentralen Review sollte man nicht aufrechterhalten. Gerade durch zentrale Qualitätssicherungseinrichtungen kann man mehr Leute anziehen und "binden". Aber sonst bin ich ein wenig überfragt. Was meinst Du denn, was man da so machen könnte? Gruß --Triggerhappy 18:43, 25. Feb. 2007 (CET)

Bild:Paris-20070305-0830.jpg

Wenn der Herr schon an der Qualität von Bildern herumzumeckern hat (erst mal besser machen), was ist denn dann bitte mit dem Landsat-Luftbild (auch nach Vergrößerung untauglich)??

Und das Bild:Paris Panorama (Phanteon).jpg ist ja hübsch montiert, aber ohne brauchbaren Vordergrund und insgesamt schief.

Dann mal ´ran ans Löschen! -- TILMAN KLUGE 17:30, 7. Mär. 2007 (CET)

Fühlt sich da jemand etwas angegriffen? Erstens habe ich kein Bild gelöscht und werde das aufgrund von Qualitätsgründen auch nicht tun, da dies ja kein Löschgrund ist. Ich habe das Bild lediglich aus dem Artikel entfernt, da es bei der bereits vorhandenen Fülle an Bildern nichts bringt. Das Satelitenbild zeigt eine Draufsicht von Paris, die einem den Verlauf der Seine und die grobe Struktur und Ausdehnung des Stadtzentrums zeigt. Womit wir schon bei Zweitens sind: was hat denn das Foto an großem Mehrwert gebracht? Man erkennt rein gar nichts auf dem Foto, da die Auflösung nicht gerade ausgiebig ist, sondern sieht nur ein großes Häusergemenge. Das kann man von jeder Stadt haben. Das Bild vom Güterbahnhof z. B. ist sehr nett und wird von mir bestimmt nicht kritisiert werden, da zu Verkehr sowieso ein Bild fehlte.

Aber wie gesagt: zu solchen "allgemeinen" und unspezifischen Bildern haben wir da oben schon genug und würden wenn in den Commons auch qualitativ hochwertigere finden. Dies bitte aber nicht als persönliche Kritik sehen, sondern nur als Bewertung des Artikellayouts. Gruß --Triggerhappy 18:44, 7. Mär. 2007 (CET)

Vandalismusmeldung

Hallo, bitte entferne den Satz "der Nachbar xxxxx/xxxxx xxxxx" aus der Diskussion unter [3]. Da hatte ein Mitschüler einem anderen eins auswischen wollen, nun steht das Opfer aber bei Google drin. Deswegen bitte Namen oder am besten ganzen Abschnitt entfernen, danke. --Ofe 21:34, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich kann leider nicht sehen, wie der Eintrag dort hingekommen ist und werde daher auch erstmal nichts daran ändern. Wenn Du mir den Edit zeigen könntest, durch den das dort gelandet ist, entferne ich das gerne. Gruß --Triggerhappy 17:37, 11. Mär. 2007 (CET)

Das hatte der Benutzer "FritzG" am 31. August 2005 geschrieben. Wär dir echt sehr dankbar, wenn du das entfernst, da das sonst nur zum Nachteil des schwächeren Mitschülers ist. Anschliessend bitte am besten die Diskussion hier auch noch entfernen, sonst würde die Person ja wieder im Google gelistet werden, Danke.--Ofe 22:38, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich habe die Namen unkenntlich gemacht. Nach der nächsten Aktualisierung des Google-Index sollte es weg sein. Gruß, Fritz @ 19:09, 13. Mär. 2007 (CET)

Danke, Fritz! Gruß --Triggerhappy 19:14, 13. Mär. 2007 (CET)

Ruhe

Es ist ruhig geworden um Deinen Account. Bin beunruhigt. Gruss --Merlinor ^disk 00:14, 22. Mär. 2007 (CET)

Hi Merlinor, das liegt daran, dass ich zur Zeit wenig Zeit habe und das was davon übrig bleibt in Momentan wichtigere Dinge stecke. Ich verfolge aber noch meine Beobachtungsliste und editiere ab und wann mal ein wenig. Ich möchte nur keine "große Pause" ankündigen oder aushängen, da das nicht der Fall ist. Gruß --Triggerhappy 09:03, 22. Mär. 2007 (CET)

Ja! Tut mir Leid, dass ich selbst derzeit nichts Positives mehr einzubringen vermag. Vielleicht später einmal. Wünsche Dir Erfolg in allen Deinen Unternehmungen. Gruss --Merlinor ^disk 00:28, 24. Mär. 2007 (CET)

Gruß

Hallo Nic. Ich hoffe, Du hattest ein schönes Fest. Der positivste Mensch, dem ich in meiner Zeit in der Wikipedia begegnet bin, bist Du! Danke dafür. Gruß --Merlinor ^disk 00:30, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hi Merlinor, vielen Dank. Ich weiß zwar nicht, womit ich das gerade verdient habe. Aber trotzdem, danke! Ich hoffe es geht Dir gut und dass Du ein paar schöne Osterfeiertage hattest. Gruß --Triggerhappy 09:03, 10. Apr. 2007 (CEST)

Diskussion:Panavia Tornado

Hi Triggerhappy! Vielen Dank, dass du ein Auge auf die Diskussion über den Tornado-Artikel hast. Dass ich die Beiträge, die vorher in unzusammenhängender Reihenfolge untereinander standen, unter Überschriften gestellt habe, ist jedoch kein "Unfug"; ebensowenig wie das Zusammenfassen zweier Beiträge (Frage und Antwort), die beide an zwei verschiedenen Stellen auf der Seite unter der doppelten Überschrift "Wartungsaufwand" standen (und jetzt wieder stehen). Ich denke schon, dass diese beiden Maßnahmen "zur Sache beitragen", da man sich mit Überschriften auf der Seite besser zurechtfindet; ebenso ist es eigentlich Usus, dass eine Antwort auf eine Frage (wie eben im Abschnitt "Wartungsaufwand") unter die Frage geschrieben wird; ich habe die beiden Beiträge lediglich zusammengebracht. Die Überschrift zum (in der alten Version) letzten Absatz war dämlich von mir, aber hätte es nicht gereicht, die zu ändern? So oder so respektiere ich deine Entscheidung. Groogokk 15:43, 14. Apr. 2007 (CEST)

Hi Groogokk, sorry ich verstehe gerade nicht was Du meinst. Ich wollte eigentlich nur den dummen IP-Beiträg entfernen, der nichts zu Sache beigetragen hat. Deinen organisatorischen Bearbeitungen stimme ich natürlich voll und ganz zu. Wahrscheinlich habe ich mich in der Version auf die ich Revertet habe geirrt. Sorry dafür. Gruß --Triggerhappy 17:26, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ah ok, kein Problem. Ich füge die Überschriften dann wieder ein. Groogokk 18:27, 14. Apr. 2007 (CEST)

Waffensystem

Hallo, die Diskussion ist abgeflaut; anscheinend ist erst mal alles gesagt worden was zu sagen war. Wie geht es hier weiter?--Avron 13:31, 18. Mai 2007 (CEST)

Schade, daß du dich dazu nicht mal geäußert hast.--Avron 15:27, 28. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, habe mich eine Zeit lang fast vollkommen hier zurückgezogen und die Diskussion vergessen. Ich schaue mir das nochmal an, wenn ich in den nächsten Tagen Zeit dafür finde. Gruß --Triggerhappy 14:50, 28. Jul. 2007 (CEST)

OK, ich möchte die Geschichte nämlich auch abhacken.--Avron 15:27, 28. Jul. 2007 (CEST)

Bitte um technische Hilfe

Hallo Nic, ich brauche Hilfe von einem Administrator. Beim Artikel Pu’u ’O’o ist das Lemma nicht richtig. Die korrekte Schreibweise wäre Puʻu ʻŌʻō (nach den Namenskonventionen). Eine Verschiebung ist nicht möglich, weil Puʻu ʻŌʻō bereits eine Versionsgeschichte hat. Könntest Du Puʻu ʻŌʻō löschen und anschließend Pu’u ’O’o nach Puʻu ʻŌʻō verschieben (Weiterleitung belassen)? Vielen Dank im voraus. --ThT 10:49, 31. Mai 2007 (CEST)

Hi Thomas, sorry Dich vertrösten zu müssen, aber ich habe gerade extrem wenig Zeit und bin mir in meinen Adminfähigkeiten noch nicht so ganz sicher. Könntest Du bitte einen anderen Admin fragen? Gruß --Triggerhappy 12:18, 31. Mai 2007 (CEST)

Ein Experte für Schreibweisen ist Benutzer:Rainer Zenz, der ist auch Admin --Dinah 13:22, 31. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank! --ThT 13:31, 31. Mai 2007 (CEST)

Personnages emblématiques de Roubaix

Salut, Heureux. Croix (Nord) ist Teil der Agglomeration Lille-Tourcoing-Courtrai und liegt ganz dicht bei Roubaix. Aber Croix ist eben Croix und kein Stadtteil, und deswegen ist Corinne Diacre eine Croisienne, aber nie und nimmer eine Roubaisienne. Faut que ça change. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:29, 2. Jul. 2007 (CEST)

Mince alors! Das war wohl voreilig. Die anderen gehören aber hoffentlich in die Liste. Ich hatte das aus den Geburtsdaten im Personenartikel.

Habe übrigens gestern einen Artikel zum Parc Barbieux und gerade zu La Piscine verfasst. Roubaix wachst in der Wikipedia! Wir sind da, glaube ich, sogar umfangreicher als die französische Wikipedia (mit Ausnahme der aus Roubaix stammenden Personen). Hoffe das Thema noch erweitern zu können und meinen Artikel zur Geschichte der Stadt zu vervollständigen.

A+ --Triggerhappy 14:33, 2. Jul. 2007 (CEST)

Löschhölle

Moin, danke für deine Unterstützung. Habe unter deinem Vorschlag einen "Entwurfbereich" erstellt. Was sagst du dazu? Die Auflistung ist definitiv nicht gut. Werde das die Tage nochmals überarbeiten. Aber anscheinend finden das nicht alle schlecht :) "Rommels Krief in Afrika" werde ich wohl grundlegend neu schreiben. So einfach gebe ich nicht auf ;) --Ciceri 23:25, 2. Jul. 2007 (CEST)

Na das sind doch ganz andere Töne. Leider kann ich Dir bei beidem inhaltlich nicht helfen. Technische und weitere Hilfe findest Du gebündelt unter Wikipedia:Autorenportal. Thematisch kannst Du ja in den entsprechenden Portalen (siehe Portal:Wikipedia nach Themen) nach Unterstützung suchen. Da bekommt man i.d.R. nach kurzer Anfrage schnell eine Antwort und ggf. auch Unterstützung.

Die Töne in der Löschhölle sind immer etwas rauher, ist aber manchmal auch ganz gut so. Häufig kommt nämlich ein besseres Endprodukt/Ergebnis raus, auch wenn es für die Autoren selber sehr hart sein kann (mir blieb das glücklicherweise bisher erspart).

Schön das Dich der Mut nicht direkt verlassen hat. Gruß --Triggerhappy 23:48, 2. Jul. 2007 (CEST)

Bild:Administratorengalerie der deutschen Wikipedia.jpg

Hallo Triggerhappy,

das zusammengestellte Bild ist inzwischen neun Monate alt und es hat sich einiges geändert, somit würde ich das Bild gerne aktualisieren. Ich habe von dir ein Foto in der WP gefunden und würde es gerne unter deiner Zustimmung im Gesamtbild verwenden.
Antworte bitte, ob du dies wünscht hier bei deinem Namen, damit es übersichtlich bleibt. Dort siehst du auch welches Bild ich nehmen will. --Spongo B ¿ 11:07, 21. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt. Gruß --Triggerhappy 14:48, 28. Jul. 2007 (CEST)

Public Security

Hallo!

Kannst du dir den Löschkandidaten Public Security mal ansehen und aushelfen? Ich denke die Meinugen gehen sehr weit auseinander, obwohl der Artikel Sinn macht.

Thanks,

N.

Hi! Sorry, bin gerade aus dem Urlaub zurückgekommen und habe gesehen, dass der Artikel schon gelöscht wurde. Gruß --Triggerhappy 14:53, 28. Jul. 2007 (CEST)

# 5-I²-2-3-I\I-6-3-1-3-2 löschen

lieber triggerhappy,

ich bitte dich hiermit darum, auf eigenen wunsch mein benutzerkonto bis auf weiteres zu sperren. danke schon mal im vorraus.

mit freundlichen gruessen --5-I²-2-3-I\I-6-3-1-3-2 14:30, 17. Aug. 2007 (CEST)

ps: herzlichen glueckwunsch nachträglich

Glückwunsch wozu?

Was die Sperrung betrifft würde ich Dich bitten, Dich an einen Admin mit mehr Erfahrung zu wenden. Ich habe mich nicht wirklich mit Sperrungen befasst. Gruß --Triggerhappy 22:16, 17. Aug. 2007 (CEST)

Als ich damals die Sperrung meines vormaligen Accounts beantragte, habe ich mich auch nicht darum gekümmert, welcher Admin das kann oder nicht. Ich habe mich darauf verlassen, dass der Admin meines Vertrauens dies nötigenfalls von sich aus an einen erfahreneren Admin weiterleitet. Eine solche Eigensperrung ist eine verzweifelte Angelegenheit. Sollte nicht mit einem bürokratischen Verweis abgetan werden.... Gruß --Merlinor ^disk 01:44, 18. Aug. 2007 (CEST)

Bitte nicht schon wieder diese Dramatisierung, Merlinor. Ich bin hier kein Dienstleister und stehe in keiner Pflicht. Und Einmischungen dieser Art kann ich auch nicht besonders gut leiden. Besonders heute nicht - was jetzt auch leider Dein Pech ist. Gruß --Triggerhappy 11:15, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hab's mal erledigt. Gruß --S^[1] 11:43, 18. Aug. 2007 (CEST)

Schlacht von Waterloo

Hi,

"Mit dem rechtzeitigen Wissen um den Ausgang der Schlacht verdiente Nathan Mayer Rothschild an der Londoner Börse ein Vermögen." --- Weshalb bist du der Meinung, das es sich bei dem Umstand nicht um eine Folge der Schlacht handelt ? --217.83.104.177 23:34, 12. Sep. 2007 (CEST)

Das habe ich nicht geschrieben. Ich habe gesagt, dass die Information über den Vermögensgewinn einer einzelnen Person nicht relevant genug ist für den Artikel zur Schlacht. Die Information gehört aber durchaus in den Personenartikel von Nathan Mayer Rothschild. Wenn alle, die an den Napoleonischen Kriegen verdient haben, dort auch aufgeführt würden, würde es bald recht unübersichtlich werden. Gruß --Triggerhappy 07:25, 13. Sep. 2007 (CEST)

aha. Amen --217.83.75.94 16:20, 13. Sep. 2007 (CEST)

??? --Triggerhappy 16:28, 13. Sep. 2007 (CEST)

Kröndlhorn

Hallo triggerhappy, ich habe mich sehr über Deine Nachricht gefreut. Ja, die Bilder gefallen mir auch. Ich habe letzten Samstag mit Freunden oben mit Schlafsack biwakiert. Sehr empfehlenswert. Das war der tollste Sonnenaufgang den ich je gesehen habe. Melde Dich mal wenn Du wieder in Westendorf bist dann lade ich Dich auf ein Bier ein ;-) Schöne Grüße aus Tirol, Thomas krahvogl 22:52, 24. Sep. 2007 (CEST)

Na, da oben zu biwakieren habe ich mich bis jetzt auch noch nicht getraut. Bin auch nur ein Hobbywanderer: der Große Rettenstein ist da schon ein echter Höhepunkt ;) Das mit dem Bier wird wahrscheinlich zwei Jahre dauern. In dem Rythmus schaffe ich es so ca. immer mal wieder nach Westendorf. Habe natürlich pflichtmäßig die Artikel zum Brechhorn, Steinbergstein und Kröndlhorn erstellt, damit die Zeit zwischen den Westendorfurlauben angenehm überbrückt wird. Gruß --Triggerhappy 23:01, 24. Sep. 2007 (CEST)

Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/2._Oktober_2007#Scheibengewehr

Hi Trigger, könntest Du bitte mal auf diese Diskussion schauen, ich glaube da wird ein wenig Unsinn geschrieben. Habe schon meinen Senf dazugegeben, aber es gab auch schon eine Löschung. Ich würde gerne verhindern das die Inkompetenz der diskutierenden wieder einmal zum Faktum mutiert (könnte aber auch sein das ich völlig daneben bin). -- Shotgun 18:25, 4. Okt. 2007 (CEST)

Done ;) --Triggerhappy 18:40, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke! Ich habe sogar schon etwas nachgelesen (ist nicht ganz meine Baustelle) aber Scheibengewehr als Oberbegriff, unterteilt in Scheibenbüchse (Vorderlader gezogen ab etwa Anfang 18. Jahrhundert) und dem heutigen Scheibengewehr, Waffe und Disziplin (gleiche Visierung und Schießhaltung mit modernen Kleinkaliberwaffen oder auch aufgelegt für Senioren), lässt sich locker nachvollziehen. Quellen werden schwer zu finden sein, aber ich habe einen Kumpel der die echten Antiquitäten noch schießt, der weiß bestimmt was. Wenns dann bleibt würde ich ihn auch überarbeiten (hoffe nicht das so ein Dödel den Artikel wieder löscht :-)) ). ... zurück zur Arbeit. Gruss -- Shotgun 18:54, 4. Okt. 2007 (CEST)

Redaktion Amerikanistik

Salü Triggerhappy. Ich habe mel den ersten Entwurf einer Wikipedia:Redaktion_Amerikanistik geschaffen. Diskussionen zur Redaktion bitte direkt auf der entsprechenden Diskussionsseite: Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Amerikanistik. Du bist herzlich eingeladne, dich in der Redaktion zu beteiligen :-) Gruss, Napa 11:54, 7. Okt. 2007 (CEST)

Gracias, schaue ich mir gerne mal an. Gruß --Triggerhappy 12:00, 7. Okt. 2007 (CEST)

HUCH!

Tja, diese Bilderstürmer bei Mohammed! Ich habe mich gerade schon gewundert.... :-) Es wird des öfteren vorkommen. Ende des Fastenmonats in dieser Woche, die Nerven liegen blank...Gruß: --Orientalist 18:45, 8. Okt. 2007 (CEST)

Wie sieht es mit einer temporären Vollsperrung aus, wenn es weiter überhand nimmt? --Triggerhappy 19:04, 8. Okt. 2007 (CEST)

Es kommt immer wieder vor. Wg. Bilder halte ich es für nicht notwendig. Die Wiederherstellung ist einfach - im Gegensatz zum Fließtext, wenn gleichzeitig mehrere daran "basteln". Man kann allerdings in Erwägung ziehen, Dich für 1 W zu sperren, wenn Du nochmal "Huch" machst... :-) Gruß:--Orientalist 19:09, 8. Okt. 2007 (CEST)

Naja, bei meinem (aus Zeitgründen) stark zurückgefahrenen Wikipedia-Engagement würde mir das vielleicht gar nicht auffallen ;) --Triggerhappy 19:34, 8. Okt. 2007 (CEST)

OK: dann komme ich Godesberg mal eben vorbei und hole Deine Kiste ab.:-)--Orientalist 09:04, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hättest Du wohl gerne! Wer guckt denn dann ab und zu mal mit auf die Artikel? Wenn doch jetzt schon die Nerven blank liegen ;) --Triggerhappy 09:14, 9. Okt. 2007 (CEST)

ich habe auch diesen Art. auf meinem Radar. Gerade überlege ich mir eine inhaltliche Erweiterung in einem der Abschnitte - nach relativ langer Zeit Pause. Meine Erfahrung zeigt in der Tat, daß um diese Zeit (bis Freitag/Samstag) die Nerven blank liegen. Spaßhalber habe ich mal es mitgemacht...nur die letzten Tage bis zum Fest. In Godesberg müssen ja solche "Patienten" en masse rumlaufen, manchmal sitzen sie auf den Wiesen... Eine sehr unproduktive Zeit.--Orientalist 09:20, 9. Okt. 2007 (CEST)

Oh ja, da laufen sie massenhaft herum! Schon immer lustig, wenn man aus einem Geschäft kommt und plötzlich von einer schwarzen Masse vermummter, aufgeregt plappernder Gespenster umringt ist. Denen würde ich aber eher zutrauen produktiv mitzuarbeiten, als denen, die da offenbar untätig herumsitzen und wahrscheinlich ebenso sinnvolle Phrasen wie unsere typischen deutschen Stammtischler dreschen. Schade eigentlich, dass einige sich berufen fühlen dies auch noch auf die Wikipedia auszuweiten. Kommst Du eigentlich aus der Region? Gruß --Triggerhappy 09:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

...und wenn man sie hier korrigiert, oder gar revertiert, sind sie ganz schnell beleidigt. Im weiteren Sinne lebe ich im schönen Rheinland..., teilweise auch im Münsterland, wo es so schön flach ist und fast immer nach Dünger riecht. Jetzt muß ich wech. Tschüss --Orientalist 09:54, 9. Okt. 2007 (CEST)

Scheibengewehr

Hi Trigger, es wäre nett, wenn Du mal über der Artikel schauen würdest. Ich will nur die eigene Betriebsblindheit vermeiden. Gruss -- Shotgun 22:38, 19. Okt. 2007 (CEST)

Bin es mal grob durchgegangen. Schöne Arbeit! Habe einige Links hinzugefügt, Kleinigkeiten angepasst und vorallem den allgemeinen Weblink rausgenommen. Da der DSB schon in einem anderen Link vertreten ist und die allgemeine Homepage nur im DSB-Artikel stehen sollte, was das an der Stelle überflüssig. Hoffe Du bist mit den Änderungen einverstanden. Gruß --Triggerhappy 23:21, 19. Okt. 2007 (CEST)

Ja, klasse, vielen Dank! Nach ewigen Recherchen, langem Geschreibsel und der zigsten eigenen Korrektur, blicke ich es auf keinem Auge mehr. Da bin ich nur noch froh, wenn ich's irgendwie abschließen kann. Ist halt der Nachteil wenn man sich keine Zeit lassen kann, aber wenn ich es jetzt nicht durchgezogen hätte, wäre es noch länger liegen geblieben. Jetzt noch ein Feierabendbier, nachher um 10:00 lauert schon der nächste Kunde. Viele Grüsse -- Shotgun 02:11, 20. Okt. 2007 (CEST)

Bahnhofsvorplatz

Hallo Triggerhappy, kannst du mal einen Blick auf das hier werfen und vielleicht als Admin was unternehmen. Schöne Grüße--Leonce49 16:37, 20. Okt. 2007 (CEST)

Lesenswerter Artikel (evtl.) nicht wirklich lesenswert

Hallo Triggerhappy, ich wende mich an dich, weil ich mich auf den geschätzten 700 Anleitungsseiten nicht ausreichend zurecht finde und du von den Admins thematisch zumindest einigermaßen hinkommst (hab zugegebernmaßen nicht alle 233 Admins angeguckt). Also: Hab gerade den Artikel Mai 68 gelesen und musste am Ende überrascht feststellen, dass der als Lesenswert einsortiert ist... was ich nun gar nicht fand, weil er aus diversen Ein-Satz-Absätzen bestand, nicht optimal strukturiert ist, wie mir schien, und sich zum Teil wie ein Erlebnisbericht und nicht wie ein Lexikonbeitrag liest (ich könnte das jetzt noch ausführen und belegen, aber das würde es an dieser Stelle sprengen). Frage ist: Was macht man jetzt? Einfach ins Review stellen? Kommt mir ein bisschen dreist vor. Aber wie erreiche ich, dass sich ein paar kundige Leute das Ding mal prüfend angucken (und wenn sie dann sagen "Ist doch gut", soll mir das auch recht sein, auch wenn ich anderer Meinung bin). Achso: Besser schreiben kann ich schlecht, dafür habe ich vom Thema zu wenig Ahnung... ich hoffe das geht, vom Thema zu wenig Ahnung haben und sich trotzdem zuzutrauen, einen Artikel als nicht lesenswert zu empfinden. Naja, würde mich freuen, wenn du mir weiterhelfen kannst. Bärlauch 03:21, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo Bärlauch! Schwierig, da mir ein solcher fall persönlich noch nicht begegnet ist. Ich würde so vorgehen, die Mängel auf der Diskussionsseite anzusprechen. Normalerweise sollten sich dann schon die Hauptautoren oder interessierte Mitscheiberlinge melden. Wenn es dort zu nichts führt, oder sich lange keiner meldet kannst Du alternativ auch mal direkt in der Wikipedia:Redaktion Geschichte nachfragen. Dort sollten sich eine oder mehrere fachkundige Personen finden, die die Sache entweder selbst in die Hand nehmen oder jemanden kennen, der das vielleicht könnte. Ein Review an dieser Stelle ist glaube ich nicht angebracht. Aber das sollen die Autoren oder die Redaktion selber entscheiden. Ich hoffe das hilft Dir für's erste weiter. Wenn nicht, kannst Du dich gerne nochmal melden. Gruß --Triggerhappy 18:40, 17. Nov. 2007 (CET)

Super, danke für den Tipp, diese Redaktion kannte ich zum Beispiel noch gar nicht. Bärlauch 15:40, 20. Nov. 2007 (CET)

Kategorie:Nicht-tödliche Waffe

Hi Chris, der Löschwahn geht schon wieder um.... Schau mal bitte auf die Löschdiskussion zur Kategorie (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/November/16#Kategorie:Nicht-t.C3.B6dliche_Waffe). Gruss -- Shotgun 19:26, 17. Nov. 2007 (CET)

Moin Shotgun, bin zwar nicht Chris (den hast Du wohl auch schon informiert), schaue mir die Sache aber auch gerne mal an. Gruß --09:40, 18. Nov. 2007 (CET)

Hi Trigger, sorry, dass kommt vom schnellen Kopieren von Nachrichten. War gestern, wie so oft, im Stress. Nachdem ich letztes WE im Krankenhaus verbracht hatte, musste ich die Woche, inkl. gestern, viele Kunden abarbeiten. Dann kommt man nach Hause und sieht in der Wiki solch einen Bullsh.., da lässt die Konzentration schon mal nach. Aber wie ich Dich kenne verzeihst Du mir meinen kleinen Lapsus :-)) . Viele Grüsse -- Shotgun 11:38, 18. Nov. 2007 (CET)

Colt 1911

Hi Trigger, als hätte ich es nicht gewußt... Die Geschichte mit der "Darstellung in den Medien", war eine nette Idee, aber provoziert geneigte Benutzer immer wieder einmal zu völlig bekloppten Ausreißern (siehe hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Colt_M1911&action=edit&section=7). Einem vernünftig denkenden Menschen fällt da nicht mehr viel zu ein, außer selbst eine LA wegen fehlender Relevanz und Quellenangaben zu stellen. Oder siehst Du einen Zusammenhang zwischen einer mitlerweile historischen Waffe und einer Comic-Figur? Die Wiki bleibt leider was sie ist, ein Spielplatz geistiger Tiefflieger. Beste Grüsse, wir mailen mal wieder, hoffe ich. -- Shotgun 16:26, 21. Nov. 2007 (CET)

Oh, danke, ich dachte ich hätte beide erwischt :-) . Gruss -- Shotgun 19:13, 21. Nov. 2007 (CET)

Hi Shotgun, danke für die E-Mail. Bin leider momentan sehr im Stress. Ich melde mich aber wenn wieder etwas mehr Zeit ist. Wahrscheinlich am Wochenende. Gruß --Triggerhappy 07:28, 22. Nov. 2007 (CET)

Geschichtsbücher

Hallo Nic, sei doch bitte so nett und geh mal auf die Diskussionsseite von Schlacht bei Waterloo. Habe dort eine Frage gestellt, zu der du vielleicht hilfreich etwas sagen kannst. Danke! --Fanergy

ps: Wie bekomme ich eigentlich Unterschrift und Zeitstempel unter einen Beitrag?

Hi Fanergy!

Leider kann ich Dir in der Sache nicht wirklich weiterhelfen. Mir fällt gerade kein Buch ein, das den von Dir erhobenen Ansprüchen entspricht. Vielleicht findet sich jemand dort, der etwas weiß.

Zur Unterschrift: Einfach --~~~~ eingeben. Den Rest erledigt die Wiki-Software. Gruß --Triggerhappy 18:01, 24. Nov. 2007 (CET)

Danke! --Fanergy 18:21, 24. Nov. 2007 (CET)

WP:Bonn

Nach den Grill/ewige-Kerze-Reinfällen im Sommer, war ja unser Bonner Stammtisch etwas ins Abseits geraten. Nun kommt Anfang Januar ein neuer Versuch: 14./15. Januar in der Altstadt, vielleicht haste ja mal wieder Lust. sугсго.PEDIA 12:26, 27. Dez. 2007 (CET)