Diskussion:Schlacht bei den Thermopylen (Römer)

Ähm, was soll denn das werden, wenn es fertig ist? Den Artikel Schlacht bei den Thermopylen gibt es nicht, hier ist die Klammer also komplett überflüssig. In Erste Schlacht bei den Thermopylen ist jetzt eine seltsame BKL drin, obwohl ja schlecht zwei Schlachten die erste sein können und die hier auch offensichtlich auch nicht als die erste bezeichnet wird. Hier steht als fettes Lemma immer noch die zweite Schlacht bei den Thermopylen drin, warum ist das jetzt plötzlich falsch? Und wenn es falsch ist, warum wird es nicht mit Quellenangabe und Begründung geändert? --Streifengrasmaus 14:55, 6. Sep. 2007 (CEST)

Diskussion aus der QS-Geschichte

QS-Baustein ohne Eintrag hier. -- Merlissimo 21:01, 26. Nov. 2008 (CET)

Was bitte soll das bedeuten, "ohne Eintrag hier" (gilt auch für die unten?) Machahn 21:07, 27. Nov. 2008 (CET)

Dass jemand zwar den baustein gesetzt hat, aber wohl "vergessen" hat die Artikel dann auch hier zu listen. --Мемнон335дон.э. Disk. 21:38, 27. Nov. 2008 (CET)

Ja z.B. Also korrekt, dass der Artikel Eurer Papperl hat und der Artikel auf dieser Seite nirgendwo verlinkt ist. (erst gar nicht eingetragen, oder archiviert, aber Baustein im Artikel gelassen, usw.). Habe das gestern mit in allen Fach-QS gemacht. Ich bin also NICHT der Setzer des Bausteins, sondern nur der Entdecker und Hinweisgeber - kann also auch keine Begründung geben. -- Merlissimo 22:02, 27. Nov. 2008 (CET)

ach so. Machahn 22:12, 27. Nov. 2008 (CET)

Hab das mal nach dem ollen Mommsen ausgebaut. Machahn 16:07, 7. Dez. 2008 (CET)

Ich hab vor ein paar Tagen schon Benutzer Kryston (Benutzer_Diskussion:Kryston) angeschrieben und ihn gebeten, sich des Themas anzunehmen. Er hat schon zugesagt. Er hat ja auch den LW-Artikel zum Gesamtkrieg verfasst. --Мемнон335дон.э. Disk. 19:03, 7. Dez. 2008 (CET)

Habe den Artikel noch ein wenig überarbeitet. Den QS-Baustein habe ich entfernt. Muss der Artikel noch aus irgendeiner QS-Liste entfernt werden? --Kryston 16:17, 9. Dez. 2008 (CET)