Diskussion:Schlacht um Tikrit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 88.78.243.178 in Abschnitt Verluste
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anm.

[Quelltext bearbeiten]

Es ist im Grunde genommen schon die zweite Schlacht, dazu kommen noch mehrere Versuche der Rückeroberung. Hier bitte keine Zahlen über Tote und Verletzte aus 2014 eintragen. -- 178.6.9.73 01:10, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

In der englischen Version heißt es auch Second Battle of Tikrit (March 2015) - entsprechend empfehle ich das Lemma hier zu ändern. Es ist sonst irreführend! --House1630 (Diskussion) 20:56, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten
In der englischen WP gibt es allerdings auch einen Artikel zur First Battle of Tikrit, hier nicht. Falls man das Lemma also tatsächlich noch mal ändert, dann wohl besser nur über eine angefügte Jahreszahl.--Darknesstaker (Diskussion) 04:47, 17. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Selbstgezeichnete Schlachtkarte

[Quelltext bearbeiten]

Das ist ja eine tolle Karte und so reichhaltig bequellt. -- Gohnarch 08:37, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Entfernt. Bitte auch auf jeden Fall sämtliche Bildzeitungs-Belege entfernen. Das ist keine seriöse Quelle. - Squasher (Diskussion) 18:03, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Die Karte entspricht ziemlich authentisch den Angaben bei Stratfor [1] und Almasdar News [2], die auch andere Brennpunkte der Kämpfe beschreiben. Wenn mit der Karte ein Problem besteht, dann auf Commons per Löschantrag klären. -- Korkwand (Diskussion) 19:28, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Habs mal auf Commons bei den Quellen ergänzt. Dann ist das auch ok. - Squasher (Diskussion) 20:09, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Ist der Zeichner der Karte "User:Parsa1993"? --79.223.14.175 13:54, 9. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

12. März 2015

[Quelltext bearbeiten]

Zwei-Drittel der Stadt werden mittlerweile nach Angaben der irakischen Regierung von irakischen Streitkräften kontrolliert.

92.76.102.195 14:33, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Wurde im Artikel aufgenommen. Danke für den Hinweis! -- Korkwand (Diskussion) 19:14, 13. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Pseudoschlacht der Pseudokriegsberichter

[Quelltext bearbeiten]

Wieso geht Ihr terminologisch den Beteiligten und der gerne aufspringenden Medien auf den Leim ? Das Ereignis schon jetzt "Schlacht" zu nennen, scheint sehr verfrüht. Eine Räuberbande in Pseudostaatsdiensten kämpft mit einer anderen in Staatsdiensten und beide berauben und massakrieren die jeweilig den anderen zugehörigen Zivilisten. Durch Absprachen unter der Hand werden Verluste an Kämpfern vermieden. So wird Geschichte durch Wikipedia verdreht. --217.246.105.103 19:56, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Wieso bemühst du dich nicht um eine konstruktive Mitarbeit? Nur meckern hat noch nie Erfolg gebracht. --Caedmon12 (Diskussion) 21:10, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Ich sehe den Ausdruck "Schlacht" weder als unangebracht noch als verfrüht an.
Wie es hier zugeht, dokumentiert unter anderem auch die Liste von Hinrichtungen durch den IS.
Auf das Camp-Speicher-Massaker wird im Artikel auch hingewiesen.
Eine Liste von Massakern, die dann weniger einseitig wäre, wurde in der Wikipedia leider mehrfach abgelehnt. -- Korkwand (Diskussion) 07:22, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Verluste

[Quelltext bearbeiten]

Wie hoch waren die Verluste? Wurden IS-Mitglieder nach der Aufgabe ermordet? (nicht signierter Beitrag von 88.78.243.178 (Diskussion) 14:52, 24. Aug. 2016 (CEST))Beantworten