Diskussion:Schlacht von Gallipoli

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schlacht von Gallipoli“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Auswirkung auf die und Berücksichtigung bei der Kriegsschuldfrage

Ich frage mich, ob das als "Angriffskrieg" gilt, wenn Soldaten aus Neuseeland, Australien und England an einer kleinasiatischen Küste auftauchen. --217.149.175.72 13:36, 18. Feb. 2020 (CET)

Nein, das Osmanische Reich hat sich zuvor von sich aus entschlossen, gegen die Entente und damit das British Empire Krieg zu führen. --Otberg (Diskussion) 14:20, 18. Feb. 2020 (CET)

Osmanische Armee

Die Osmanische Armee bzw. die dort eingesetzten Soldaten waren überwiegend Araber, was später immer unerwähnt blieb (Bericht bei Kulturzeit)--Falkmart (Diskussion) 18:59, 26. Feb. 2022 (CET)

Schlacht von Gallipoli ist ein Mißgriff

Da passt doch Gallipoli campaign (also "Unternehmen") wesentlich besser. Man kann vll. bei der Sommeschlacht, die über Monate wirklich praktisch pausenlos ausgekämpft wurde, diesen Begriff bringen, aber nicht bei Gallipoli, das rel. kurze Phasen schwerer Kämpfe besonders zu Beginn verzeichnete, aber ansonsten in dieser Jahresfrist eher statischen Stellungskrieg. Vgl. auch die gut vergleichbare Saloniki/Mazedonienfront. --2001:A61:599:BD01:A047:29F1:AFA:14C3 11:28, 22. Jan. 2023 (CET)