Diskussion:Schlangen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://n-tv.de/682965.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Kapuas-Wassertrugnatter (aktuell)
- http://www.weltderwunder.de/infotainment/Sendung/20040905/wdwFrage/index.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 16:00, 25. Dez. 2015 (CET)
Verbreitung
[Quelltext bearbeiten]Das Bild im Abschnitt "Verbreitung" zeigt, dass es im gesamten Atlantik und allen seinen Randmeeren keinerlei marin lebende Schlangen gibt, auch nicht im Mittelmeer, Schwarzen Meer und Roten Meer, und dass ihr Vorkommen im Pazifik entlang eines Längengrades weit vor einem Großteil der Küste Südamerikas abrupt endet. Gibt es dafür Gründe? Wenn ja, sollte man sie benennen. Oder handelt es sich dabei um ein unerklärtes Phänomen? --Turdus (Diskussion) 14:31, 5. Nov. 2021 (CET)
- Dass es keine Seeschlangen vor der Küste Südamerikas gibt liegt mit Sicherheit am Humboldtstrom. Da ist es einfach zu kalt. Und den Weg in den Atlantik um das Kap der Guten Hoffnung herum haben sie ebenfalls wegen eines Meeresstroms nicht geschafft, der Benguelastrom, ebenfalls kalt. Aber nur meine Vermutungen, keine Quelle und deshalb kann ich das nicht in den Artikel aufnehmen.--Haplochromis (Diskussion) 14:50, 5. Nov. 2021 (CET)
Auflösungsvermögen des IR-Sinns
[Quelltext bearbeiten]Das IR-Sehvermögen der Schlangen wird durch ein Infrarotbild zweier Lemuren illustriert. Da zweifelt der Physiker, ist das Grubenorgan doch nur eine Lochkamera mit sehr großer Öffnung, das Wärmebild auf der Membran ist also, ganz egal, was die Schlange da vor sich hat, nur ein unscharfer Fleck. Tatsächlich ist es aber möglich, aus diesem Fleck durch eine einfache "neuronale" Nachbearbeitung wieder ein brauchbares Bild zu produzieren. Das wird in einem Paper Snake’s Perspective on Heat: Reconstruction of Input Using an Imperfect Detection System, das 2006 in den Physical Review Letters erschienen ist, gezeigt. Das Bild, das die Schlange "sieht", könnte eine Auflösung von ca. 3° zu haben (30·30 Pixel), was gut zu den ca. 40·40 Sinneszellen auf der Membran bei einer Öffnung von 100° passt. Dem Paper entnehme ich auch, dass Schlangen sich zu punktförmigen Wärmequelle mit einer Genauigkeit von 5° ausrichten; das passt also auch. Deshalb schlage ich vor, das IR-Photo durch eines mit viel geringerer Auflösung zu ersetzen. --PaulSch (Diskussion) 15:36, 13. Nov. 2021 (CET)