Diskussion:Schlingnatter

Dieser Artikel war am 28. Mai 2024 der Artikel des Tages.

Bisse

warum sollen bisswunden gereinigt und desinfiziert werden, wenn sie "völlig harmlos" sind??????????? (nicht signierter Beitrag von 62.134.61.22 (Diskussion) 15:44, 29. Mai 2007‎)

Weil eine Wundinfektion nichts mit Schlangen zu tun hat?!. --chb 19:32, 29. Mai 2007 (CEST)

Wundinfektion ist nicht sehr wahrscheinlich, die Wunde sind sehr klein und untief und werden normalerweise keine Problemen geben. (nicht signierter Beitrag von 212.123.129.252 (Diskussion) 00:15, 14. Jan. 2011 (CET))

Mir gefällt der Absatz "Abwehrverhalten" überhaupt nicht. Ich hab schon häufig verschiedene Exemplare zur Begutachtung in die Hand genommen und noch kein einziges mal hat auch nur ein einziges Tier versucht nach mir zu schnappen geschweige denn mich zu beißen. Entweder liegt das an der Population oder an meinem Fangverhalten. So oder so muss dieser Absatz abgeschwächt werden. Denn bevor ich das erste Exemplar in die Hand nahm hab ich im Internet recheriert und feststellen müssen, dass in vielen Quellen von einer beißwütigen Schlange die Rede ist, wodurch ich sehr voreingenommen war. Zu Unrecht. Außerdem könnte ich ein paar Bilder beisteuern. (nicht signierter Beitrag von Evets (Diskussion) 15:16, 11. April 2008 (CET))

Hinweis: Das obige Posting bezieht sich wohl auf eine nicht mehr aktuelle Artikelversion. Das Beißverhalten der Schlingnatter wird im Artikel korrekt gemäß der angegebenen Fachliteratur beschrieben. Im Übrigen sollte das Fangen von Schlangen hier nicht propagiert werden, unabhängig von der Gefährlichkeit oder Harmlosigkeit dieses Tuns. Es ist schlicht artenschutzrechtlich verboten! -- Fice 18:37, 14. Jan. 2011 (CET)

Erfolgreiche Lesenswert-Kandidatur

Ein schöner, umfassender und gut recherchierter Artikel zu einer einheimischen Schlange, die vielen aber unbekannt sein dürfte. Der Autor ist mit der Kandidatur einverstanden. Als Unbeteiligter am Artikel  Pro. --Haplochromis 07:18, 14. Nov. 2008 (CET)

• Sehr schöner Artikel, nach meiner Laiensicht hier eigentlich zu niedrig kandidierend, da im Grunde exzellent. pro -- 80.139.118.37 15:53, 14. Nov. 2008 (CET)

 Pro - Für mich als Laie bleiben keine Fragen offen und es gibt mMn nichts zu bemängeln. MFG --Sensenmann 11:36, 15. Nov. 2008 (CET)

 Pro - Vorbildlich: Inhaltlich umfangreich, sprachlich präzise, stilistisch angenehm, Bildmaterial aussagekräftig, Quellenangaben nicht übertrieben. --Payton 12:25, 17. Nov. 2008 (CET)

Mit 4 Pro- und 0 Contra-Stimmen ist der Artikel seit dieser Version lesenswert. Adrian Bunk 01:20, 21. Nov. 2008 (CET)

Körperbau

Bitte um Überprüfung der Gewichtsangaben, hier dürfte ein Fehler passiert sein. --Oldwald4tler (Diskussion) 00:47, 7. Jun. 2012 (CEST)

Was meinst du genau? Ich habe 40-60 Gramm in 40-80 Gramm geändert, der Rest und vor allem die Größenordnung passt aber. War das gemeint?  — Felix Reimann ⚕ 09:55, 16. Nov. 2012 (CET)

Verbreitung auf den Aland Inseln????

Auf dem beigefügten Kärtchen aber nicht erkennbar. Höre das erste Mal dass diese Art also in Finnland vorkommt. (nicht signierter Beitrag von 62.178.126.19 (Diskussion) 22:39, 7. Nov. 2014 (CET))