Diskussion:Schloss Aichig

Schloss Aichig Schnellöschantrag veranlasst durch Alabasterstein

Hallo Alabasterstein, ich habe mit Schloss Aichig meinen ersten Beitrag erstellt. Somit wäre konstruktive Kritik sicher hilfreich. Ich kann mit der teils widersprüchlichen und vagen Meinung nichts Konkretes zur Änderung ableiten.

Sie schreiben "Kein Artikel." um fortzufahren ..."der Artikel hat jedenfalls nichts in einer Enzyklopädie verloren." Was jetzt?

"u.U. Verletzung von Persönlichkeitsrechten". Was für Umstände sind dies und welche Persönlichkeitsrechte sind konkret betroffen?

Ich bitte um Rückmeldung in der Diskussion.

Nun zum Hintergrund, der in einer Enzyklopädie ihrer Einschätzung nach nichts verloren hat. Der Beitrag über das Schloss Aichig ist schon seit Jahren nicht existent. Die Nennung in der Wikipedia-Liste der bayerischen Schlösser ohne Link. Dieses Schloss ist mit seinen Erbauern und Besitzern prädestiniert, in vollständige Vergessenheit zu geraten. Es wird auch nicht im Artikel über Erdmann von Stein, dem Erbauer des Jagdschlosses, bei den Nachkommen oder seinem Nachlass erwähnt. Das ist unvollständig und historisch bedauerlich. Eine Liste der Besitzer nach Erdmann von Stein ist nicht durchgängig möglich. Der Besitzübergang ist soweit bekannt, wie im Beitrag und übereinstimmend in dem unten genannten Zeitungsbericht erwähnt.

Ich habe den Artikel am neunten Todestag der letzten Besitzerin mit historischem Hintergrundwissen zum Schlösschen, Anneliese Vogel, erstellt. Sie hat Ihr Leben lang hart um den Erhalt des Schlösschens und der früher damit verbundenen Liegenschaften gerungen. Dass Anneliese Vogel und ihre Ahnen im Beitrag erwähnt werden, scheint bei Wikipedia nichts ungewöhnliches darzustellen (vgl. die unvollständige Erbaufteilung von Erdmann von Stein). Die genannten Fakten zu zu meinem Beitrag (Artikel?) sind öffentlich belegt durch ein Interview, dass sie 2008 dem nordbayerischen Kurier gegeben hat. Dieses Interview findet Eingang in einem Bericht des Zeitungsverlages Nordbayerischer Kurier aus Bayreuth vom 30.10.2008. Leider bislang ignoriert von Wikipedia.

Ich habe mein persönliches Bildmaterial verwendet. Dies zeigt das Schloss ausschließlich von der öffentlichen Straßenseite. Somit ist hier kein Persönlichkeitsrecht der aktuellen oder künftigen Besitzer verletzt. Zudem stellt sich hier die Frage nach dem möglicherweise übergeordneten Allgemeininteresse. Trotzdem bleiben Inneneinsichten privat.

Zu meiner Person: Ich bin Teil eines weiter zurückgehenden Zweiges der Familie Vogel. Wie eingangs erwähnt, wäre ich für konkrete Unterstützung bei der Erstellung des Beitrages dankbar, damit ein Artikel entsteht, der dem historischen Sachverhalt auch künftig gerecht wird. Vielen Dank für die Unterstützung im Voraus. Wie hier eine Löschung zu beantragen, ist in diesem Sinne eine schlechte und auch unzureichend begründete Maßnahme.

--Done4767 (Diskussion) 13:10, 9. Dez. 2024 (CET)

In diesem Bauwerksartikel erfährt man nichts über das Bauwerk, erfährt keine historischen Fakten das Bauwerk (Erbauung, Umbau, etc.) betreffend sondern anekdotenhafte Erklärungen zu seinen Bewohnern. Sowas in dosiertem Ausmaß würde ich mir gefallen lassen wenn man die Grunddaten zum Bauwerk erfahren würde. So aber bleibt es kein lexikalischer Eintrag und ist daher nicht akzeptabel. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:18, 9. Dez. 2024 (CET)