Diskussion:Schmidt-Zabierow-Hütte
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Thgoiter in Abschnitt Schmidt-Zabierow-Hütte
Schmidt-Zabierow-Hütte
[Quelltext bearbeiten]In Real heisst sie aber von Schmidt-Zabierow-Hütte nach dem Gründer der Sektion Passau... siehe[1] Josef von Schmidt-Zabierow. Und ein bischen am der Realität darf man gern verbleiben.
- Hütten & Höhle[2]
Passauer Hütte, von-Schmidt-Zabierow-Hütte und Lamprechtshöhle.
- Geschichte: Im Jahr 1888 übernahm die Sektion Passau von der Sektion Prag die Steinbergalm in ihrem Arbeitsgebiet dem Loferer Steinberg, die allerdings für die Besteigung der Gipfel dieser Bergregion wegen ihrer niedrigen Höhenlage recht ungünstig gelegen war. Die damalige Vorstandschaft begann deshalb unverzüglich mit den Planungen für eine höher gelegene Unterkunftshütte in der großen Wehrgrube am Falzköpfl. Da sich das Genehmigungsverfahren jedoch hinzog, konnte die Hütte erst am 9. September 1899 nach nur zweimonatiger Bauzeit eröffnet werden. Die Bergsteigerunterkunft erhielt zu Ehren des Sektionsgründers den Namen „von Schmidt-Zabierow Hütte“.
Hier ist es also wie bei einigen anderen es gibt Grobe Fehler. --Seeler09 (Diskussion) 23:30, 14. Apr. 2018 (CEST)
- ↑ Alpenverein-Passau.de: Geschichte
- ↑ Alpenverein-Passau.de: Hütten & Höhle
"Grober Fehler" mitnichten. Schau dir das Hüttenschlid an (z. B. hier). Es ist halt nicht immer alles schwarz oder weiß. Die Hütte heißt "Schmidt-Zabierow-Hütte" oder auch "von-Schmidt-Zabierow-Hütte". --тнояsтеn ⇔ 08:05, 16. Apr. 2018 (CEST)
- DAV, ÖAV, Hüttenhomepage und die Sektion selbst haben ein von als Anfang des Hüttennamens weil es um Herrn von Schmidt-Zabierow handelt. Nachdem diese benannt ist. --Seeler09 (Diskussion) 21:17, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Ja und? Ich habe die Einleitung des Artikels angepasst und damit sollte es in Ordnung sein. --тнояsтеn ⇔ 22:27, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Gut, dann stimmt es ja hier dann fast. --Seeler09 (Diskussion) 22:28, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Nicht fast, sondern ganz. Es sind alle gebräuchlichen Varianten (in der ÖK übrigens auch "Schmidt-Zabierow-Hütte") im Artikel genannt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:18, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Frag dann doch mal beim DAV wegen der Namen an, dauert etwas aber dann wird kommen das bei den Neuen Hütten welche 1923 in Italien enteignet wurden oft das Neue weg gelassen wird. diese hütte wird auch nur unter von-Schmidt-Zabierow-Hütte gelistet denke das steht auch so auf dem Hüttenschild. --Seeler09 (Diskussion) 23:56, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Du irrst dich. Foto vom Schild ist oben verlinkt. Dazu der Hinweis auf die amtliche Karte von Luftschiffhafen. Lass es doch einfach gut sein, beide Varianten sind im Artikel genannt. --тнояsтеn ⇔ 19:10, 18. Apr. 2018 (CEST)
- Frag dann doch mal beim DAV wegen der Namen an, dauert etwas aber dann wird kommen das bei den Neuen Hütten welche 1923 in Italien enteignet wurden oft das Neue weg gelassen wird. diese hütte wird auch nur unter von-Schmidt-Zabierow-Hütte gelistet denke das steht auch so auf dem Hüttenschild. --Seeler09 (Diskussion) 23:56, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Nicht fast, sondern ganz. Es sind alle gebräuchlichen Varianten (in der ÖK übrigens auch "Schmidt-Zabierow-Hütte") im Artikel genannt. --Luftschiffhafen (Diskussion) 21:18, 17. Apr. 2018 (CEST)
- Gut, dann stimmt es ja hier dann fast. --Seeler09 (Diskussion) 22:28, 16. Apr. 2018 (CEST)
- Ja und? Ich habe die Einleitung des Artikels angepasst und damit sollte es in Ordnung sein. --тнояsтеn ⇔ 22:27, 16. Apr. 2018 (CEST)