Diskussion:Schneeberg (Rax-Schneeberg-Gruppe)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schneeberg (Rax-Schneeberg-Gruppe)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Lage

ist vielleicht der 'östlichste 2000er' gemeint? -- WikiWichtel fristu 13:07, 21. Jan 2004 (CET)

Atlas gewälzt. Ja.

habe es auf Schneeberg (Niederösterreich) verschoben, da der in Südtirol ja auch zu den Alpen gehört, dieser Name aber eindeutiger ist. Schneeberg (Alpen) ist gelöscht. --K@rl 22:50, 15. Mai 2005 (CEST)

Hengst

@Geof: Gibt es Quellen für die Aussage: "der seinen Namen nach der Ähnlichkeit mit einem Pferderücken hat"? Sonst bitte wieder löschen. Schaut mir eher nach subjektiven Empfinden und damit nach WP:TF aus. --Herzi Pinki 22:31, 3. Jan. 2007 (CET)

Nach POHL, Heinz Dieter, Romanische Elemente in den Bergnamen Kärntens: (für einen anderen Berg): „Hengst“, im letzteren Falle eine ehemalige Rossalm. Könnte doch auch eine Erklärung sein. Immerhin schaut doch fast jeder Bergrücken wie ein Pferderücken aus, eine Tatsache, die weiter nicht erwähnenswert wäre. --Herzi Pinki 23:38, 9. Jan. 2007 (CET)

Zur Sinnhaftigkeit des Links siehe vielleicht auch: Wikipedia:Verlinken --Herzi Pinki 02:29, 6. Jan. 2007 (CET)

Geof, da du dich der Disk nicht stellst, entferne ich deine Namenserläuterung erst mal. --Herzi Pinki 22:21, 7. Mär. 2007 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Herzi Pinki 22:21, 7. Mär. 2007 (CET)

bild unten im artikel mit südbahnhotel

habe mir erlaubt das bild mit dem südbahnhotel zu löschen (so nett das bild ist), weil der höhenzug im hintergrund nicht der schneeberg ist, sondern die rax mit den kuppen zwischen preinerwand und ottohaus.

nichts für ungut ;-)

tb

quelle: war heut' noch dort oben ;-)

Ausgekühlter Wanderer veruracht Brand in Putzkapelle

Kurios, doch vermutlich nicht relevant genug (?).

Feuer angezündet: Wanderer beschädigt Kapelle orf.at, 12. Mai 2019.

--Helium4 (Diskussion) 14:42, 12. Mai 2019 (CEST)

Auch gelesen, aber sehe ich nicht wirklich relevant - über die Putzkapelle gibts keinen Artikel ;-) --K@rl 16:15, 12. Mai 2019 (CEST)

Und solange nicht klar ist, worin ein relevantes Merkmal liegen könnte (Namensherkunft? Lage?), wird ein Artikel auch nicht sinnvoll sein ("Holzknechtkapelle im Wald" wird wohl zuwenig Relevanz bewirken, solche gibts -zig). Abgesehen davon dürfte sich das Feuer nach den vorliegenden Fotos ohnedies in Grenzen gehalten haben.--Josef Moser (Diskussion) 22:34, 12. Mai 2019 (CEST)