Diskussion:Schnelle Fourier-Transformation

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schnelle Fourier-Transformation“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Wieder mal Nationalismus

Wieder mal "wir haben's doch erfunden". Algorithm dafür: person = erfinder; while (person.nationalität != "deutsch") {person = person.inirgendeineartundweiseeinevorgängerarbeitgeleistethaben); print "Wir haben's doch erfunden" Bitte nicht rückgängig, das war ernst gemeint.

Folgende Sätze sind m.E. lächerlich: "Genau genommen wurde eine Form des Algorithmus bereits 1805 von Carl Friedrich Gauß entworfen, der ihn zur Berechnung der Flugbahnen der Asteroiden (2) Pallas und (3) Juno verwendete. Zum ersten Mal publiziert wurde eine Variante des Algorithmus von Carl Runge im Jahre 1903 und 1905."

Jede Vorarbeit wir durchforstet nach einem deutschen Beitrag und dann "angeignet". Das, finde ich, ist nichts anders als ein krankhafter Nationalismus. Ich finde, wie fast immer, die englische Version balancierter: Unter "History" "The development of fast algorithms for DFT can be traced to Gauss's unpublished work in 1805 when he needed it to interpolate the orbit of asteroids Pallas and Juno from sample observations.[5] His method was very similar to the one published in 1965 by Cooley and Tukey, who are generally credited for the invention of the modern generic FFT algorithm. While Gauss's work predated even Fourier's results in 1822, he did not analyze the computation time and eventually used other methods to achieve his goal." Sprich auch mit Quellenangabe... (nicht signierter Beitrag von 178.26.128.68 (Diskussion) 14:36, 9. Jan. 2017 (CET))

Abschnitt 'Interpretation der Ergebnisse'

Die Unter-Abschnitte 'Allgemein' und 'Für Eingangsdaten ohne Imaginärteil' sind hier fehl am Platz. Wenn man sowas denn haben will gehört das unter DFT, hat mit FFT nichts zu tun. Gedenke sie daher zu entfernen.--Rdengler (Diskussion) 20:49, 30. Sep. 2017 (CEST)

Kann man den Abschnitt nicht auch etwas verständlicher formulieren? Also auch mit etwas mehr Text und nicht nur Formeln hinschreiben? (nicht signierter Beitrag von 2003:E3:2726:4200:C0BE:8307:776B:7595 (Diskussion) 18:27, 4. Jun. 2020 (CEST))

hab die Vorlage mal rausgenommen, denn erklärender (und soweit) auch passender Text ist dabei vorhanden und es sind nicht nur "Formeln"; Der Stil ist typisch für Mathematik, wie auch der erste Satz im Abschnitt erklärt. Da es nicht die Einleitung ist, ist irgendeine Prosa (die dann meist unscharf bis unklar ist) hinderlich. Solche mathematischen Textpassagen bedarf für das Verständis unter Umständen, und je nach Vorwissen, die mehr oder minder hohe Bereitschaft und Aufwand sich in die Thematik einzuarbeiten.--wdwd (Diskussion) 21:33, 5. Jun. 2023 (CEST)