Diskussion:Schrödingers Katzen

Dieser Artikel entstand im Rahmen des Projekts Wikipedia spielt ...

--Achim Raschka (Diskussion) 06:03, 1. Okt. 2024 (CEST)

Verständlichkeit

Ich muss gestehen: an Hand des Artikels habe ich das Spiel nicht verstanden. Ich habe in der verlinkten PDF-Spielanleitung nachgesehen, um folgende Punkte zu klären:

• man sagt eine Mindestanzahl an (denkbar wäre eine eigene Hand von 6 leeren Kisten, dann bleiben bei den Gegnern nicht mehr viele -> Höchstanzahl sagen)
• man macht eine Vorhersage über die Summe(!) der eigenen und fremden Karten
• der Ausdruck "Klemmbrett" (übernommen vom Hersteller) ist irreführend; nichts wird eingeklemmt
• gleiche Zahlen haben nicht unbedingt gleiche Positionen auf dem "Klemmbrett"

Aus Respekt vor dem Wettbewerb ändere ich es nicht im Artikel. Der skurrile Humor der Namen, die dankenswerterweise per Wikilink erklärt werden, würde vielleicht bei WP-Aktiven gut ankommen. Der Inhalt des Artikels (das dargestellte Objekt) hat mich mehr zu meinem Votum bei Ganswürger überzeugt als der Artikel selbst. Dieser ist natürlich nicht schlecht, stellt aber hohe Anforderungen an den Leser durch die Vielzahl der Kopien. --Slartibartfass (Diskussion) 23:39, 1. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Slartibartfass,

danke für die Rückmeldung. Vorweg: Auch wenn sich der Artikel im Miniaturenwettbewerb befindet, kann er weiter bearbeitet werden - beurteilt wird ja der Stand Ende September. Ich schaue mir die angesprochennen Punkte gern noch mal an - es ist immer wieder schwierig, abstrake Regeln eines Spiels so zu beschreiben, dass sie doch vollständig und für jeden nachvollziehbar sind und wie ich gestern bei einer internationalen Runde nach ener Regelerklärung auf Englisch feststellen musste, gibt es auch in der realen Runde gerade bezüglich der Ansagen und Beweise immer wieder Rückfragen. Im Prinzip ist es ein einfaches und wenig komplexes Spiel, bei dem aber dann doch Bluff und Wahrscheinlichkeitsrechnung verzahnt und durch die disruptiven Elemente der Physikatzen beeinflusst werden - so wird eine sichere Wette auf lebende Karten mit einer soliden Beweisauslage durch Marie Schnurrig Radiokatzivität doch rasch zerstört (so bin ich gestern rausgeflogen); der Spaß kommt bei Spiel, nicht beim Lesen ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 07:28, 2. Okt. 2024 (CEST)

Hallo, Achim Raschka, dann lege ich mal los. Viel Spaß und auch Glück beim Spiel! --Slartibartfass (Diskussion) 16:59, 2. Okt. 2024 (CEST) P.S. Fertig. Wo finde ich den Miniaturenwettbewerb wieder? (Entschuldige die dumme Frage, müsste über "Links auf diese Seite" gehen. --Slartibartfass (Diskussion) 17:49, 2. Okt. 2024 (CEST)