Diskussion:Schurkenstaat

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schurkenstaat“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens 5 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 10 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Libyen kein Schurkenstaat mehr?

Wieso wurde Libyen von der Liste der Schurkenstaaten gestrichen? Gerade jetzt bei der gewaltsamen Niederschlagung der Proteste gegen das Regime ist das fragwürdig. Liegt es am Öl Libyens? --LaSouris 18:57, 22. Feb. 2011 (CET)

Libyen hat sich freigekauft. Sie haben offiziell die Verantwortung für das Lockerbie-Attentat übernommen, einen Haufen Geld an die Opfer gezahlt und durften ab da wieder im Kreis der "freien Welt" mitmachen. War ja auch schade, die ganzen verlorenen Jahre, wo man mit ihnen nicht richtig Geschäfte machen konnte. Kaum waren sie nicht mehr bäbä, gings auch schon wieder los mit Handelsabkommen etc. Soviel zum moralischen Westen. (Dieser Beitrag enthält einen gewissen Anteil Ironie, ist aber im wesentlichen ernst gemeint). Pittigrilli 21:53, 22. Feb. 2011 (CET)

Nun fehlt uns noch ein Artikel über die "westliche Wertegemeinschaft", gleichfalls ein ideologischer Kampfbegriff und genauso anrüchig wie der Ausdruck "Schurkenstaaten". Wer also wagt sich an eine solche ideologische Worthülse heran? --Bagerloan 22:00, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich werde das in meine Werkstatt hinzufügen (Benutzer:Grenzkontrolle/Die Westliche Wertegemeinschaft). Ich freue mich wenn mir jemand dabei hilft. Danke MfG --Grenzkontrolle Verhörzimmer Bewerten! 08:30, 20. Sep. 2011 (CEST)

Sudan

Im Artikel steht das Sudan nach 6 Monaten von der Liste gestrichen wird wenn dieser Südsudan anerkennt und nicht den Terrorismus unterstützt. 6 Monate sind vergangen aber ich hab keine Ahnung ob Sudan den Terrorismus unterstützt hat. Ich finde zumindest keine Informationen über die Streichung Sudans von der Liste. (nicht signierter Beitrag von 79.208.49.57 (Diskussion) 13:54, 3. Mär. 2012 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.journal-ethnologie.de/Deutsch/_Medien/Medien_2003/Noam_Chomsky=2C_der_Linksintellektuelle=2C_ueber_die_USA_und_die_Welt/index.phtml
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.journal-ethnologie.de/Deutsch/_Medien/Medien_2003/Noam_Chomsky=2C_der_Linksintellektuelle=2C_ueber_die_USA_und_die_Welt/index.phtml

– GiftBot (Diskussion) 02:18, 30. Nov. 2015 (CET)

Definition für Staaten welche eigene Bürger ausweisen oder nicht mehr zurück nehmen

Die Ausweisung krimineller Ausländer kennen einige Staaten. Nun gibt es aber Staaten welche ihre eigenen Bürger wegen Kriminalität ausweisen oder welche die im Ausland straffällig wurden nicht mehr einreisen lassen. Das kann für Staaten welche Kriminelle zurück schaffen möchten zu einem Problem werden. Wie nennt man nun solche Staaten? Habe schon vom Begriff "Schurkenstaat" wie "Unrechtsstaat" gehört. Bei beiden Artikeln ist aber davon nichts erwähnt. --Netpilots ✉ 23:05, 6. Aug. 2017 (CEST)

Bitte bemühe für solche Anliegen WP:Auskunft und beachte zukünftig WP:Disk. --Häuslebauer (Diskussion) 14:38, 7. Aug. 2017 (CEST)

Danke, mache ich gleich. --Netpilots ✉ 22:56, 7. Aug. 2017 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Häuslebauer (Diskussion) 14:38, 7. Aug. 2017 (CEST)

Von der US-Regierung aktuell benannte „Schurkenstaaten“

Was heisst hier "aktuell"? Welchs datum? In https://en.wikipedia.org/wiki/Rogue_state steht aktuell eine etwas längere liste als hier. Die erscheint mir in der heutigen weltpolitikrealität um einiges plausibler als die hiessige:

   * Afghanistan (de facto)
   * Belarus
   * Cuba
   * Iran
   * Nicaragua
   * North Korea
   * Russia
   * Syria
   * Venezuela

145.40.209.251 18:54, 27. Aug. 2022 (CEST)

Definition aus Fachbuch gesucht

Erster Satz: Mit dem politischen Schlagwort Schurkenstaaten (englisch rogue states) bezeichneten die ehemalige US-Regierung unter George W. Bush und manche ihrer Verbündeten eine Gruppe meist diktatorisch regierter Staaten, die sich nach ihrer Auffassung aggressiv gegenüber anderen Ländern verhalten, die Stabilität weiterer Regionen untergraben und sich zugleich internationalen Verhandlungen verweigern.

Die Definition wurde offenbar 2004 verfasst :

Mit dem politischen Schlagwort Schurkenstaaten (englisch rogue states) bezeichneten die ehemalige US-Regierung unter George W. Bush und manche ihrer Verbündeten eine Gruppe meist diktatorisch regierter Staaten, die sich nach ihrer Auffassung aggressiv gegenüber anderen Ländern verhalten, die Stabilität weiterer Regionen untergraben und sich zugleich internationalen Verhandlungen verweigern.

Damals war der Stub noch gänzlich unbelegt; es gab auch keinerlei Hinweis auf ein Fachbuch (i.S.v. summarischer Beleg)

(Kann man nicht auch einen Staat, der "nur" die Stabilität seiner Nachbarländer untergräbt, Schurkenstaat nennen ? imho ja) --178.203.108.170 06:11, 8. Feb. 2023 (CET)

Abschnitt Aktuelle und ehemalige „Schurkenstaaten“

Im letzten Absatz heisst es Das Europäische Parlament stuft Russland wegen des Überfalls auf die Ukraine als „Schurkenstaat“ ein. Dies geht aus einem Entwurf für einen Beschluss hervor, den die Parlamentarier verabschieden wollen. Eine Mehrheit dafür gilt bis dato als sicher.

Die Quelle ist vom März 2022. Das EU-Parlament wird doch sicherlich inzwischen darüber entschieden haben, oder? 2003:E7:B700:6B16:199:FE05:6929:5207 09:03, 20. Sep. 2023 (CEST)