Diskussion:Schutzhaftlagerführung

Verschieben nach Schutzhaftlager? --Asthma 12:21, 3. Aug. 2008 (CEST)

Lieber redirect. Denke wie beim Lemma KZ-Kommandant eher an die Funktion Schutzhaftlagerführer. In diesem Kontext wird sie auch eher verwendet. Andererseits umfasst das Lemma auch die Abteilung Schutzhaftlager. In unterschiedlichen Artikeln wird auf die Abteilungen eingegangen Inspektion der Konzentrationslager Deutsche Konzentrationslager, Personal im KZ Auschwitz und Personal im KZ Dachau. Müsste auch mal aufgeräumt werden. --Schreiben 15:18, 3. Aug. 2008 (CEST)

Andererseits werden aber auch die anderen funktionsträger wie Rapport- und Blockführer genannt. Dies würde wiederum für das Lemma Schutzhaftlager, und mein Vorschlag wäre Schutzhaftlager (KZ), sprechen. Oder sollten auch die einzelnen Funktionsträger jeweils ihr eigenes lemma erhalten? --Schreiben 15:35, 3. Aug. 2008 (CEST)

"mein Vorschlag wäre Schutzhaftlager (KZ)" - Wieso denn mit Klammerzusatz? Gibt's noch andere Schutzhaftlager, von denen man für gewöhnlich spricht? Bitte auch Wikipedia:Namenskonventionen#Teilgebiete beachten.

"Oder sollten auch die einzelnen Funktionsträger jeweils ihr eigenes lemma erhalten?" - Mußt du entscheiden. Halte ich aber momentan für nicht angebracht, wenn selbst die ganzen SS-Ränge nur nach Organisationsstruktur der SS weiterleitet. --Asthma 17:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

erneut Verschieben

Hallo, ich sehe in dem Artikel fast keine Inhalte zum Thema Schutzhaftlager. Es geht im Artikel, so wie Schreiben schreibt, um die Führungsstruktur der Totenkopf-SS innerhalb eines KZ. Und zwar eben nicht um die Wachposten um das Lager herum, sondern innerhalb des Lagers, dem direkten Gefangenen-Bereich, der diesen Namen "Schutzhaftlager" führte. Es gab ja auch KZ, in die andere Bereiche mit anderen Zuständigkeiten integriert waren (z.B. die Tauschhäftlinge, N+N). Es gibt ja den Artikel zur "Schutzhaft". Aber wie der Bereich Schutzhaftlager für die Häftlinge oder für Aussenstehende organisiert war steht nicht hier sondern steht (z. T.) im Artikel KZ. Wenn hier Inhalte zum Tagesablauf im KZ, zur Architektur oder zur Lagerordnung aufgenommen werden sollten, dann wäre das etwas anderes. Aber das ist ja nicht beabsichtigt (so wie der Artikel bisher aufgebaut wurde).

Deshalb bin ich dafür, den Artikel unter die Überschrift Schutzhaftlagerführung (alternativ: Schutzhaftlagerführer) zu verschieben. -- MfG - asdfj 09:34, 17. Apr. 2010 (CEST) -

Weswegen ich ursprünglich fürs Verschieben von Schutzhaftlagerführer auf Schutzhaftlager war Kongruenz: die anderen von Schreiben angelegten Artikel zum Themenkomplex Konzentrationslager umfassten (bis auf KZ-Kommandant) bzw. konzentrierten sich alle auf die Abteilungen der KZs und nicht die Dienststellungen darin. Man kann's meinetwegen wieder zurückverschieben, das wäre ind er Tat dem Artikelinhalt angemessener. Die Frage bleibt dann, ob man unter diesem Lemma auch die Abteilung behandeln will oder ob man irgendwann genug Material für zwei verschiedene Artikel hätte. --Asthma und Co. 10:04, 23. Apr. 2010 (CEST)

In der Tat liegt Asdfj hier richtig. Ein Abschnitt zu Häftlingslager würde das Lemma rechtfertigen. Vielleicht kommt es noch dazu. Besser wäre dafür ein eigener Artikel Schutzhaftlager bzw. Häftlingslager. Schutzhaftlagerführung ist angegemessen, da nicht nur der Schutzhaftlagerführer sondern auch rapport-, Kommando- und Blockführer behandelt werden. Also werde ich es verschieben gemäß asdfj's Vorschlag. Schreiben ^{Seltsam? Aber so steht es geschrieben ...} 19:56, 23. Apr. 2010 (CEST)

Dienstgrade

Um noch besser verstehen, wie das innere Gefüge des Lagers war, wäre die Zuordnung der Dienstagrad sinnvoll. War z.B. der Raportführer im Rang eines Offiziers? oder Unteroffiziers? Waren Mannschaften in solchen Funktionen?--91.208.45.101 12:20, 29. Jul. 2019 (CEST)