Diskussion:Schweigeverzerrung

Redundanz mit Antwortausfall

Moin, abgesehen davon, dass ich den Ausdruck "Schweigeverzerrung" noch nie gehört oder gelesen habe: IMO ist das komplett redundant mit Antwortausfall und sollte - sofern es den Begriff "Schweigeverzerrung" wirklich gibt, zusammengeführt werden - von mir aus auch unter dem auch im Deutschen Gebräuchlichen Stichwort Non-Response oder noch besser "Stichprobenausfall". Viele Grüße --TRG. 14:44, 14. Sep. 2010 (CEST)

Eine Redundanz besteht m.E. nicht, da ein Antwortausfall (= Stichprobenausfall) nicht zwangsweise zu einer Schweigeverzerrung führt, sondern lediglich eine Bedingung zum Entstehen der Verzerrung ist. 85.178.250.221 20:59, 14. Sep. 2010 (CEST)

In meiner Welt gibt es Stichprobenausfälle. Systematische Ausfälle führen zu einer Verzerrung, unsystematische nicht. Ob der Ausfall durch "Schweigen" oder etwas anderes verursacht ist, scheint mir nebensächlich. Außerdem würde mich ein Beleg in der Literatur interessieren, wo wörtlich von "Schweigeverzerrung" die Rede ist. Ich habe den Ausdruck wie erwähnt noch nie gehört oder gelesen. Viele Grüße --TRG. 15:06, 15. Sep. 2010 (CEST)

Also, ich muss schon sagen! Die Tage tauchte dieser Artikel auf meienr Beo auf und ich verwunderte mich sehr. Ich glaubte, den Ausdruck noch nie gehört zu haben. Offensichtlich habe ich mich geirrt. Ich habe ihn hier vor mehr als zehn Jahren gelesen. Sonst aber auch nicht, obwohl ich seither in demselben Business tätig bin wie damals. Wie wäre es mit löschen? Wenn ich noch nie von "Schweigeverzerrung" gehört habe, ist es unwahrscheinlich, dass überhaupt irgendjemand davon gehört hat. Beste Grüße --TRG. 21:45, 14. Mär. 2021 (CET)

Artikeleinleitung

Sollte die Artikeleinleitung nicht mit der Definition des Hauptlemmas starten? Vgl. WP:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Aufbau_eines_Artikels. Aktuell ist das Hauptlemma hier eines von vielen Lemmata (die anderen suche hier) und wird erst in der Mitte einer länglichen Einleitung definiert. Die Nebenlemmata Item non response und Unit non response werden sogar erst im Artikelbody definiert, ihre Schreibvarianten fallen unter den Tisch. --TrueBlue (Diskussion) 15:08, 14. Mai 2016 (CEST)

Ein wenig konkreter?

Mir ist schon klar: Wenn sich Mathematik und Sozialwissenschaften paaren, dann ... Aber lassen wir das! Ich komme aus einer anderen Ecke der Wissenschaft, in manchem Fällen ist aber das Instrument 'Befragung' für mich wichtig. Was ich immer mal wieder beobachte ist, dass auch hier in der WP im Bereich 'Demoskopie' entweder nicht mit Beispielen oder mit etwas weltfremden Beispielen gearbeitet wird. Was die 'Schweigeverzerrung' -- wie auch immer, wir wissen was gemeint ist -- angeht, so sehe ich ein praktisches und realistisches Beispiel so: Demoskopen wollen eine Wahl voraussagen, indem sie eine Befragung durchführen. Zu falschen Ergebnissen kann es kommen, weil (a) die Leute nicht ehrlich antworten, (b) sich Menschen weigern, überhaupt zu antworten, wobei diese Nicht-Antworter über die Parteien hin eben nicht prozentual gleichmäßig verteilt sind. Sagen wir mal: Grüne-Wähler nehmen weniger gern an Umfragen teil als CDU-Wähler. Welche Auswirkungen hat das? Sind so falsche Voraussagen erklärbar? -- Ungefähr so würde ich mir praktische Beispiele vorstellen. Nur als Anregung gedacht, wenn jemand eine Veröffentlichung in diese Richtung kennt. --Delabarquera (Diskussion) 19:35, 26. Jul. 2016 (CEST)