Diskussion:Schwindel

Tippfehler?

"diffux-hypoxische" - wird wohl heißen: "diffus-..."?! fachleute, ggf. korrigieren! --HilmarHansWerner 14:36, 28. Jun. 2008 (CEST)

Selbstdiagnose

anregung: grundsätzlich ist bei medizinischen artikeln in einer enzyklopädie interessant und hilfreich, anweisungen zur selbstdiagnose bzw. zur einer provisorischen laien-diagnose zu geben! gefährlich, aber u.u. lebensrettend (z.b. bei infarkt...)! --HilmarHansWerner 14:36, 28. Jun. 2008 (CEST)

Ursache-Wirkung?

"Oft wird Schwindel begleitet von vegetativen Reaktionen des Körpers wie Übelkeit, Erbrechen, Schweißausbruch, Herzbeschleunigung und Kollaps." muss es nicht zumindest auch heißen: "Oft begleitet Schwindel vegetative Reaktionen..."? bei mir ist mehrfach im leben schwindel als 1. symptom von lebensmittelvergiftung bzw. magendarmgrippe aufgetreten, gefolgt von übelkeit und erbrechen. wieso kommt es hier zu schwindel? kreislauf? aber waren führen kreislaufschwächen zu schwindel? ... --HilmarHansWerner 14:36, 28. Jun. 2008 (CEST)

Fieber

Bei Fieberkrankheiten kann oft Schwindelgefühl auftreten. Vermutlich Kreislauf und Schwäche-Taumeln bedingen einerseits eine diffuse Raumlage-Unsicherheit und eine verschwommene Wahrnehmung, andererseits können als Peeks kurze Aussetzer auftreten, die sich anfühlen können wie eine kurze Stromentladung im Gehirn, das Durchbrennen einer Glühbirne oder als würde der Kopf für einen Moment in einem Glaswürfel stecken. Die Augen machen einen Reset und im Ohr kann man den Ansatz eines hohen Sinustones ausmachen, wie er auch bei blutdruckbedingten Ohnmachtsanfällen intensiv als Komplementärgeräusch der wegfallenden Außenreize vernommen wird. Gibt es hierfür eine spezielle Bezeichnung? Worin liegt die Ursache? Gilt aufgrund dieser Ursache das Symptom auch für andere, nicht-fieberbezogene Krankheitsbilder? Jedenfalls meine Anregung an die Fieber-Experten, diese Ursache im Artikel anzuführen. -- 80.108.107.62 01:06, 17. Jul. 2009 (CEST)

Nachgegraben... Beschriebene Symptome nennt man 'Zaps', welche auch häufig beim SSRI Discontinuation Syndrome zu beobachten sind. Mediziner: mehr darüber? -- 80.108.107.62 04:33, 5. Aug. 2009 (CEST)

Abschnitt Halswirbelsäule und Schwindel

Dieser Abschnitt ist für Laien eigentlich nicht zumutbar. Die Wikipedia richtet sich ja nicht an medizinisches Fachpersonal sondern in erster Linie an Laien, die sich über bestimmte Erkrankungen informieren wollen. Ich habe leider erst ein Semester Medizin hinter mir, kann vielleicht jemand mit mehr Sachverstand den Abschnitt in ein besser verständliches Deutsch umschreiben?--Hamster2 17:22, 14. Mär. 2010 (CET)

Abschnitt Ursachen von Vertigo

Der Abschnitt ist m.E. schwer verständlich und zudem aus physikalischer Sicht inhaltlich nicht ganz richtig.

• Ich ersetze mal die zweite Nennung der Drehbeschleunigung durch Drehbewegung -- dass eine Drehbewegung physikalisch eine Beschleunigung ist, tut hier eigentlich nichts zur Sache, sondern erschwert eher den Text, oder? Damit zusammen hängend:

• "Massenträgheitskräfte" ist m.E. ähnlich unnötig und zudem physikalisch eher falsch, da es sich ja nur um eine Scheinkraft handelt ("tritt nur in beschleunigten Bezugssystemen auf").

• Eine "Flüssigkeitsbewegung" der Lymphe liegt ja auch wieder nur relativ zum Kopf vor. Ich vermute, es wird einfacher, wenn man hier das "Relativitätsprinzip" eher knapp und pragmatisch erwähnt.

• Für das Verständnis der Funktionsweise des Drehsinnesorgans spielen Ampulle und Gallertkörper doch eingentlich keine Rolle. Ich reduziere das hier einmal allein auf die Auslenkung der Sinneshärchen.

• "Bei länger anhaltenden Drehbewegungen kommt es durch Reibung zu einer Mitbewegung der Endolymphe, der Sinnesreiz reduziert sich und geht schließlich gegen Null, wenn Bogengang und Endolymphe sich mit gleicher Geschwindigkeit bewegen. Es kommt zu einer Gewöhnung." Hier ist mir nicht klar, warum von Gewöhnung die Rede ist. Stoppt hier nicht einfach die Auslenkung der Sinneshärchen physikalisch - Gewöhnung wäre ja ein neuropysiologischer Prozess.

Bitte lest mal, kommentiert und verbessert ggf. weiter!

Physiosoziologicus 12:18, 28. Mai 2011 (CEST)

Fachchinesisch

Es wurde ja schon angesprochen: Dieser Artikel weckt in mir die Annahme, daß er aus einem Buch für medizinische Fachleute abgeschrieben wurde. Ich, der leider nur dem "gemeinen Fußvolk" angehört, habe fast nichts verstanden. Das dürfte doch nicht Anliegen der Wikipedia sein. Meine dringliche Bitte also: Bitte übersetzt all diese Fachausdrücke doch in eine, für den Laien, verständliche Sprache.--178.1.207.152 09:11, 19. Sep. 2011 (CEST)

Nicht nur das. In der einschlägigen "Leitlinie", dem geballten Kompetenzratgeber für Ärzte, heißt es schlicht und richtig "Schwindel-Diagnose"! Im wiki-Artikel wollen dagegen offenbar wieder einmal Anfänger und Erstsemester durch Vorschieben des Fachterminus eine offenbar nicht vorhandenen Kompetenz zur Schau stellen.

Titel

Der Titel verstößt gröblich gegen die grundlegende wiki-Regel, zunächst einmal deutsch zu sprechen, und Fachtermini in Klammern dahinter zu setzen. Also bitte, in "Schwindel" (fachsprachlich Vertigo) ändern. Was soll diese vordergründige Schaumschlägerei?

Ich halte Schwindel auch für das bessere Lemma, zumal "Schwindel" meinem Eindruck nach auch in Fachkreisen gebräuchlicher ist als "Vertigo". Die Mehrzahl derer, die nach Vertigo suchen, sind vermutlich am Spielfilm interessiert; auch die Suchvorschläge deuten in diese Richtung. Ich würde den Artikel also nach Schwindel verschieben wollen, wobei die bestehende BKS nach Schwindel (Begriffsklärung) ausweichen müsste. Vertigo könnte zunächst als BKL III behandelt werden, oder aber Vertigo (Begriffsklärung) wird sofort nach Vertigo verschoben. Meinungen? -- Nescimus (Diskussion) 20:04, 8. Jul. 2017 (CEST)

Nochmal Schiffmann

Wikipedia:Redaktion_Medizin/Archiv/2020/10#Schwindel

Da die Diskussion auf der Redaktion:Medizin jetzt archiviert ist nochmal hier: gibt es inhaltliche Mängel an dem Buch? Immerhin ist es frei verfügbar und damit sollte überlegt werden, ob das unter Weblinks als weiterführend aufgeführt werden kann. --Amtiss, SNAFU ? 11:55, 23. Okt. 2020 (CEST)

Ich wäre dafür und sehe nicht, was dagegen spräche. Gerade auch für Betroffene kann es sehr hilfreich sein, sich durch eine solche Broschüre zunächst einmal einen Überblick über die Thematik zu verschaffen - ganz unabhängig davon, ob jede einzelne Aussage einer tiefergehenden wissenschaftlichen Beurteilung bis ins letzte standhält.

beste Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 12:50, 23. Okt. 2020 (CEST)

Da wäre WP:WEB davor. --Saidmann (Diskussion) 19:36, 23. Okt. 2020 (CEST)

Die Regeln sind bekannt. Die Frage wäre, aus welchen Gründen wäre die Quelle nicht einzubauen. Von den Richtlinien trifft nur 8. (weil PDF) nicht zu. Ansonsten sehe ich nur 3 externe Links. Demnach wäre eine Verlinkung möglich. -- Amtiss, SNAFU ? 15:03, 31. Okt. 2020 (CET)

Hier ist maßgeblich 4. "Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht." Es handelt sich um Werbung für die "Schwindelambulanz Sinsheim", wie bereits auf der Umschlagsseite des Buches ersichtlich. --Saidmann (Diskussion) 19:06, 31. Okt. 2020 (CET)

Lagerungsschwindel gerichtet oder ungerichtet?

Warum steht der Lagerungsschwindel unter ungerichteten Schwindeln, wenn im Lagerungsschwindel-Artikel dieser als Drehschwindel charakterisiert wird? Nebenbei: wie kann man Drehschwindel von Lagerungsschwindel unterscheiden? —NichtA11w1ss3nd • Diskussion 19:53, 15. Jul. 2022 (CEST)