Diskussion:Screenshot

Frage zu Stelle im Artikel

Das ist die Stelle ----> Darüber hinaus kann man mit Hilfe der Tastenkombination Alt-Druck das gerade aktive Fenster als Grafik in die Zwischenablage legen.

Ich habe diese Tastenkombination gerade probiert. Ist nichts anders als beim normalen DRUCK-Taste drücken.

--Tecumseh*1301 (Diskussion) 19:45, 26. Jan. 2016 (CET)

Videos unter Windows

Warum ist es bei Videos mit der Druck-Taste nicht möglich einen Screenshot zu erstellen? -- Qopep 08:05, 7. Okt 2006 (CEST)

Klar geht das! Nur musst du dann evtl. das Zeug drumherum entfernen,--Waluigi 09:30, 31. Dez 2004 (CET)

Nicht unbedingt, es gibt Programme (u.a. DirecX-Spiele und Video-Player) bei denen das nicht so einfach geht. Da sollten Programme wie Hypersnap DX o.ä. helfen --Boris23 (?!) 11:36, 31. Dez 2004 (CET)

Begriff

Bildschirmfoto ist ein Nischenausdruck [1], Screenshot ist wesentlich häufiger [2]. Mich würd interessieren, wie andere Wikipedianer zu den Anleitungen im Artikel stehen. Ich find, die gehören entweder ganz raus oder stark gekürzt, Wikipedia ist keine Howto-Sammlung. — Matthäus Wander 11:47, 30. Jan 2004 (CET)

IMO Artikel verschieben nach Screenshot und die Abschnitte "1 Bildschirmfotos unter Windows" sowie "2 Bildschirmfotos unter Linux KDE" löschen. -- jb 12:05, 30. Jan 2004 (CET)

schlimmer noch: imho ist ein bildschirmfoto eine bildschirmfotografie, also eine fotografie eines bildschirms (geschossen von einem fotoapparat). screenshot hat im deutschen dagegen nur die eine bedeutung. gescheit verschieben kann den artikel aber nur ein admin, weil screenshot bereits existiert (als redirect hierher).--seth 00:24, 4. Jan 2006 (CET)

so, ein jahr ist's etwa her. und wenn ich es recht sehe, hat niemand etwas gegen eine verschiebung nach "screenshot" gesagt. dafuer spraeche auch der duden, der "screenshot" kennt, "bildschirmfoto" jedoch nicht. -- seth 19:15, 2. Jan. 2007 (CET)

verschiebung erledigt. -- seth 19:27, 2. Jan. 2007 (CET)

„Bildschirmfoto“ seltener oder „Nischenbegriff“? Das reguläre Programm von Xubuntu (und damit bei xfce) zum Aufnehmen von Bildschirmfotos heißt „Bildschirmfoto“ (siehe Bild rechts). Ich halte den Begriff 1. für gebräuchlicher und es 2. allemal auch für logischer, auf Fremdwörter an der Stelle zu verzichten, wo es gangbaren Ersatz auf deutsch für sie gibt. Ubuntuusers benutzt beide Begriffe, jedoch Bildschirmfoto vorrangig sowie in der URL zum Thema. Nachtrag: Screenshot wird dort nur verwendet, um auf den Artikel hier in der WP zu verlinken. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 15:35, 16. Aug. 2018 (CEST)

Ich finde "bildschirmfoto" nicht logischer, weil es eine Fehlübersetzung ist: shot heißt eher Aufnahme als Foto[3][4] und das passt auch besser, da es sich ja i.d.R. nicht um ein Foto (Lichtbild) handelt. Wobei die Logik wohl für das Lamme eher weniger Relevant ist als die Verbreitung. --MrBurns (Diskussion) 02:08, 24. Nov. 2021 (CET)

„Bildschirmfoto“ Auch ich halte die Aussage, dass Bildschirmfoto ein seltener Ausdruck ist, für grundlegend und belegbar falsch. Eine Google-Suche für „Bildschirmfoto“ bringt 4,4 Mio Treffer, in denen es zumeist um die Erstellung sog. „Screenshots“ geht. Hier dann von „selten“ oder „Nieschenbegriff“ zu sprechen ist eine Verklärung der Wirklichkeit. Weitere Belege für eine doch eher häufige bzw. gebräuchliche Verwendung des Begriffs „Bildschirmfoto“: Ein Bildschirmfoto mit dem iPhone, iPad und iPod touch machen (Offizielle Apple-Seite), Bildschirmfotos mit Windows Vista oder Windows 7 erstellen (Offizielle Microsoft-Seite), Ubuntu-Wiki. --09:40, 15. Mai 2019 (CEST)~

Die Firma Apple verwendet ausschließlich den Ausdruck Bildschirmfoto, sowohl auf iOS (iPhone/iPad) als auch Mac. Bei einem Marktanteil von knapp 25 % allein bei Mobiltelefonen in Deutschland für 2018, also rund einem Viertel aller Handynutzer, steht das deutsche Wort „Bildschirmfoto“ im Menü. Vor einigen Jahren lag der Marktanteil sogar bei 50 % und mehr. Seit Zeitpunkt der Diskussion verkaufte Apple ab 2007 allein 1,5 Milliarden iPhones weltweit, die theoretisch alle den Begriff Bildschirmfoto in sich tragen (sofern auf deutsche Sprache gestellt) , iPads und Mac-Rechner sind bei diesen Zahlen noch völlig außen vor! Ebenso verwenden anderen namenhaften Hersteller häufig den Begriff Bildschirmfoto, so beispielsweise in Windows 10. Gerade auf den Micosoft-Webseiten lassen sich auch für Windows XP, Word usw. noch unzählige Links aufführen, in denen erklärt wird, wie man „Bildschirmfotos erstellt“ oder mit ihnen arbeitet (rund 58.000 Treffer) usw. usw. Die Annahme bzw. Aussage Bildschirmfoto sei ein Nischenausdruck, ist also völlig haltlos und irrig (oder beruht auf alternativen Fakten), eher das genaue Gegenteil trifft zu!   Adobe verwendet im Acrobat Reader übrigens den Ausdruck Schnappschuss. Da der Acrobat Reader sicher der mit Abstand meistgenutzte PDF-Betrachter ist (praktisch auf fast jedem verkauften PCs vorinstalliert), wäre die Aufnahme dieses Begriffs bei den zusätzlich verwendeten Ausdrücken möglicherweise ebenfalls angezeigt. --91.42.175.142 11:18, 16. Mai 2019 (CEST)

Urheberrecht

Im Artikel hieß es, Bildschirmfotos sind vom Copyright her problematisch. Das stimmt zwar, nur gilt das Copyright in Deutschland nicht. Somit habe ich es durch "Urheberrecht" ersetzt. Kringer 13:23, 7. Apr 2004 (CEST)

Wenn ICH von MEINER Software an MEINEM Rechner ein Foto mache bin ICH der Urheber dieses Werkes und habe das ALLEINIGE Recht zur Verwertung dieses Werkes --Mega 09:23, 20. Mär 2005 (CET)

Du hast doch nicht an allem was auf deinem Rechner installiert ist die "alleinigen Recht zur Verwertung dieses Werkes". --Boris23 讨论 10:38, 20. Mär 2005 (CET)

Wenn es deine Software ist, weil du sie programmiert hast, dann ja. --Eike sauer 11:45, 20. Mär 2005 (CET)

Das "Werk" um das es geht ist nicht die Software, sondern der Screenshot. Und da ich den Screenshot erstellt habe habe ich auch die Rechte zur Verwertung des Screenshots. --Mega 21:00, 20. Mär 2005 (CET)

Falsch. Du leitest "dein" Werk ja von einem anderem ab. Stell dir vor du machst einen Screenshot von einem Spiel, nur weil du das machst hast du noch lange nicht die Rechte an dem Inhalt. --Boris23 讨论 21:20, 20. Mär 2005 (CET)

Den Begriff des "abgeleiteten Werkes" gibt es in Deutschland nicht, das ist ein Begriff aus dem amerikanischen Copyright. Bei uns gilt §24 UrhG, das Foto ist ein eigenständiges neues Werk. Der Softwarehersteller hat hier keinerlei Rechte (nicht signierter Beitrag von 92.72.168.61 (Diskussion) 23:04, 25. Apr. 2014 (CEST))

Die Benutzung von Software ist wohl keine "freie Benutzung des Werkes", da du spätestens bei der Installation dem Endbenutzer-Lizenzvertrag (EULA) zugestimmt hast und dort steht eben drin, dass doie Software urhebrrechtlich geschützt ist udn du sie nur für private Zwecke benutzen darfst. --MrBurns (Diskussion) 07:06, 26. Apr. 2014 (CEST)

Wenn ich ein Foto von "Mensch ärgere Dich nicht" mache ist es immer noch MEIN Bild an welchem nur ICH die Rechte habe. Genauso wie wenn ich meinen AUDI fotografiere--Mega 01:57, 21. Mär 2005 (CET)

Njet. --Eike sauer 09:33, 21. Mär 2005 (CET)

Ich kenne das Gesetz

"UrhG § 7 Urheber

Urheber ist der Schöpfer des Werkes." Wo ist jetzt ein Softwarehersteller Urheber des Screenshots?--Mega 11:43, 21. Mär 2005 (CET)

Ich verweise mal einfach auf die Seiten, die dieses Thema hier zur genuege abhandeln:

• Bildrechte
• Wikipedia:Bildrechte#Bildschirmfotos
• Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Screenshots
• Wikipedia Diskussion:Bildrechte/Archiv/2004-4#Screenshots_.28aus_L.C3.B6schkandidaten.2FBilder.29
• Wikipedia Diskussion:Bildrechte/Archiv/2004-2#Screenshots_aus_Microsoft-Programmen

Gruss --Boris23 讨论 17:52, 21. Mär 2005 (CET)

Habe ich mir durchgelesen. Da steht allerdings auch nirgendwo dass jemand anderes als ich der Urheber des Werkes sein soll.--Mega 09:12, 22. Mär 2005 (CET)

Letzter Versuch: Wenn du einen Screenshot von einem PC-Spiel machst, dann kannst du privat sicher damit machen was du willst, aber der Hersteller des Spiels haelt weiterhin die oeffentlichen Rechte an den von dir abfotografierten Bildern/Inhalten. Nur weil du mal eben auf die Drucken-Taste gedrueckt hast, aber damit kannst du doch nicht beliebig ueber das Foto verfuegen. Und damit alleine hat der von dir entfernte Satz schon seine Daseinsberechtigung.

Bei einigen scheint nicht angekommen zu sein dass Programmcode und Bild zwei verschiedene Werke sind. Der Screenshot ist ein neues Werk und an dem hat nur der Ersteller das Urheberrecht. Wenn Du ein Auto fotografierst haben weder der Eigentümer des Autos noch der Hersteller irgendwelche Rechte an dem Bild. (nicht signierter Beitrag von 178.6.165.123 (Diskussion) 11:53, 18. Mai 2014 (CEST))

Lies mal Schöpfungshöhe. Eine Taste zu drücken hat keine Schöpfungshöhe, das kann ein trainierter Affe, also kann das Ergebnis auch keinen eigenständigen Werkcharakter haben. Auch das Ausschneiden eines Bildausschnittes ist trivial. Bei einem Foto muss man die Belichtung etc. beachten und kann die Perspektive wählen, was nach Ansicht der Rechtssprechung schon für eine Schöpfungshöhe ausreicht. --MrBurns (Diskussion) 01:27, 19. Mai 2014 (CEST) PS: das vorherige bezieht sich natürlich nicht auf Fälle, wo man einen Screenshot von einem Werk, das man auch selbst erstellt hat, macht, also z.B. einem Bild, das man in Paint, Photoshop oder wo auch immer gemalt hat (vorausgesetzt es hat Schöpfungshöhe, nur ein einfacher Kreis oder einfaches Rechteck wird nicht reichen). --MrBurns (Diskussion) 01:30, 19. Mai 2014 (CEST)

Die mit Bildschirmfotos erstellten Abbildungen können allerdings Urheberrechtsprobleme aufwerfen. Eine beliebige Verwendung ist nicht möglich.

Da ist nichtmal die Rede von zwanglaeufig oder sonstwas. Es steht nur dort, dass Probleme auftreten koennen und eine beliebige Verwendung nicht moeglich ist. Und so ist es ja auch. Gruss --Boris23 讨论 18:07, 22. Mär 2005 (CET)

Es können auch Probleme auftreten wenn ich über die Straße gehe. Ein solcher Hinweis ist überflüssig. (nicht signierter Beitrag von 178.6.165.123 (Diskussion) 23:13, 18. Mai 2014 (CEST))

Sowas Ähnliches fiel mir auch noch ein: Wer hat wohl das entscheidende künstlerische Werk vollbracht:

Der, der die Grafik auf den Bildschirm gezaubert hat, oder der, der den Druck-Knopf kennt...? --Eike sauer 18:41, 22. Mär 2005 (CET)

Also: Ich kaufen Auto. Ich können konkret fotografieren mein Auto. Ich können veröffentlichen Foto von gekauften Auto weil mein Foto sein. Audi mir nix verbieten können.

Ich kaufen Software. Ich können machen Bildschirmfoto von gekauften Software. Ich können veröffentlichen Foto weil mein Foto sein. Softwarehersteller mir nix verbieten können.

Hoffen das sein deutlich genug.--Mega 00:25, 23. Mär 2005 (CET)

Ok, du willst es nicht verstehen. Versuch es - aber nicht hier. --Eike sauer 00:28, 23. Mär 2005 (CET)

Leider falsch. Du nix kaufen Software. Du erwerben Nutzungsrechte an Software. Das machen Unterschied. Hoffen, das sein deutlich genug. -- Fleasoft 14:57, 5. Jul 2006 (CEST)

Kfakk2, Klaus

ich habe das Apfel-Shift-4 nochmal in Apfel-SHift-3 geändert, da die Funktion Apfel-Shift-4 ein Teilscreenshot machen kann, also man erhält einen speziellen Cursor. Während Apfel-Shift-3 den eigentlichen Gesamt-Screenshot macht.

Ich kann nur mit dem Kopf schütteln, wieviel Spaß es doch manchen Leuten macht, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. --dante839 15:36, 29. Juni 2006 (CET)

Ich finde, das sollte ins Humorarchiv! 10:23, 25. April 2007 (CET)

Screenshoot in wiki?

Gibt es die Möglichkeit - in wiki-Artikeln- screenshots einfach einzubinden? Ich will eine technische Dokumentation ertstellen, da wäre das ganz hilfreich. pagel, jh (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.144.221.236 (Diskussion • Beiträge) TZM 15:58, 25. Mär 2006 (CET))

Lies mal Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger und Wikipedia:Bildrechte. TZM 15:58, 25. Mär 2006 (CET)

Wäre schön, wenn jemand die Fragen hier beantworten könnt, hilft vielleicht auch anderen Nutzern weiter! Diskussion: Bildrechte#Software_Screenshots --WikipediaMaster 14:41, 8. Sep. 2007 (CEST)

Mal unabhängig von rechtlichen Erwägungen, schließlich könnte ja ein internes Wiki gemeint sein:

1. Screenshot in einem sinnvollen Graphikformat abspeichern (für Programmdokus praktisch immer PNG; JPG ist nur für Fotos geeignet, Texte werden praktisch immer matschig, GIF unterstützt nur 8 bit Farbtiefe, und BMP verschwendet einfach nur Platz); dafür reicht unter Windows sogar Paint
2. Ins Wiki hochladen

Genau genug? --Tobias 21:25, 3. Dez. 2007 (CET)

Paint komprimiert PNG allerdings oft nicht besonders gut. – 91.4.16.137 02:59, 29. Mär. 2008 (CET)

screenshot-software (ueberarbeiten)

um einer listenstruktur vorzubeugen und weil sowieso jedes OS funktionen fuers erstellen von screenshots von haus aus mitbringt und die genannte software selten grossartig besser ist, schmeisse ich die software raus, die (noch) keinen wikipedia-artikel besitzt, also

• Hardcopy für Windows
• Screeny! für Windows
• SnagIt für Windows
• smartision ScreenCopy für Windows
• [5]
• Screenshot and Upload (SaU)
• Bilderman
• ScreenCopy

von den uebrigen programmen sind zwei in erster linie bildbetrachter (mit denen man _auch_ screenshots erstellen kann). ich halte den kompletten abschnitt fuer ueberfluessig oder ueberarbeitungswuerdig. -- seth 23:53, 8. Aug 2006 (CEST)

Sehe ich genauso. XnView und IrfanView können nicht viel mehr als die Windows-Zwischenablage. Für erwähnenswert halte ich hingegen aufgrund des nahezu unglaublichen Funktionsumfangs das Freeware-Programm Hardcopy --85.180.127.47 02:06, 25. Sep 2006 (CEST)

in der screenshot-funktionalitaet bietet dieses hardcopy soweit ich das auf der homepage gelesen habe auch nichts bahnbrechendes neues. -- seth 22:19, 25. Sep 2006 (CEST)

habe die beiden neuen links aus dem artikel noch in die obige liste dazugenommen. -- seth 19:12, 2. Jan. 2007 (CET)

und noch einer... -- seth 17:52, 14. Jul. 2007 (CEST)

Hier auch ein sehr gutes, kleines und übersichtliches tool: http://www.faststone.org/FSCaptureDetail.htm

woher wird screenshot bezogen?

Woher nimmt die Print-Taste bzw. ein Screenshot-Programm den Screenshot? aus dem System? aus dem Speicher? aus der Grafikkarte? oder von woanders? mfg Andreas --84.165.47.63 09:19, 15. Okt. 2007 (CEST)

Da die Daten im Speicher der Graphikkarte vorliegen, wüßte ich nicht, woher sie sonst kommen sollten... Anschließend sind sie natürlich im Hauptspeicher, wenn sie nicht sofort zum Drucker gesendet werden (und vermutlich auch dann, zumindest temporär). --Tobias 21:17, 3. Dez. 2007 (CET)

Video screen captures

könnte noch erwähnt werden, gibt es dazu schon einen Artikel? --Chin tin tin 11:57, 24. Mai 2008 (CEST)

Hardcopy??

In welchem Zusammenhang wurde (angeblich) "früher" zu einem Screenshot Hardcopy gesagt? Habe ich noch nie gehört; außerdem benutzt man Hardcopy in den Kreisen, in denen ich mich bewege (sprich: Leute, die der englischen Sprach mächtig sind) für die nicht-virtuelle Version einer Datei, z.B. einen ausgedruckten Lebenslauf, ein ausgedrucktes Foto, usf. "My Two Cents" 85.178.38.129 15:53, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hi!

War mir selbst auch neu, könnte sich aber daher erklären, dass die “Print Screen”-Taste ja früher den Bildschirminhalt an den Drucker gesendet hat. Man bekam also eine Hardcopy des Bildschirms. Soweit ich mich erinnern kann war es in der PC-Welt erstmals unter Windows 3.0 möglich, mit der Druck-Taste das Bildschirmfoto zuerst in eine Datei zu speichern. Wie in den frühen Anfängen üblich wollte jedoch jeder, nach Bewertung („gut genug?“) natürlich, auch davon wieder einen Ausdruck haben… So ändern sich die Zeiten.

Für einen Beleg bzw. eine Quelle wäre ich jedoch auch dankbar.

‣Andreas•⚖ 16:08, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich musste viel suchen, da es auch ein Bildschirmfoto-Programm namens Hardcopy gibt, was die Suche ziemlich erschwert. Trotzdem, folgende Seite zum GNU-Programm screen belegt zumindest den Gebrauch des Wortes “hardcopy” für “screenshot” (in englischer Sprache): www.mattrope.com/computers/howtos/screen.php bzw. www.manpagez.com/man/1/screen

Das ist zumindest mal ein Anfang. ‣Andreas•⚖ 16:53, 9. Okt. 2008 (CEST)

Oh, und natürlich hier: hard copy (englisch) ‣Andreas•⚖ 16:57, 9. Okt. 2008 (CEST)

Bei älteren Betriebssystemen (BASICA, DOS, OS/2) und/oder seriellen Terminals ging der Screenshot immer direkt an den Drucker. Früher ging das bei PCs sogar im BIOS-Setup, also ohne jedes Betriebssystem. Damals war der Begriff Hardcopy gängig.

Unter DOS und CP/M gab es die Möglichkeit, die Konsolen-Ein- und Ausgabe zusätzlich an den Drucker zu schicken, z.B. für längliche Listings, die auf dem 25-zeiligen Bildschirm keinen Platz gefunden hätten. Diese Funktion wurde mit Strg+P ein- und ausgeschaltet.--Rotkaeppchen68 22:47, 28. Feb. 2010 (CET)

Wie bereits im Wiki-Aktikel erwähnt, wurde der Begriff Hardcopy vor allem früher – in der Anfangszeit von Computern (60er/70er Jahre) – verwendet und war überaus gängig. Anders jedoch als bei einem heutigen »Screenshot«, bei dem sozusagen der Bildschirm intern »als grafisches Bild« abfotografiert wird, wurde der rein textbasierte Inhalt direkt auf einen Drucker ausgegeben. Das waren ganz früher Nadel- oder Kettendrucker. Abhängig von deren Fähigkeiten bzw. eingesetzten Ketten, die die Schriftart festlegten, wurde »Text« ausgedruckt. Daher auch der Ausdruck »Hardcopy«, da der auf dem Bildschirm befindliche Inhalt/Text nun in fester (engl. »hard«) Form (auf Papier) vorlag. Die ersten Computer waren vorrangig Großrechnern, an die Terminals angeschlossen waren, bei denen der Anwender so in der Lage war, den Bildschirminhalt zur Dokumentation oder andere Zwecke in Papierform zu archivieren. Auch heute ist der Ausdruck Hardcopy im Großrechnerbereich durchaus noch gebräuchlich, was möglicherweise daran liegt, dass entsprechende Dokumentationen (z. B. von IBM für das Großrechnerbetriebssystem »OS/390« bzw. »z/VM«) zumeist ausschließlich in englischer Sprache vorliegen (Großrechner sind kein Massenprodukt, für die eine Übersetzung lohnt, zumal enorm techniklastig(!) und deutlich umfangreicher als Dokumentationen für »normale« Computer bzw. PCs bzw. deren Betriebssysteme) und so den Sprachgebrauch bis heute in diesem Bereich mit beeinflussen. Andererseits arbeiten in diesem Bereich ohnehin viele Menschen, die diesen Begriff noch aus den Anfangsjahren jener Zeit kennen (der Anteil älterer Arbeitnehmer/innen ist dort relativ hoch), und ihn deshalb auch weiter verwenden. (Warum auch nicht?!). --91.42.175.142 09:07, 17. Mai 2019 (CEST)

Alt-Druck

Nennt man eine durch Alt-Druck erfasste Grafik des gerade aktiven Fensters tatsächlich auch Screenshot oder gibt es dafür einen treffenderen Begriff? Schließlich wird dabei ja nicht der gesamte Bildschirminhalt eingefangen. --Seth Cohen 13:21, 4. Jun. 2011 (CEST)

gudn tach!

das wird ebenfalls screenshot genannt. im englischen meist "screenshot of a window". -- seth 17:03, 4. Jun. 2011 (CEST)

nicht-zielfuehrenden kommentar geloescht. -- seth 23:33, 12. Aug. 2012 (CEST)

Wie wäre es denn mit dem „Bildschirmausschnitt“? :-) ..also der Wortzusammensetzung aus dem „Bildschirm“ und dem „Ausschnitt“? Oder etwas kürzer der „Bildausschnitt“, welcher entgegen den aktuellen Wikipediaartikeln (oder genauer betreffenden BKLs) übrigens nicht nur einseitig in der Photographie.. Fotografie(!)(-technik) sondern auch überall dort genutzt wird, wo es ebenfalls um Bilder jeder erdenklichen Form und Größe geht. --92.225.60.140 22:02, 26. Jul. 2012 (MESZ)

gudn tach!

"bildschirmausschnitt" wird anscheinend teilweise verwendet. allerdings ist dieser begriff allgemeiner als "screenshot of a window", da der ausschnitt ja auch nur ein halbes oderer mehrere fenster umfassen kann. "bildausschnitt" ist noch mal viel allgemeiner und braucht relativ viel erklaerung/kontext, wenn man damit praezise den screenshot eines fensters beschreiben will. -- seth 23:33, 12. Aug. 2012 (CEST)

Screenshot als Vektorgrafik

Unter einem Screenshot [...] versteht man in der EDV das Abspeichern oder die Ausgabe des aktuellen graphischen Bildschirminhalts als Rastergrafik.

Es gibt doch auch spezielle Programme, die in der Lage sind den Bildschirminhalt als Vektorgrafik zu speichern. Werden diese dann nicht mehr Screenshot genannt? Weil dieser Satz spricht ja eindeutig nur von Rastergrafiken. Nu Pogodi! (Diskussion) 15:12, 18. Sep. 2012 (CEST)

Mac OS

Zitat: "Ab Mac OS X 10.5 „Leopard“ kann das zum Fotografieren ausgewählte Rechteck mit Hilfe der Umschalt-, der Leer- und der Alt-Taste verschoben oder in der Größe verändert werden." Diese Funktion ist mir nicht bekannt. Ich kann sie nicht nachvollziehen. Auf den Apple-Support-Seiten habe ich auch nichts dazu gefunden.--77.186.42.211 18:16, 27. Mär. 2013 (CET)

Stimmt aber. Zuerst Cmd+Umschalt+4, dann mit der Umschalttaste (oder mit der Option-Taste) einen Bereich markieren. Oder mit Cmd+Umschalt+4 und anschließend der Leertaste ein Fenster auswählen. Siehe auch: Taking Screenshots in Mac OS X.

‣Andreas•⚖ 18:33, 27. Mär. 2013 (CET)

Oder hier: Kurzbefehle für das Aufnehmen von Bildschirmfotos, siehe Ein Bildschirmfoto eines Teils des Bildschirms anfertigen. Diese Beschreibung ist zwar explizit für Mac OS X “Mountain Lion”, funktioniert so aber schon seit “Leopard”. ‣Andreas•⚖ 18:39, 27. Mär. 2013 (CET)

Beweiswert

Es müsste den Beweiswert doch deutlich verbessern, wenn der Vorgang der Erstellung des Shots durch eine dritte Partei durchgeführt wird, wie z.B. www.icanprove.com? (nicht signierter Beitrag von 91.12.12.122 (Diskussion) 17:43, 17. Aug. 2014 (CEST))

Bilschirmabzug

Was heißt hier "früher"? Das Wort wird immer noch verwendet, und laut Google Ngram sogar häufiger als in den 90er Jahren und insgesamt auch häufiger als das Wort "Bildschirmkopie": https://books.google.com/ngrams/graph?content=Bildschirmabzug%2CBildschirmkopie&year_start=1950&year_end=2008&corpus=20&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2CBildschirmabzug%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CBildschirmkopie%3B%2Cc0 --Eppelheim (Diskussion) 10:57, 24. Jul. 2017 (CEST)

Overlay

Eventuell sollte man auch erwähnen, dass Bilder, die per Video Overlay (genauer: Hardware Overlay) erzeugt werden, unter Windows jedenfalls mit Bordmitteln nicht richtig dargestellt werden. Daher wenn man z.B. ein Fenster hat, in dem ein Video per Overlay angezeigt wird, dann sieht man am Screenshot einfach statt dem Video-Inhalt eine einfarbige Fläche. --MrBurns (Diskussion) 05:17, 25. Jul. 2017 (CEST)

Hinweise auf MS Paint veraltet?

Meines Wissens ist MS Paint nicht mehr in Gebrauch. Ich füge solche "Drucke" einfach in eine leere Textdatei ein, es gibt sicher viele Möglichkeiten. --Cabanero01 (Diskussion) 10:39, 23. Nov. 2021 (CET)

In eine herkömmliche Textdatei kann man keine Screnshots einfügen. Du meinst sicher ein Word-Dokument o.Ä. Ansonten kann man in Win 10 Paint 3D verwenden, ich hab das noch nicht verwendet aber es würde mich wundern wenn das dort irgendwie anders funktionieen würde. --MrBurns (Diskussion) 02:15, 24. Nov. 2021 (CET)