Diskussion:Sebacinsäure

Verwendung als Ester

Warum wurde die Verwendung als Ester gelöscht? Zu den anderen Verwendungen im Artikel ist auch keine Quelle vorhanden. Quelle ist thegoodscentscompany.com Peppermind 15:59, 8. Jun. 2009 (CEST)

Dass viele Angaben in vielen Artikeln ohne Quelle dastehen, wird nunmal nicht dadurch besser, dass noch mehr unbequellte Angaben dazukommen. Diethylsebacat (den Dimethylester nicht) habe ich auf der Website gefunden; da ist es immerhin als "masking agent" bezeichnet (neben anderen Verwendungszwecken). Üblicherweise wird es als Weichmacher oder Lösemittel verwendet. Wie ich schrieb, kannst Du den Ester gern wieder mit Quellenangabe eintragen (so, wie die vorhandenen Quellen angegeben sind). Gruß --FK1954 16:23, 8. Jun. 2009 (CEST)

Streckmittel

WAS wird denn mit Sebacinsäureestern gestreckt? Nicht, dass der arglose Leser bei Streckmittel nachguckt und kriminelle Hintergründe vermutet. Die angegebene Quelle erzählt was über Ammoniak! Das hilft nicht wirklich!--FK1954 (Diskussion) 19:53, 30. Jul. 2018 (CEST)

Palminsäure

existiert nicht. Welche Säure ist denn wirklich gemeint? An Palmitinsäure gibt es nichts zu ozonolysieren. Palmitoleinsäure kann an der Doppelbindung gespalten werden liefert dann aber KEIN Dicarbonsäuregemisch, sondern Azelainsäure UND die Monocarbonsäure Önanthsäure. Kurz gesagt: eine nicht existierende Fettsäure liefert bei Ozonolyse Produkte, die nicht entstehen können!--FK1954 (Diskussion) 21:07, 30. Jul. 2018 (CEST)

Für den genannten Einzelnachweis (Ullmann) passt der DOI nicht, korrekt wäre doi:10.1002/14356007.a08_523. Zur Info Ping @Achim Raschka: Du hattest das hier eingefügt. Ich habe darauf leider keinen Zugriff und kann nicht prüfen, was im Original dort steht.--Mabschaaf 21:58, 30. Jul. 2018 (CEST)

Die Synthesen sind im Römpp-Lexikon beschrieben. --FK1954 (Diskussion) 22:05, 30. Jul. 2018 (CEST)

Offensichtlich habe ich Palmitic acid falsch übersetzt. Die DOI ist doi:10.1002/14356007.a08_523.pub2; Mabschaaf: das Original kann ich dir gern schicken bei Bedarf. Sorry-- Achim Raschka (Diskussion) 22:12, 30. Jul. 2018 (CEST)

@Achim Raschka: Kein Problem, nur wer nichts macht, macht auch keine Fehler. Du kannst mir das gerne schicken, wichtiger wäre aber, die Eingangsfrage (am besten direkt auf der Vorderseite) zu klären.--Mabschaaf 22:15, 30. Jul. 2018 (CEST)

Zitat Ullmann: A mixture of sebacic acid and other dicarbylic acids is formed during ozonolysis of palmitic acid -- 22:20, 30. Jul. 2018 (CEST)

Sorry, aber da verstehe ich den Ullmann nicht. Einerseits gibt es bei Palmitinsäure nichts zu ozonolysieren, wie FK1954 richtig anmerkt, und was "dicarbylic acids" sein sollen, ist mir auch nicht ganz klar...--Mabschaaf 22:24, 30. Jul. 2018 (CEST)

"dicarboxylic acids"- esist warm. Mehr als zitieren kann ich nicht, bin kein Chemiker. -- Achim Raschka (Diskussion) 22:31, 30. Jul. 2018 (CEST)

Hm, es ist einfach nicht nachvollziehbar. Einfach den Satz entfernen?--Mabschaaf 22:39, 30. Jul. 2018 (CEST)

Überlasse ich euch - wenn es falsch ist, schmeiß es raus. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:43, 31. Jul. 2018 (CEST)

Wird die bessere Lösung sein. Gruß. --FK1954 (Diskussion) 09:02, 31. Jul. 2018 (CEST)

Darstellung durch Oxidation von Stearinsäure

Auch so eine Seltsamkeit. Wenn Sebacinsäure rauskommt, ist das eher ein glücklicher Zufall. Die andere Hälfte des Moleküls wird dabei mehr oder weniger geschrottet. Der Angriff eines hochreaktiven Oxidationsmittel erfolgt statistisch an irgendeinem H-Atom. Wenn dabei die Kette bricht und die Enden zu Carboxylgruppen oxidiert werden. Dann kommt eine Serie homologer Dicarbonsäuren raus und auch eine Reihe homologer Monocarbonsäuren. Materialverschwendung! --FK1954 (Diskussion) 13:54, 31. Jul. 2018 (CEST)