Diskussion:Sektion München des Deutschen Alpenvereins
Artikel neu angelegt
[Quelltext bearbeiten]Habe den Artikel soeben neu angelegt und hoffe, dass er frei von Fehlern ist und die wichtigsten Fakten enthält. Die nächsten Tage werde ich die Quellen und angaben nochnals überprüfen und ggf. nachbessern. Relevant finde ich den Artikel, da die Sektion München einer der größten Münchner Sportvereine ist und man (zumindest als bergsportbegeisterter Münchner) doch regelmäßig sowohl durch die vielen Hütten in den nahegelegenen Bergen, als auch durch Werbung bzw. Servicestellen in Sportgeschäften immer mal wieder auf deren Namen trifft. Gaudimax (Diskussion) 13:46, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Die Relevanz ist angesichts der Mitgliederzahl unzweifelhaft. Wenn du das nächste Mal einen Artikel anlegst und dabei Passagen aus anderen Artikel übernimmst, dann passe bitte wenigstens die Daten an ;) --Nothere 15:42, 1. Jun. 2012 (CEST)
- Der Artikel nimmt langsam den Charakter von Werbung für die DAV-Sektion München an. Auch lässt der neutrale Standpunkt zu wünschen übrig, da muss einiges überarbeitet werden. --Schlesinger schreib! 12:10, 2. Jun. 2012 (CEST)
- Da darf gerne noch einiges überarbeitet werden. Gerne auch mit kritischen Stimmen. Auch wenn ich keine belegbaren Quellen habe, kritisieren z.B. mehr und mehr Mitglieder (oft hinter vorgehaltener Hand), dass der Verein nach außen hin zwar ein e.V. ist, mittlerweile aber eher wie ein gewinnorientiertes Unternehmen arbeitet. In der Jugendabteilung wurde mal die Kooperation mit Toyota angeprangert ("offizieller Mobilitätspartner"), die dessen Autos als besonders umweltfreundlich darstellen lassen.Gaudimax (Diskussion) 16:52, 4. Jun. 2012 (CEST)
- Der Artikel nimmt langsam den Charakter von Werbung für die DAV-Sektion München an. Auch lässt der neutrale Standpunkt zu wünschen übrig, da muss einiges überarbeitet werden. --Schlesinger schreib! 12:10, 2. Jun. 2012 (CEST)
Hütten
[Quelltext bearbeiten]Irgendwie stimmen einige Hütten nicht mehr? Oder die [1] von der Sektion München irrt sich?
- Probstalmhütte, Bayerische Voralpen
- Rauhalmhütte, Bayerische Voralpen
- Winklmooshütte, Chiemgauer Alpen
Glaub die drei waren es die es nicht gibt.--Seeler09 (Diskussion) 01:33, 11. Sep. 2017 (CEST)
- ↑ DAVPlus.de: Selbstversorgerhütten DAVPlus.de: Bewirtschaftete Hütten
- Die 3 Hütten sind weiterhin im Besitz der Sektion, Winklmooshütte siehe [1] und die anderen beiden dort unter "Aktuelles". --тнояsтеn ⇔ 08:31, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Werden (Wurden) aber nicht erwähnt (Stand: Mein Posting mit dem Hinweis). --Seeler09 (Diskussion) 09:57, 2. Okt. 2017 (CEST)
- Sind im Artikel und auf der Website der Sektion genannt. Wo ist das Problem? --тнояsтеn ⇔ 17:58, 10. Okt. 2017 (CEST)
- Die Rauhalm und die Winklmooshütte werden (Info aus sektionsinternen Kreisen) wohl nicht wieder öffnen (neue, unerfüllbare Brandschutzverordnugnen, Hygienebeschlüsse...). Die Probstalm hingegen soll wieder "fit" gemacht werden. Gaudimax (Diskussion)
- Sie sind aber immer noch im Besitz der Sektion, oder (vgl auch [2])? Ansonsten wäre auch eine öffentlich einsehbare Quelle schön (die Winklmooshütte lässt sich auf der Sektions-Website noch buchen). --тнояsтеn ⇔ 11:44, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Sorry, die Wildfeldalm und Rauhalm werden wohl nicht mehr öffnen. Mit der Winklmooshütte sollte hingegen alles ok sein.Gaudimax (Diskussion) 17:02, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Ich habe die Schließung umseitig erwähnt. Solange die Hütten existieren und im Besitz der Sektion sind, ist der Artikel ja nicht falsch, indem er diese Hütten auflistet. --тнояsтеn ⇔ 20:27, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Sorry, die Wildfeldalm und Rauhalm werden wohl nicht mehr öffnen. Mit der Winklmooshütte sollte hingegen alles ok sein.Gaudimax (Diskussion) 17:02, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Sie sind aber immer noch im Besitz der Sektion, oder (vgl auch [2])? Ansonsten wäre auch eine öffentlich einsehbare Quelle schön (die Winklmooshütte lässt sich auf der Sektions-Website noch buchen). --тнояsтеn ⇔ 11:44, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Die Rauhalm und die Winklmooshütte werden (Info aus sektionsinternen Kreisen) wohl nicht wieder öffnen (neue, unerfüllbare Brandschutzverordnugnen, Hygienebeschlüsse...). Die Probstalm hingegen soll wieder "fit" gemacht werden. Gaudimax (Diskussion)
Mitgliederzahlen Sektion München des DAV e.V.
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen,
da es wohl einige Verwirrungen um die Mitgliederzahlen der beiden DAV-Sektionen München & Oberland gibt hier eine Erklärung:
Durch die Kooperation der beiden Sektionen erlangen alle Mitglieder eine Mitgliedschaft bei beiden Vereinen. Somit sind tatsächlich die 170.000 Menschen in beiden Sektionen offiziell Mitglied. (Kostenlose C-Mitgliedschaft in der jeweils anderen Sektion)
Also zum Beispiel: Eine Person wird Mitglied der Sektion Oberland. Durch die Anmeldung wird automatisch eine C-Mitgliedschaft bei der Sektion München erstellt. Somit ist diese Person in beiden Sektionen Mitglied. Siehe auch hier: https://www.davplus.de/mitgliedschaft#horizontalTab2
Wenn ihr Fragen habt, dann immer her damit :). (nicht signierter Beitrag von Sektion Oberland (Diskussion | Beiträge) 13:24, 5. Dez. 2017 (CET))
- Anmerkung Nummer.01: Unterschreibe doch bitte deine Beiträge!
- Anmerkung Nummer.02: Verifiziere doch deinen Account Bitte!
- Dann zu den Mitgliedern im Grunde ist es ja dann nur noch eine Sektion die dann München//Oberland heissen müsste, die dann wie erwähnt 170.000 Mitglieder hat.
- Denn genau so würde man ja bezeichnen müssen, wie sollte man denn dann Rechtfertigen as X nur bei Dings Mitglied ist und trotzdem die Vorteile bei Bums geniessen darf? Im Grunde ist es ja dann Dings Bums. (Ja etwas Ironie)
- Nein diese Post schreibe ich nicht unter jede Diskussion von Dir. --Seeler09 (Diskussion) 14:07, 5. Dez. 2017 (CET)
Wie in der Disk zur Sektion Oberland bereits erwähnt widerspricht die obige Erklärung dem Artikel, denn dort wird die Möglichkeit gegenseitiger kostenloser Mitgliedschaft in der jeweils anderen Sektion aufgeführt - Möglichkeit würde aber bedeuten, dass nicht alle Mitglieder einer Sektion automatisch Mitglied der anderen Sektion sind. --Didionline (Diskussion) 00:35, 31. Dez. 2017 (CET)
- Es ist ja auch eine Möglichkeit: Das Formular bietet entweder Plus-Mitbliedschaft oder nur München oder nur Oberland an. Da es sich beim Preis nicht unterscheidet, wird es natürlich höchst selten sein, dass jemand tatsächlich nur in einer Sektion Mitglied ist, aber das ändert nix daran, dass die Möglichkeit besteht.--2003:E9:A706:DE17:4160:65A9:8469:E318 13:17, 26. Dez. 2018 (CET)
- Die angegebene Mitgliederzahl widerspricht übrigens auch den Angaben des DAV unter https://www.alpenverein.de/DAV-Services/Sektionen-Suche/Detail/?sectionId=181. --Didionline (Diskussion) 00:56, 31. Dez. 2017 (CET)
Wichtige Infos zur Sektion
[Quelltext bearbeiten]- Eigentümer/Erbauer (Hütte/Weg) (37)
- Albert-Kaindl-Hütte
- Albert-Link-Hütte
- Alplhaus
- Alpschwendalm
- Angerhütte
- Auenhütte im Kleinwalsertal
- Berggasthaus Herzogstand
- Brumtal-Hütte
- Brunntal-Hütte
- Dr.-Erich-Berger-Hütte
- Gufferthütte
- Gumpertsberger Hütte
- Haus Hammer
- Heinrich-Schwaiger-Haus
- Hemmerwaldalm
- Hocheck-Hütte
- Höllentalangerhütte
- Höllentalgrathütte
- Kampenwandhütte
- Kletterbrocken Unterschleißheim
- Kletterzentrum Gilching
- Knorrhütte
- Kotalm
- Münchner Haus
- Pionierweg zum Herzogstand
- Platt-Hütte
- Probstalm
- Rauhalm-Hütte
- Reintalangerhütte
- Schirmhütte (Zugspitze, Westgipfel)
- Schönfeldhütte
- Sonnleitnerhütte (S. München)
- Taschachhaus
- Tröglhütte
- Watzmannhaus
- Waxensteinhütte
- Winklmooshütte
- Person (100)
- Peter Adam
- Leonore Almer
- Karl Arnold (Carl Arnold)
- Ludwig Aschenbrenner
- Franz Bauer
- Baumann
- Hildegard Belmer
- Richard Belmer
- Erich Rudolf Berger
- Rudolf Berger (Rudi Berger)
- Gustav von Bezold
- Georg Biber
- Fritz Böhm
- Karl Brizzi (Carl Brizzi; Charles Brizzi)
- Werner Daumiller
- Hermann Dingler
- Helmut Engstler
- Walther Fiedler
- Hans Fischer
- Heinrich Frank
- Peter von Gizycki
- Franz Graßler
- Dieter von Grebmer-Wolfsthurm
- B. Großer
- Friedrich Haas
- Elisabeth Hass (geb. Kölling)
- Valentin Hass
- Karl von Haushofer (Karl Haushofer)
- Max Haushofer (Max Haushofer jun.)
- Otto Heilmaier
- Karl Henn
- Anny Himbert (Anny Langenegger)
- Karl Hofmann (Carl Hofmann)
- Hildegard Holzmüller
- Kurt Hörmann
- Hilde Kaiser
- Ludwig Kastner
- Walter Kaufmann
- Otto Kempter
- Fritz-Otto Kiessig
- Carl Kinkelin (Zinsi)
- Max Kleiber
- Ernst von Kleinschrod
- Oskar Krammer
- Ernst Krebst
- Sigmar Künneth
- Roman Kurz
- Georg Leuchs
- Albert Link
- Alfred Luce
- Max Märtens
- Julius Mayr
- Mendheim
- Ferdinand von Miller
- Ludwig Müller
- Theodor Müller
- Christel Munk
- Franz Nitsche
- Ambros Nuber
- Manfred Oberhauser
- Eugen Oberhummer
- Justus Pechtold
- Albrecht Penck
- Hermann von Pfaff (Hermann Pfaff)
- Otto von Pfister
- Josef Popp
- Maximilian von Prielmayer
- August Raab
- Otto Raab
- Robert Rehlen
- August Rothpletz
- Karl Sauermann
- Franz von Schilcher
- Ludwig Schmaderer
- Erhard Otto Schoch
- Karl Schöpping
- Heinrich Schwaiger
- Theodor Sendtner (Theodor von Sendtner)
- Franz Senn
- Andreas Sepp
- Erich Sperl
- Herbert Stenner
- Max Stöckle
- Reinhard Stöckle
- Alois Streicher
- Johann Stüdl
- von Bayern Therese
- Max Theuerkorn
- Josef Thürstein
- Theodor Trautwein
- August Vecchioni
- Adolph Wenz (Adolf Wenz)
- Helmut Wiegele
- Stephan Wimmer
- Georg Winkler
- J. Kurt Wustl
- Karl Zeh
- Leo Zirps
- Karl Alfred von Zittel
- Otto Zwierlein
- Ereignis (18)
- Anden Fahrt Vilcanota 1974
- DAV-Hauptversammlung 2000 in München
- Deutsche Andenkundfahrt, 1955
- geplante Kaukasus Expedition 1931 Stößer
- Internationale Nordost-Grönland Expedition 1968
- Kaukasusfahrt 1936 Sektion München
- Münchner Ama Dablam Expedition 1993
- Münchner Anden Fahrt 1974
- Münchner Anden Kundfahrt 1967/68
- Münchner Chitral Expedition 1971
- Münchner Grönlandfahrt 1970
- Münchner Himalaya Expedition 1983
- Münchner Hindukusch Expedition 1974
- Münchner Hindukusch Fahrt 1967
- Münchner Karakorum Kundfahrt 1970
- Münchner Kordillerenfahrt 1969
- Münchner Rolwaling Himal Fahrt 1972
- Nepal Himalaya (Dhaulagiri Himal) 1973/1974
- Sektion (1)
- Sektion Königsberg/Pr.
- Institution (5)
- Bergkameraden München
- Deutscher Alpenverein 1869-1873 (DAV)
- Die Waxensteiner
- Hochtouristengruppe (HTG) der Sektion München
- Weiss-Blauverlag G.m.b.H.
- ↑ DAV-Bibliothek.de: Sektionsschriften Sektion München
- ↑ Historisches-Alpenarchiv.org: Sektion München
Gruss Seeler09 --Seeler09 (Diskussion) 18:13, 25. Mär. 2018 (CEST)
- Ich habe die ellenlange Auflistung mal eingeklappt, sonst leidet die Übersichtlichkeit der Diskussionsseite stark. Nachdem der Datensatz des Historischen Alpenarchivs im Artikel unter "Weblinks" verlinkt ist, ist die nochmalige Auflistung hier auf der Diksussionsseite überflüssig. --тнояsтеn ⇔ 17:24, 15. Apr. 2018 (CEST)
Falsche Behauptung (erledigt)
[Quelltext bearbeiten]„Die Sektion wurde am 9. Mai 1869 in München gegründet und ist damit, zusammen mit der Mitgründungssektion Nürnberg, die älteste des Deutschen Alpenvereins.“
Die Sektion Leipzig (31. Mai 1869) und der Sektion Augsburg (8. Juli 1869), Sektion Memmingen (19. Juli 1869), Sektion Heidelberg (30. Juli 1869), Sektion Frankfurt am Main (3. September 1869), Sektion Schwaben (28. Oktober 1869), Sektion Berlin (3. November 1869), Sektion Traunstein (9. Dezember 1869) siehe dazu einfach Liste der Sektionen ist die zweitälsteste nach der Sektion München (9. Mai 1869), die Sektion Nürnberg kommt erst nach (Alter) auf Rang.10 (14. Dezember 1869). Daher ist die Aussage Falsch. Bitte überprüfen und Berichtigen. Die Daten in der Liste sind korrekt. Und auch Prüfbar, da sie in den Sektionen Verlinkt sind. --Seeler09 (Diskussion) 04:42, 30. Apr. 2018 (CEST)
- Im Artikel steht (1. Satz des Abschnitts 'Grundsätzliches') immer noch
- Die Sektion wurde am 9. Mai 1869 in München gegründet und ist damit , zusammen mit der Mitgründungssektion Nürnberg, die älteste des Deutschen Alpenvereins. In der angefügten Fußnote https://web.archive.org/web/20111110110734/http://www.alpenverein-muenchen-oberland.de/uploads/dav/images/x1DB8wgRSqBexrPq01SpPA/aw_1_07_thema.pdf steht davon nichts - sie ist also kein Beleg.
- Ich habe den von @Seeler09: monierten unterstrichenen Halbsatz rausgenommen. --Neun-x (Diskussion) 08:08, 6. Mai 2019 (CEST)
Zwei Sektionen - eine Homepage
[Quelltext bearbeiten]- Das Logo zeigt „Sektion München & Oberland“
- Die Mitgliederzahlen von Sektion München [3] und Oberland [4] stimmen genau überein 180.667 und geben die gleiche Internet-Adresse https://www.alpenverein-muenchen-oberland.de/ an
- Beide Sektionen wurde also organisatorisch fusioniert. --Achim Adotz (Diskussion) 19:45, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Siehe auch oben den Abschnitt #Mitgliederzahlen Sektion München des DAV e.V. --тнояsтеn ⇔ 20:06, 11. Aug. 2024 (CEST)