Diskussion:Serbokroatische Sprache

Für die Einbindung kroatisch-bosnisch-serbischer beziehungsweise serbokroatischer Wörter in Artikel stehen die Vorlage:shS und Vorlage:hbsS zur Verfügung.

---

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Serbokroatische Sprache“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Wie darf man diese Sprache also nennen?

.....damit weder ein Kroate noch ein Serbe noch ein Bosnier Probleme damit hat. Bosnokroatoserbisch? Serbokroatisch-Kroatoserbisch? Wie nennen die Volksgruppen selbst ihre Sprache? Vermutlich Serbisch, Kroatisch, Bosnisch, wobei das ja fast dasselbe ist, man vergleiche nur mal die Zahlen 1 bis 10. Dann müssten ja Badisch, Schwäbisch, Bayrisch, alles eigene Sprachen sein. (nicht signierter Beitrag von 195.200.47.247 (Diskussion) 11:43, 24. Aug. 2023 (CEST))

naški

Ich fand die Übersetzung als "unserisch" schon recht passend, weil es sich dabei ja um ein Kunstwort handelt. Ein kleines Problem gibt es aber darüber hinaus: naški wird nicht nur für serbokroatisch benutzt, sondern zumindest auch noch für den Dubrovniker Lokaldialekt. Ich will das jetzt nicht einfach revertieren, nur mal als Überlegung in den Raum stellen. Grüße --Mravunac (Diskussion) 17:32, 31. Aug. 2020 (CEST)

Eben, ein solches deutsches Wort gibt es nicht.Das deutsches Adjektiv für „unser/e/es“ ist laut Duden „unsrig“, und direkt übersetzen kann man offenbar nicht. -Big Virgil (Diskussion) 17:45, 31. Aug. 2020 (CEST)

Die Übersetzung "unserisch" ist unter anderem in einem Buch des Slawisten Bernhard Gröschel zu finden. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:52, 31. Aug. 2020 (CEST)

"Naški" ist kein Adjektiv, sondern ein neu geschaffenes Glottonym, das man auch ganz sicher nicht in gehobener Sprache verwenden würde. --Mravunac (Diskussion) 22:08, 31. Aug. 2020 (CEST)

Reihenfolge der Varianten

In ziemlich allen Auflistungen der Varianten kommt "Serbisch" bzw. "Serbien" nach "Kroatisch" bzw. "Kroatien", obwohl Serbien deutlich mehr Einwohner als Kroatien hat. Is dies politisch motiviert? Beispiele:

• "Regionale Varietäten des Serbokroatischen 1974–1991" --> serbokroatische Variante erst an 2. Stelle
• "Nationale Varietäten des Serbokroatischen seit 1991" --> serbische nationale Varietät erst an 3. Stelle
• Satz "...die gegenseitige Verständlichkeit zwischen der kroatischen, serbischen, bosnischen und montenegrinischen Standardvarietät"... --> "serbisch" an 2. Stelle
• "Historiker und andere Wissenschaftler aus Kroatien, Serbien, Bosnien-Herzegowina und Montenegro" --> Serbien an 2. Stelle
• "In der Deklaration wird festgestellt, dass in Kroatien, Serbien, Bosnien-Herzegowina und Montenegro eine gemeinsame polyzentrische..:" --> Serbien an 2. Stelle
• usw.

Mit einer alphabetischen Reihenfolge lässt sich es nicht erklären. --Eudigioia (Diskussion) 18:43, 17. Okt. 2023 (CEST)

Du bist da einer ganz großen Sache auf der Spur. --j.budissin^+/- 22:30, 18. Okt. 2023 (CEST)

Die Reihenfolge gehört nach Sprecherzahlen: 1. Serbisch, 2. Kroatisch, 3. Bosnisch, 4. Montenegrinisch. @Benutzer:Eudigioia: daß Kroatisch vor Serbisch genannt wird, ist m.E. doppelt eurozentristisch: 1. ist Kroatien (schon) in der EU, die anderen (noch) nicht, und 2. ist Kroatien näher am Zentrum Europas. --ProloSozz (Diskussion) 12:59, 29. Nov. 2024 (CET)

Wenn die Reihenfolge 1. Bosnisch, 2. Kroatisch, 3. Montenegrinisch, 4. Serbisch angewandt wird, so ist dies alphabetisch – nach Sprecherzahlen ist das dann 3-2-4-1, was ich für als unbeholfen bezeichne. Bei einer Reihenfolge 1. Kroatisch, 2. Bosnisch, 3. Serbisch, 4. Montenegrinisch wäre das der eurozentristische Blickwinkel – nach Sprecherzahlen wäre das 2-3-1-4 (böse Zungen würden munkeln, so könne die "Vormachtstellung des Serbischen gebrochen" werden – mal dahingestellt lassend, ob da was dran sei). M.m.n. gibt es keinen Grund, hier nicht jene nach Sprecherzahlen anzuwenden – wie das beim Deutschen ja auch üblicherweise gemacht und nicht angekreidet wird (DE – AT – CH ... und die kleinen wie LI – LX – BE – IT-BZ – NA werden gar nicht genannt). --ProloSozz (Diskussion) 17:23, 30. Nov. 2024 (CET)