Diskussion:Sertralin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sertralin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Bindungsaffinitäten

Die Tabelle in diesem Artikel ist verbesserungsbedürftig. Die Tabelle im englischen Artikel ist deutlich besser: https://en.wikipedia.org/wiki/Sertraline#Pharmacology

Ich schlage vor, dass wir die Tabelle aus dem englischen Artikel auch im deutschen Artikel verwenden... Einwände? --85.178.236.240 03:25, 9. Apr. 2018 (CEST)

therapeutische Breite

"Eine gleichzeitige Einnahme von Sertralin und Pimozid ist auf Grund dessen geringer therapeutischen Breite kontraindiziert." ........wessen? --Brisbard 22:44, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich wuerde vermuten mit "dessen" ist Pimozid gemeint (1 bis 20 mg/Tag), nicht Sertralin (50 bis 200mg/Tag). Kann das jemand bestaetigen? Der Satz waere dann bspw. wie folgt zu aendern: "Eine gleichzeitige Einnahme von Sertralin und Pimozid ist auf Grund der geringen therapeutischen Breite von Pimozid kontraindiziert. --Buntfalke (Diskussion) 22:13, 25. Mär. 2012 (CEST)

Fachchinesisch

Dieser Artikel ist für jemanden, der kein nArzt ist, nicht verständlich. Warum nicht "selbstmordgefährdet" oder "zeugungsunfähig"/"unfruchtbar" ? Offenbahr möchten Ärzte/Mediziner, nicht nur in der Sprechstunde, sondern auch in Wikipedia NICHT verstanden werden.

Das finde ich nicht, vor allem, weil vieles verlinkt ist. Davon abgesehen, wenn man damit zu tun hat, versteht man mit der Zeit das Fachchinesisch. - blue moon -

Sehe ich auch so, ich vermute das ist selbst für einen Allgemeinmediziner nicht verständlich, der Artikel richtet sich eher an Psychiater und Apotheker. Konkret würde ich gerne wissen was 'x% seiner SSRI-Potenz' bedeutet. --Demiurge 19:10, 6. Nov. 2008 (CET)

Verlinkung FIs

In verschiedenen Diskussionen kristallierte sich heraus, dass die überwiegende Mehrheit eine Verlinkung kommerzieller Produkte ablehnt. siehe WP:RM Grüße, --Andante ¿! ^WP:RM 20:25, 7. Nov. 2007 (CET)

Absetzsyndrom

Der gesamte Abschnitt sollte überarbeitet werden. Das die nach dem Absetzen der Droge auftretenden Erscheinungen kein Zeichen für eine Suchterregung sind, ist faktisch falsch. Diese "Syndrome" werden in Fachkreisen als Entzugserscheinungen bezeichnet. Abgesehen von dieser fehlerhaften unwissenschaftlichen Behauptung, ist die zu Grunde liegende Quelle ist nicht objektiv. Jedes Antidepressiva macht abhängig, schon allein aufgrund der langen Halbwertszeiten. Hinzu kommen die häufigen Dosierung im Therapiefall.>_> --84.188.220.178 14:50, 2. Jul. 2008 (CEST)

Halbwertszeit

Die Halbwertszeit im Blut beträgt etwa einen Tag, steht in dem Artikel. Das heisst Nach 24 Stunden sind von 50 Millidramm rund 25 Milligramm abgebaut. Also steigert sich die Dosis am zweiten Tag (bei der verordneten Einnahme von 50 Milligramm) auf 75 Milligramramm (50+25). Nach ein paar Tagen ergibt sich so ein Wert der gegen hundert Milligramm strebt. Entsprechend bei der Einnahme von 100 Milligram täglich ergibt sich ein Wert der gegen 200 strebt. Ist das tatsächlich so gemeint? Dann sollte man das vielleicht nochmal genauer ausformulieren, das ist ja für die dauerhafte Dosierung durchaus nicht unwichtig. --Edmund Dorff 14:52, 14. Okt. 2008 (CET)

Pharmakokinetik nachlesen und event. dort fragen. Die Eliminationshalbwertszeit wird tatsächlich mit ca. 23 - 25 h angegeben. Gruß, --84.163.101.52 10:34, 26. Feb. 2009 (CET)

Dosierung von Sertralin

Auch für mich als Arzt sind Beipackzettel ein Graus. Diese werden im Jargon "Waschzettel" genannt. Oft blamiere ich mich, wenn ich die Dosierung einem Patienten vorlesen will. Sehr oft ist der Beipackzettel unübersichtlich, mit zu kleiner Schrift schlecht zu lesen und schwer zu verstehen.

Was haltet Ihr von einem Hinweis auf die übliche Dosierung? Einen neuen Punkt möchte ich hinzufügen dem Inhaltsverzeichnis. Wozu dient der Waschzettel? a der Information des Patienten? b der Information des Arztes? c hauptsächlich nur der juristischen Absicherung des Herstellers? --Schulcz 18:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

Erstens gibt es einen Unterschied zw. "Beipackzettel" und Fachinformation. Als Arzt bist du ja im Besitz der FI. WP ist kein Ratgeber und wir beschreiben Arzneistoffe und nicht Arzneimittel. Dosierungen gehören nicht hinein, siehe WP:RMLL. LG-- René: Benutzer:Crazy-Chemist 19:03, 16. Apr. 2009 (CEST)

Wirkungseintritt

"nach etwa 7 Tagen setzt die stimmungsaufhellende Wirkung ein, dieser Effekt baut sich dann während der danach folgenden 7-21 Tage aus."

Das ist extrem optimistisch. Wenn man sich die zahlreichen Erfahrungsberichte in Foren wie depri.ch anschaut sieht man, dass die Wirkung typischerweise nach 3-6 Wochen eintritt, oder häufig auch gar nicht. --217.87.173.206 20:03, 20. Apr. 2009 (CEST)

Finde die "7 Tage Aussage" auch für sehr optimistisch. Man sollte vielleicht schreiben "innerhalb der ersten 14 Tage" (oder so). Den Satz, dass "in seltenen Fällen" eine stimmungsaufhellende Wirkung schon am ersten Tag berichtet wird, würde ich schlichtweg streichen, da ohne statistische Relevanz. (Oder es sollte jemand mit einer ordentlichen Referenz kommen!) --DrKssn 18:33, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich finde auch 14 Tage sehr optimistisch. Wirkung treten oft erst nach schrittweiser Dosiserhöhung ein und es können auch mal 6-8 Wochen vergehen. Ich denke man sollte außerdem hinzufügen, dass die Wirkung sehr unterschiedlich eintritt und eine fehlende Wirkung nach 3 Wochen kein Beweis für die "Nichtwirksamkeit" ist.-- (nicht signierter Beitrag von 212.185.80.5 (Diskussion) 12:36, 28. Dez. 2012 (CET))

Quellen

Entgegen WP:RMLL sind massig Primärstudien zitiert. Durch selektive Auswahl von Primärstudien kann schnell ein falsches Bild entstehen: CAVE! --Mager 12:11, 11. Jun. 2009 (CEST)

Qualitätssicherung

Ich habe den Artikel auf den Seiten der Qualitätssicherung Medizin gemeldet. Siehe dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualit%C3%A4tssicherung#Serotonin-Syndrom -- Happygolucky 13:22, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo, schaut doch mal auf der englischen Wikipedia nach Sertraline der Artikel is ganz ok, kann man ja Infos bekommen. (nicht signierter Beitrag von 78.50.62.241 (Diskussion) 12:45, 20. Apr. 2012 (CEST))

Präklinik

In dem Artikel steht, dass wenn man trächtigen Ratten Sertralin verabreicht die Überlebenswahrscheinlichkeit ihrer Jungtiere abnahm. Um wie viel Prozent nahm sie ab? 90 Prozent, 1 Prozent? Das wäre für den Leser bestimmt interessant zu wissen.-- Happygolucky 08:13, 17. Jun. 2010 (CEST)

Menschen sind keine Ratten - die Info würde nur sehr bedingt helfen.--Mager 12:33, 17. Jun. 2010 (CEST)

Nur bedingt helfen? Unsinn! Wenn die Prozentsätze bei Tierversuchen nicht relevant wären, dann gäbe es auch keine LD50-Angaben. Nach dieser Logik würde es niemanden interessieren wieviele Versuchstiere gestorben sind, weil sie sowieso keine Menschen sind. Die quantitative Auswertung solcher Studien ist sehr wohl relevant. Nicht signierter Beitrag von Benutzer IP:78.43.220.166 vom 18. Feb. 2012‎, 17:54

... vorausgesetzt, die Tierversuchsstudie ist für eine quantitative Auswertung angelegt worden. Was nicht immer der Fall ist. --Svеn Jähnісhеn 21:56, 18. Feb. 2012 (CET)

Nebenwirkungen

Ich persönlich finde die Nebenwirkungen zu kurz gefasst. Der Beipackzettel bietet da eine große Auswahl, die viele Patienten zumindest zu Beginn der Einnahme intensiv erfahren. Z.b. fehlt starkes Schwitzen, Zittern, starke Empfindlichkeit auf Gerüche.--212.185.80.6 12:39, 28. Dez. 2012 (CET)

Einleitung: "In der Medizin wird..."

Der einleitende Absatz impliziert, als würde Sertralin auch in anderen Bereich eingesetzt. In der Folge wird das aber nicht klar.

Kann mich jemand aufklären? (nicht signierter Beitrag von K4tfish (Diskussion | Beiträge) 16:37, 9. Feb. 2015 (CET))

Einleitungssatz nach WP:FAS angepasst. Da waren wohl zu viele Chemiker am Werk ;-). --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 17:43, 9. Feb. 2015 (CET)

Arzneistoff ist lediglich ein Teilaspekt, primär ist das eine chemische Verbindung, die als Arnzeistoff Verwendung findet. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:02, 27. Jan. 2017 (CET)

2. Satz

Der 2. Satz klingt so noch besser:

Neben seiner Anwendung als Antidepressivum ist es auch zur Behandlung von Angst- und Zwangsstörungen, sowie der posttraumatischer Belastungsstörung zugelassen (PTBS). (nicht signierter Beitrag von K4tfish (Diskussion | Beiträge) 12:27, 10. Feb. 2015 (CET))

Wirksamkeit

Zitat:

Nur bei sehr schwer depressiv Erkrankten (mehr als 28 Punkte auf der HAMILTON-Skala) erreicht die Differenz zwischen Scheinmedikament und Antidepressiva klinische Relevanz. Der größere Unterschied beruht nicht darauf, dass Patienten mit schwerer Depression besser auf Antidepressiva ansprechen, sondern auf einem weniger ausgeprägten Plazeboeffekt bei diesen Patienten. Unter Praxisbedingungen wird der Anteil der Patienten mit einer Depression von diesem Schweregrad auf 5% (sic!) geschätzt. [1] --88.66.66.217 23:46, 11. Feb. 2017 (CET)

Wie aus der verlinkten a-t Therapiekritik ersichtlich, geht es gar nicht um Sertralin („Die selektiven Serotoninwiederaufnahmehemmer Citalopram (CIPRAMIL, Generika) und Sertralin (ZOLOFT, Generika) (...) wurden daher in der aktuellen Arbeit nicht berücksichtigt,...“). Hier also der falsche Ort für Deine Bearbeitung... das Ganze ist für Citalopram auch schon hundertmal durchgekaut worden, wie Du selber weißt... [2] [3]. Setz doch um, was man Dir da nahe gelegt hat. --Benff 19:58, 12. Feb. 2017 (CET)

Plagiat?

Der Text am Ende des Abschnitts "Allgemeines" ist anscheinend eins zu eins von https://www.accord-healthcare.de/sites/default/files/2019-01/FI_Sertralin_Stand%20052018.pdf kopiert. Möglicherweise auch andere Stellen des Artikels. (nicht signierter Beitrag von 91.35.183.128 (Diskussion) 00:06, 10. Okt. 2020 (CEST))

"Woher wissen Sie das?",

pflegte ein Uni-Professor als Kommentar neben Absätze ohne jegliche Fußnote/Quellenangabe zu kritzeln.

Hier im konkreten Fall wurde die PDF mit dem Titel "Accord Fachinformation Sertralin Filmtabletten" (Quelle: Metadaten, abgerufen am 01.12.2022) offenbar ohne jede Scham tatsächlich mittels Copy & Paste ausgeschlachtet.

VroniPlag Wiki lässt grüßen.

Grundsatz-Diskussionen über das wörtliche Abschreiben (oder auch Abkupfern mit nur minimalen Änderungen einzelner Wörter) sollten jedoch an anderer Stelle geführt werden als hier auf dieser Seite.

Daher bitte einen externen Link auf die verwendete Quelle setzen. Hier im konkreten Fall müssten tatsächlich sogar Anführungszeichen gesetzt werden, um den Abschnitt als ein wörtliches Zitat zu kennzeichnen, das sich über mehrere aufeinanderfolgende Sätze erstreckt (Todsünde Nummer 2 im Handbuch des richtigen Zitierens). --2A02:1210:3C6F:3200:957F:A45C:6DBB:B0B1 17:26, 1. Dez. 2022 (CET)

Intradermal?

Im Artikel steht: Die Verabreichung von Sertralin erfolgt ausschließlich als Filmtablette oral. Man stößt aber häufig auf Dosierungsangaben wie Sertralina 100 mg id, also wohl intradermal per Injektion.--Jordi (Diskussion) 14:27, 5. Jun. 2023 (CEST)

Nö, das scheint eine im Portugiesischem verwendete medizinische Abkürzung zu sein und bedeutet uma vez por dia, also einmal täglich. Könnte evtl. für lateinisch in die (pro Tag) stehen. Die üblicheren lateinischen Abkürzungen wären aber q.d., qd oder QD (quaque die) bzw. p.d. (pro die). --Benff ʘ 18:20, 27. Mai 2024 (CEST)

Wirk-Vorhersagen Sertralin durch KI

https://neurosciencenews.com/ai-antidepressant-success-25572/ --2003:CB:BF04:5900:9CFB:8570:28E3:A6CE 16:20, 27. Mai 2024 (CEST)