Diskussion:Services Industriels de Genève

"industriels"

....schreibt man klein [1]. --Kla4 (Diskussion) 19:09, 8. Okt. 2016 (CEST)

Kla4 kam mir bei seiner ersten Verschiebung um einige Sekunden zuvor, sonst hätte ich die Seite ebenfalls zu einem kleinen «i» verschoben. Da ich Kla4s Verschiebung aber gesichtet habe, bin ich für 3M leider befangen, sehe aber wirklich keinen Grund, das grosse «I» im Adjektiv und entgegen der Originalschreibung beizubehalten. --B.A.Enz (Diskussion) 20:41, 8. Okt. 2016 (CEST)

WP:Dritte Meinung

3M: Vielleicht ein nicht ganz explizit geregelter Fall. Es ist wohl richtig, dass die deutsche Rechtschreibung auf Artikeltitel angewendet werden soll. Der Vorschlag dies anders zu regeln, ist ja damals abgelehnt worden. Allerdings (a) wie können deutsche Rechtschreibregeln auf die französische Sprache angewendet werden, die diese per Definition nicht regeln, und (b) handelt es sich hier um ein Adjektiv, dass auch im deutsche klein geschrieben würde. Es handelt sich zwar um einen Eigennamen, der hierzulande von Firma möglicherweise gross geschrieben würde, aber in den offiziellen Unterlagen zur Firma wird er das nicht. Eine zwingende Vorschrift zu Großschreibung kann ich aus den Regeln der DE-WP in diesem Fall nicht entnehmen. Oder ich habe die Stellen nicht gefunden. Ich habe auf die schnelle auch keine anderen Beispiele gefunden. Im Moment eher kleines "i". --HanFSolo (Diskussion) 20:02, 8. Okt. 2016 (CEST)

Zwar gibt es den Grundsatz, dass „die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen […] in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen“ wird. Dabei ist aber vor allem an durchgehende Großschreibung (SPIEGEL), durchgehende Kleinschreibung (arte) und Binnenmajuskeln in namenähnlichen Begriffen (BahnCard) gedacht worden. Man sollte nicht so weit gehen, dies auch auf die Groß-/Kleinschreibung von Adjektiven innerhalb eines Eigennamens anzuwenden, sonst könnten wir nicht Institut für Deutsche Sprache schreiben. Das heißt, Adjektive innerhalb eines Eigennamens sollten grundsätzlich so geschrieben werden, wie es vom Berechtigten, hier von den SIG, festgelegt worden ist. Die Krux im vorliegenden, allerdings gar nicht so seltenen Fall ist, dass im Handelsregister (1, 2) anscheinend industriel eingetragen ist, das Unternehmen sich aber Industriel schreibt: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Es gibt offenbar nur vereinzelte Gegenbeispiele. Fazit: Die offizielle, eingetragene und damit korrekte Schreibweise ist zweifellos industriel. Es ist aber üblich, dem (unter Umständen langjährigen) Usus des Unternehmens zu folgen. Das könnte auch der Grund für die Schreibweise des Lemmas sein. Also: Industriel. --Peteremueller (Diskussion) 02:14, 9. Okt. 2016 (CEST)

Fünfte Meinung: Es gibt für beide Schreibweisen Argumente. Beides ist meines Erachtens möglich. Ich würde daher noch ein paar Tage abwarten und dann nach Mehrheit entscheiden. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:51, 11. Okt. 2016 (CEST)

3M: Erstaunlicherweise scheint keine der Schreibweisen dominant. Auf ihren Facebook und YouTube-Seiten, und bei Bloomberg wird ein großes "I" gebraucht, in offiziellen Dokumenten [1][2][3] und auf der französischsprachigen Wikipedia ein kleines "i". Ich würde daher zu kleinem "i" tendieren. Ankid (Diskussion) 15:10, 15. Okt. 2016 (CEST)

[1] http://iet.jrc.ec.europa.eu/energyefficiency/services-industriels-de-gen%C3%A8ve-sig

[2] https://www.ge.ch/legislation/rsg/f/s/rsg_L2_35.html

[3] http://www.ville-geneve.ch/demarches-administratives/amenagement-construction-logement/signaler-defaillance-eclairage-public-services-industriels-geneve/

Bin auch für die Kleinschreibung aus genannten Gründen. @Alkab: Ich verstehe dein Argument für deine Verschiebung hier nicht. WP:NK#RS: Die Groß- und Kleinschreibung von (...) Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Aber wenn man nach der deutschen Rechtschreibung geht, würde doch gerade ein Adjektiv kleingeschrieben werden? Gruß, -- Toni (Diskussion) 18:51, 18. Okt. 2016 (CEST)

@Toni Müller: Das war unglücklich formuliert. Ich wollte damit ausdrücken, dass die deutsche Rechtschreibung bei Eigennamen eine Großschreibung von Adjektiven vorsieht. Z.B. bei Großer Feldberg, Roter Sand oder Kleiner Belt. alkab ^D 19:06, 18. Okt. 2016 (CEST)

Das stimmt. Somit kein Konsens und damit (derzeit) keine Grundlage für eine Verschiebung. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:03, 18. Okt. 2016 (CEST)

Das sind nicht die richtigen Beispiele. Es geht nicht um Adjektive als erstes Wort eines Eigennamens (die selbstverständlich gross geschrieben werden), sondern um solche innerhalb des Eigennamens. Dafür gibt es keine Rechtschreibregel, und WP:NK#RS greift deshalb hier nicht (siehe Institut für Deutsche Sprache vs. Gesellschaft für deutsche Sprache). Im vorliegenden Fall geht es einzig und allein darum, ob man dem registrierten Eigennamen, also (wie die französische Version des Artikels) industriels, folgen will oder dem offensichtlichen Usus des Unternehmens, also (wie derzeit die deutsche Version des Artikels) Industriels. --Peteremueller (Diskussion) 23:46, 18. Okt. 2016 (CEST)