Diskussion:Shiranui

Der Artikel „Shiranui“ wurde im April 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 13.05.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Einleitung

In der Einleitung heißt es: „Das Shiranui (不知火; „Unmögliches Feuer“) ist ein fiktives Wesen …“ So wie ich es im Artikel lese, ist es aber kein „Wesen“, sondern eine „Erscheinung“ oder ein „Trugbild“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:27, 19. Apr. 2023 (CEST)

Und? Laut der Folklore ist es ein Feuergeist, einem Irrlicht ähnlich. Dass es eine optische Täuschung ist, ist nur ein Erklärungsversuch aus der Wissenschaft. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 22:53, 20. Apr. 2023 (CEST)

Meinetwegen. Trotzdem stellt man sich unter einem Wesen allgemein kein Feuer und keinen Feuerschein vor. Aber bitte nichts für ungut wegen meiner Anmerkung, die wie meistens wohl sehr dumm war. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:08, 20. Apr. 2023 (CEST)

Doch keine Tippfehler?

In folgender Wortfolge hatte ich Tippfehler zu erkennen geglaubt: „die Shiranui seien immernoch meilenweit enternt“. Das war aber offensichtlich auch ein Irrtum meinerseits, denn jetzt wurde es zurückgesetzt. Aber was heißt „enternt“? Ich war fest überzeugt, es müsse „entfernt“ heißen. Und dass man „immernoch“ zusammenschreibt, wusste ich ebenfalls nicht. So lernt man in Wikipedia ständig dazu. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:36, 20. Apr. 2023 (CEST)

Moin, Lothar. Entschuldige bitte, das war ein Bearbeitungskonflikt meinerseits. Ich hatte Infos einfügen wollen und da wurden Deine Korrekturen wohl zurückgesetzt. Keine Ahnung, warum. Aber jetzt ist es wieder korrigiert. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 10:10, 21. Apr. 2023 (CEST)

Drachengott aus Papier?

Der Link unter dem Schlagwort Dreachengott führt zum Artikel über Papierdrachen. Ist das so gewollt? Ich hätte da eher eine Weiterleitung zum Artikel über das Fabelwesen, ggf. spezifisch den asiatischen Long erwartet. --2001:9E8:41BE:6E00:9C3D:9A96:F910:D896 21:08, 13. Mai 2023 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis, es wurde umgehend korrigiert. Seltsam, ich könnte schwören, dass es dazumal auf die richtige Seite geführt hatte... LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 08:41, 14. Mai 2023 (CEST) PS: der Long passt nicht ganz - er gehört zur chinesischen Mythologie. Die Japaner borgten sich nur Teile des Namens, als man vor der Kamakura-Zeit noch hauptsächlich Chinesisch und in Kanbun schrieb.