Diskussion:Shoemaker-Levy 9

Ursprung

Kann etwas darüber gesagt werden, wo der Kommet herkam? Ensprechen die Heliozentrischen Koordinaten der ursprünglichen Umlaufbahn um die Sonne? Wurde der Kommet vom Sonnensystem eingefangen, oder war er schon immer dessen Bestandteil?--löschfix 10:11, 22. Jul. 2009 (CEST)

Bahnabweichung

Gibt es Analysen darüber, ob der Einschlag von Shoemaker-Levy 9 auf Jupiter zu einer Bahnabweichung des Planeten im Sonnensystem geführt hat ?--Zeittresor 19:03, 16. Feb. 2010 (CEST)

Taubenschiss gegen Ozeandampfer- Bahnabweichung? 188.22.173.167 18:53, 11. Jun. 2010 (CEST)

Galileo-Verspätung

"Hinzu kam, dass Galileo infolge der Challenger-Katastrophe erst mit drei Jahren Verspätung zum Jupiter geschickt wurde – wäre der Starttermin 1986 gehalten worden, hätte die Raumsonde die Einschläge aus nächster Nähe im Jupiterorbit verfolgen können." Spielt das eine Rolle? Der Komet wurde doch sowieso erst 1993 nachgewiesen. Würde den Satz streichen. --Kondephy (Diskussion) 15:44, 1. Okt. 2012 (CEST)

wobei es sachlich richtig ist. Ich schlage vor, es umzuformulieren, damit klar wird, dass zum Startzeitpunkt der Komet noch nicht nachgewiesen war. --Pohl-rosengarten (Diskussion) 16:15, 28. Aug. 2013 (CEST)

Explosionsenergie

Die genannten 650 Gt TNT geben vermutlich (so klar geht das aus dem Artikel nicht hervor) die kumulierte Gesamtenergie aller 21 Bruchstücke an. Das finde ich schon sehr irreführend bzw. ist diese Zahlenangabe völlig bedeutungslos. Schließlich gab es keine "Gesamtexplosion", die Bruchstücke schlugen ja nicht zeitgleich auf dem Jupiter ein. Als Fragment B einschlug, war die Explosion von A schon längst "verraucht".

Wenn überhaupt, würde es nur Sinn ergeben, sowas zu schreiben: "Fragment X (durch den richtigen Buchstaben zu ersetzen) war mit einem Durchmesser von 1 km das größte Einzelfragment und verursachte eine Explosion von 40 Gt TNT (auch durch den richtigen Größenwert zu ersetzen)." --141.30.244.116 22:54, 16. Jul. 2024 (CEST)