Diskussion:Shredder (Schachprogramm)

Ich habe unter http://icga.uvt.nl/cg2010results/WCCC.html/ gelesen, dass Shredder bei der WM2010 nur den dritten Platz belegt hat und nicht gewonnen hat, wie es im Artikel steht. -- Daniel Fries (nicht signierter Beitrag von 212.18.221.153 (Diskussion) 14:14, 8. Sep. 2012 (CEST))

Ich habe gelöscht, dass Shredder unter dem Namen Shredder Classic vom Autor selbst vertrieben wird. Denn Shredder Classic wird zwar auch vom Autor vertrieben, ist aber eine spielstärkereduzierte Version. Die vom Autor vertriebenen Versionen heißen wie ich das sehe Shredder 11 UCI (für Windows), Shredder 11 Mac und Shredder 11 Linux.

Ferner würde eine Quellenangabe dafür interessieren, dass das Programm unter dem eigenen GUI stärker spielt.

Onno Garms

Ich finde, daß hierzu Belege erforderlich wären, z.B. anerkannte Ratingunterschiede welche auf diese unterschiedlichden GUIs zurückgeführt werden könn(t)en. Diese dürften kaum aufzutreiben sein, da sich die Testbedingungen der diversen Ranglisten in mehreren verschiedenen Punkten unterscheiden, sodaß ein etwaiger, kleiner GUI-Effekt kaum isoliert werden kann. Ich war so frei für eine neue Fassung des Artikels die Anmerkung "Unter dem eigenen GUI hat das Programm eine leicht höhere Spielstärke als unter dem Chessbase-GUI" herauszunehmen. Sollte ein überzeugender Nachweis vorgelegt werden, kann man sie dann ja wieder einfügen. Ansonsten halt ich sie für fragwürdig und für potentiell irreführend, wenn die Engine selbst gar nicht gemeint ist. --80.121.18.230 17:40, 21. Jan. 2010 (CET)

Zumindest hat Shredder NUR unter seiner GUI auch das richtige Buch von Sandro Nechhi. Das Buch der CB-GUI ist angepasst und nicht identisch mit dem eigenen in der Classic GUI was leicht nachprüfbar ist! Alleine deswegen sehe ich die Aussage als gerechtfertigt an. Die reine Shredder-Engine ist praktisch gleichwertig!

I. Bauer

Haben die ChessBase-Versionen (außer Shredder 5.32) nicht ebenfalls ein jeweils aktuelles Profibuch speziell für Shredder vom selben Buchersteller? Dann würde ich meinen, die Unterschiede wie zum Beispiel das Datenformat (CTG/BKT) der Eröffnungsdatenbanken reichen nicht, um allein darauf die Anmerkung "leicht höhere Spielstärke" für das gesamte Programm zu begründen. Damit will ich nicht behaupten daß die Spielstärke 100% identisch ist, doch die Anmerkung schien ohne einen greifbaren Beleg oder Link zu Vergleichsdaten im Artikel auf. --80.121.18.230 17:40, 21. Jan. 2010 (CET)

Ich meine gelesen zu haben, dass die CB-Version 32bit sei, da könnte die 64bit UCI-Version evtl. leicht die Nase vorn haben. Aber ohne Beleg gehört das nicht in den Artikel. Gruß, Stefan64 17:47, 21. Jan. 2010 (CET)

Chessbase-Mitarbeiter

Laut der eingefügten Navigationsleiste soll Meyer-Kahlen Chessbase-Mitarbeiter sein. Das finde ich so in dreierlei Hinsicht sehr unglücklich:

1. ist betrifft der Artikel den Gegenstand der Schachsoftware Shredder und nicht die Person Meyer-Kahlen,
2. geht aus dem Artikelinhalt eine Tätigkeit als "Mitarbeiter" gar nicht hervor und
3. gibt es für eine solche Tätigkeit wohl auch sonst (derzeit) keinen Beleg.

Allein die Tatsache, dass Chessbase ein Produkt vertreibt, dass von MK entwickelt wurde, lässt nicht per se auf eine Stellung als Mitarbeiter schließen. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 11:45, 27. Okt. 2017 (CEST)

• Hallo Zxmt, ja, stimme dir zu und habe ihn aus der Navi-Leiste entfernt. Gruß von --OS (Diskussion) 08:33, 30. Okt. 2017 (CET)