Diskussion:Sicherheitsmanagement
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Ideen zur Verbesserung des Beitrags
[Quelltext bearbeiten]Nachdem dieser Beitrag kurz nach Erstellung (zurecht, wie ich einräumen muss) auf der Qualitätssicherungsseite gelandet ist, da die Abgrenzung zu IT-Sicherheit nicht klar war, habe ich diesen grundlegenden Mangel zunächst (hoffentlich) behoben. Weitere Ideen zur Verbesserung:
- Einen Artikel Sicherheitsbeauftragter gibt es bereits, IT-Sicherheitsbeauftragter noch nicht. Ich schlage vor, diesen Abschnitt aus IT-Sicherheit zu einem eigenen Beitrag auszubauen - das verdeutlicht, dass heute beide Bereiche große Relevanz haben. Sicherheitsmanagement ist dabei die Klammer, die beide Bereiche umfasst.
- Sicherheitspolitik, Sicherheitskultur sowie "der" Sicherheitsprozess sind weitere Aspekte, die hier dargestellt werden sollten.
- Sicherheit von Räumen und Gebäuden als weiterer nicht (bzw. nicht unbedingt) IT-technischer Verantwortungsbereich des Sicherheitsmanagements sollte auch dargestellt werden - hieran kann man zudem gut verdeutlichen, wie die IT in immer neuen Bereichen große Relevanz bekommt.
Ich hoffe, es finden sich viele Mitschreiber! -- Andyprice 00:20, 15. Mai 2006 (CEST)
Sicherheitsmanagement
[Quelltext bearbeiten]Wie sieht es mit einer Kosten/Nutzen Analyse der Sicherheit aus, als Aufgabe des Sicherheitsmanagements
Ich denke, der Artikel müsste komplett neu erstellt werden. Heute versteht man unter Sicherheitsmanagement die beiden Teilbereiche "Security, Health & Safety" und "It-Security".
In vielen Firmen sind diese Teilbereiche durch 2 oder mehr Personen in dem jeweiligen Fachgebiet besetzt, die zusammen dem CSO verantwortlich sind.
Der im Artikel gennannte Sicherheitsbeauftragte ist z.B. nur für die Bereiche Health&Safety zuständig, hat mit Security in Form von Bedrohungsanalyse, Zutrittskontrollsystemen, Postsicherheit usw. nichts zu tun.
Da ich mich heute erst bei Wikipedia angemeldet habe, würde ich mich freuen, wenn sich einige andere Personen im Vorfeld an der Diskussion beteiligen und mich somit in der Neufassung des Artikels unterstützen würden.
MfG booniehat (aus dem Bereich Security, Health&Safety) (02:02, 7. Nov. 2009 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Sicherheitsmanagement
[Quelltext bearbeiten]Ich habe das Kapitel überarbeitet. Den Inhalt von Artikel Safety Management System, der die Zivilluftfahrt betrifft, habe ich eingefügt. Der Artikel Technisches Sicherheitsmanagement, enthält lediglich spezielle Aspekt, die ich nicht übernommen habe. Beide Artikel sind aus meiner Sicht mit der Neufassung von Sicherheitsmanagement jetzt entbehrlich.
--Hapebalf 17:08, 9. Jan. 2012 (CET)
Übertrag: Hallo Crazy, ich habe die Inhalte von Safety Management System und Technisches Sicherheitsmanagement in dem Artikel Sicherheitsmanagement zusammengefasst. Beide Artikel sind aus meiner Sicht mit der Neufassung von Sicherheitsmanagement jetzt entbehrlich. Die Redundanz hattest Du am 13. Nov. 2009 kenntlich gemacht. Wie ist jetzt mit der Entfernung der Redundanz zu verfahren, machst Du das? Gruß ==Hapebalf 21:30, 16. Jan. 2012 (CET)
- Guten Morgen Hapebalf, wenn die beiden Artikel entbehrlich sind, dann könnte man eine Weiterleitung einfügen mit dem Verweis auf die Redundanz-Seite, damit allen klar wird, warum diese Entscheidung getätigt wurde. Wenn du es machen möchtest, halte ich dich nicht auf, ansonsten sag bitte Bescheid, dann schiebe ich sie. mfg --Crazy1880 07:10, 17. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Crazy, mir ist es lieber, wenn Du das machst.Gruß --Hapebalf 11:44, 17. Jan. 2012 (CET)
--Crazy1880 17:16, 19. Jan. 2012 (CET)
- Die entsprechenden Artikel wurden von mir nun weitergeleitet --Crazy1880 17:16, 19. Jan. 2012 (CET)
Sicherheitsmanagement(systeme)
[Quelltext bearbeiten]Ich habe eine Überarbeiten-Baustein eingefügt, weil der Artikel die bisherige Diskussion nicht aufgreift.
Der Artikel befasst sich zunächst mit der Historie von Sicherheitsmanagementsystemen und nicht mit dem Sicherheitsmanagement. Das ist verwirrend, weil "Sicherheitsmanagement" und "Sicherheitsmanagementsystem" nicht gleichbedeutend ist.
Der Satz "Sicherheitsmanagement ist synonym zu Risikomanagement (RM) und wie folgt definiert: „RM ist die Organisation zur systematischen Erkennung, Analyse, Bewertung und Überwachung von Risiken.“" ist nicht mit einer Quelle belegt und darüber hinaus diskussionswürdig. Hier fehlt die Behandlung (Vermeidung, Modifikation etc.) von Risiken! Die Definition weicht von RM-Artikel ab, in dem die Behandlung der Risiken ebenfalls in der Definition fehlt, obwohl diese z.B. nach ISO 31000 mit dazu gehört.
Weder IT-Sicherheit (z.B. BSI IT-Grundschutz) noch Informationssicherheit (z.B. ISO/IEC 27001 ISMS) spielen im Artikel eine Rolle. (nicht signierter Beitrag von 80.129.82.82 (Diskussion) 10:52, 20. Jul 2015 (CEST))
- Der Kritik, im Abschnitt Historie den Begriff "Sicherheitsmanagementsystem" und nicht "Sicherheitsmanagement" zu verwenden, stimme ich zu. Dieses lässt sich sprachlich einfach ändern, ohne den Inhalt selbst zu verändern, da beide Begriffe sich einander bedingen.
- Die Definition von Risikomanagement ist aus dem Artikel Risikomanagement entnommen und bedarf hier (aus meiner Sicht) keiner weiteren Belege. Dass Sicherheitsmanagement und Risikomanagement in der Ausführung weitgehend gleich sind, ergibt sich aus der praktischen Anwendung, siehe z. B. (aus Abschnitt Historie):
- In der Luftfahrt wird die Notwendigkeit der Einführung von Sicherheitsmanagementsystemen (SMS) wie folgt begründet: „Sicherheits-Management basiert auf der Prämisse, dass es immer Sicherheitsrisiken und menschliche Fehler gibt. Das SMS lässt Prozesse entstehen, die die Kommunikation über diese Risiken und die Maßnahmen zu deren Verringerung verbessern. --Hapebalf (Diskussion) 19:39, 22. Jul. 2015 (CEST)
- Mit der Thematik "Sicherheitsmanagement ist synonym zu Risikomanagement" setzt sich auch der Bericht Safety Management Manual (SMM), International Civil Aviation Organization (im Artikel Einzelnachweis 1) auseinander und fasst beide Begriffe gleich zu einem zusammen:[1]
- 5.2.8 Safety risk is defined as the assessment, expressed in terms of predicted probability and severity, of the consequences of a hazard, taking as reference the worst foreseeable situation.
- 5.3.1 Safety risk management is a generic term that encompasses the assessment and mitigation of the safety risks of the consequences of hazards that threaten the capabilities of an organization, to a level as low as reasonably practicable (ALARP).
- Diese Thematik hat auch einen historischen Hintergrund. Vor der allgemeinen Anwendung und Akzeptanz der Risikoanalyse und des Risikomanagements scheute sich die Industrie und insbesondere die Kerntechnik den Begriff Risiko überhaupt zu verwenden, die Systeme seien „sicher“. So fiel es leichter, sich mit den technischen Risiken unter dem Begriff „Sicherheitsmanagement“ auseinander zu setzen.
- Vergleiche hierzu auch Betriebssicherheitsmanagement: Unter Betriebssicherheitsmanagement (BSM) versteht man die Gestaltung, Lenkung und Entwicklung eines zweckgerichteten sozialen Systems in einer Weise, dass die mit seinen betrieblichen Prozessen verbundenen Risiken als akzeptabel und verantwortbar gelten. --Hapebalf (Diskussion) 12:39, 23. Jul. 2015 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|