Diskussion:Sieblinie

Fehler in Grafik

Wo genau ist die Sieblinie 1? --141.90.2.58 08:27, 3. Nov. 2009 (CET)

Die vier Sieblinien sind offenbar mit den Nummern 1 bis 5 bezeichnet. (Die Nummern können sich nicht auf die Bereiche zwischen den Linien beziehen.) Sieblinie Nr. 3 ist die rote Linie. Nr. 2 ist die schwarze gestrichelte Linie. Aber die Linie Nr. 1 gibt es nicht...denn es sind nur vier Linien dargestellt, aber fünf Nummern.--ProfessorX 22:30, 4. Nov. 2009 (CET)

Danke für die Bestätigung meiner Vermutung, dass da was nicht stimmt. Sollte mal korrigiert werden... --141.90.2.58 11:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Ist mir auch aufgefallen, vielleicht sollte man mal den Ersteller der Grafik anpingen... --Gretarsson (Diskussion) 18:48, 8. Jul. 2016 (CEST)

Es gibt vier Sieblinien A, B, C und U. Die Sieblinien A und B begrenzen den günstigen Bereich (3) grob bis mittelkörnig, B und C den brauchbaren Bereich (4) mittel bis feinkörnig. Als ungünstig gelten Korngemische, deren Sieblinie unter A oder oberhalb C liegt, also die Bereiche (1) grobkörnig und (5) feinkörnig.--Störfix (Diskussion) 19:01, 15. Jul. 2016 (CEST)

Danke für die Antwort. Dann müsste also die Beschriftung oberhalb des Diagramms korrigiert (oder entfernt und stattdessen die Erklärung in die Bildbeschreibung geschrieben) werden, richtig? --Gretarsson (Diskussion) 19:45, 15. Jul. 2016 (CEST)

Ich wüsste nicht warum, es kann aber jeder verbessern, vorher aber bitte die DIN anschauen. --Störfix (Diskussion) 20:28, 15. Jul. 2016 (CEST)

Achso, OK, jetzt schnall ich das, sorry. Dann passt aber „Ausfallkörnung“ (2) nicht rein, denn das kann sich nur auf die Kurve beziehen, nicht auf einen Bereich und damit ist die Beschriftung nicht mehr intuitiv verständlich bzw. verwirrend, denn man geht davon aus, dass alle Zahlen sich auf Kurven beziehen. --Gretarsson (Diskussion) 20:40, 15. Jul. 2016 (CEST)

Gehört immer noch repariert. --Helium4 (Diskussion) 10:09, 10. Okt. 2019 (CEST)

Talbot - Kurve

Es wäre schön, wenn ein fachkundiger Wikipedianer entweder die Gleichsetzung der Fullerkurve mit der Talbotkurve im Artikel bestätigen und den Ansatz von Talbot dagegen absetzen könnte. Für Bitumen- und Asphaltmischungen findet sich der Bezug auf Talbot, teilweise gleichgesetzt mit Fuller .. --HPsy (Diskussion) 11:27, 12. Jun. 2013 (CEST)

Einsatzbereiche

Dort steht einmal „Bauwirtschaft“ und einmal „Gärtnerei“ (sic). Bei beiden steht, dass die Siebkurve für die Herstellung einer Baustoffmischung oder eines Pflanzsubstrates Bedeutung hat. Wenn ich ein Gemenge herstelle, dann weiß ich aber doch, was ich in dieses hineingetan habe, brauche folglich mein Gemenge nicht auszusieben und dann die Siebkurve zu zeichnen. Stattdessen macht eine Siebkurve in solchen Fällen nur dann Sinn, wenn die Korngrößenverteilung eines künstlich hergestellten Gemenges für außenstehende, z.B. potenzielle Kunden, dargestellt werden soll, oder? --Gretarsson (Diskussion) 19:02, 8. Jul. 2016 (CEST)