Diskussion:Siegfried Borchardt

Wohnort

Nene, der Siggi wohnt doch net mehr in Dortmund, der ist nach Wanne umgezogen!

Quelle?--Rossi 00:16, 7. Mai 2006 (CEST)

Nachtrag: Wie in der Versionshistore zu lesen ist, hat am 08. Mai der benutzer mit der IP 83.135.194.131 den Wohnort wieder in Dortmund geändert. ich hätts aber schon ganz gerne geklärt, ob Siggi in Dortmund oder wanne-Eickel wohnt. www.das-oertliche.de wird da wohl nicht viel helfen... :-) --Rossi 03:11, 9. Mai 2006 (CEST)

Kein Plan......

Ich habe den Absatz gelöscht, da politische Diskussionen auf den jeweiligen Benutzerseiten der User ausgefochten werden können, hier haben persönliche Meinungen nichts zu suchen! - Ginomorion 23:00, 19. Okt. 2008 (CEST)

APPD?

Also ich habe aus Zufall diesen Artikel gelesen.... meine Meinung zu diesem Subjekt spare ich mir, wer sich auskennt kann die aus dem Nick ersehen.... ( wer nicht schlägt mal unter "RASH" oder "Sharp" nach ;))

Meine Frage ist einfach:

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das dieser Mann Ehrenmitglied(!) bei der APPD ist!

Die APPD ist DIE Punk und Anarchistenpartei in Deutschland und ich bin mir reichlich sicher das die niemals so einen Typen aufnehmen würden......?

Bis denne

das RashOimel (nicht signierter Beitrag von RashOimel (Diskussion | Beiträge) )

In der Tat, für so eine Behauptung wäre ne Quellenangabe wirklich von Vorteil, bis dahin kommentiere ich das im Artikel einfach mal aus. Ach ja, lieber Genosse, bitte signiere Deine Beiträge mit --~~~~, macht die Kiste übersichtlicher ;) MsG, --Ratatosk ✍ 23:43, 11. Mär. 2008 (CET)

sofern ich mich erinnere, zählt ein portät von ss-sigi zu den großen devotionalien ruhmreier vordenker der pogoanarchie. die neben dem unbekannten affen, einer fernsehmoderatorin (deren name mir entfallen ist, einigen anderen auch ss-sigi als sysmbol des pogogedankens auf mächtigen appd manifestationen vor sich hergetragen haben. s. 28 links neben dem unbekannten affen jedoch düürfte die aufnahme von sigi in die ahnenreihe der ehrenmitglieder nur einseitiger natur gewesen sein^^ Bunnyfrosch 02:57, 12. Mär. 2008 (CET)

die appd will deutschland balkanisieren, also in verschiedene zonen einteilen. zum beispiel "den Gewalterlebnispark (GEP) für die Gewalttäter." und "Für die Lebensarten wurden einige entsprechende Prominente von der APPD als „Ehrenmitglieder“ geführt (was auch zu Klagen gegen die Partei führte), die jeweils repräsentativ für eine bestimmte „Pogo-Rasse“ sind." ss-siggi wird als "ehrenmitglied" für die geps geführt, als gewalttätiger. frage beantwortet?

Nach der Idee der APPD bedeutet Anarchismus die absolute Freiheit. Das schließt auch die Freiheit mit ein, ein Gewalttäter oder Nazi zu sein, oder auch den Anarchismus abzulehnen. Die APPD teilt daher die Menschheit in drei Pogo-Rassen ein, welche aufgrund ihrer Ziele nicht koexistieren können und daher in separierte Reservate umgesiedelt werden sollen: Die Sichere-Beschäftigungs-Zonen für konservative Leistungswillige, die den Anarchismus ablehnen und stattdessen arbeiten und produktiv sein möchten; Asoziale-Parasiten-Zonen für leistungsunwillige Anarchisten die in Ruhe faul sein und im Drogenrausch verblöden wollen; Und sogenannte Gewalt-Erlebnis-Parks in denen Gewalttäter, Nazis und Vergewaltiger ihren natürlichen Trieben frei nachgehen können indem sie sich an ihresgleichen vergreifen. Damit wird die Freiheit derjenigen gewahrt die selbst Gewalt ablehnen. Borchardt gilt als Ehrenmitglied der Partei da er als Musterbeispiel für einen zukünftigen Bewohner eines Gewalt-Erlebnis-Parks gesehen wird. Ähnlich gilt der Fußballtrainer Berti Vogts als Musterbeispiel der arbeitsamen Rasse welche die Sichere-Beschäftigungs-Zonen bewohnen soll. (nicht signierter Beitrag von 2003:C7:FF1E:1B00:B9E6:B8BE:C5DD:95C6 (Diskussion) 18:16, 23. Jul. 2021 (CEST))

Anklage 2001

Im Artikel steht, dass er 2001 wg diverser Delikte vor Gericht stand. Ist mit einem damaligen Bericht des WDR belegt, der von vier Verhandlungstagen spricht. Weiß jemand, wie das Urteil lautete? --93.129.90.22 21:30, 8. Jul. 2010 (CEST)

Im Verfassungsschutzbericht von NRW 2002 (S86) wird berichtet dass er zu neun Monaten Haft verurteilt wurde.--Nothere 17:52, 29. Dez. 2010 (CET)

In dem Verfassungsschutzbericht geht es um eine gescheiterte Berufung gegen eine Verurteilung. Ob es sich dabei um eine Verurteilung aus dem fraglichen 2001er Prozess handelt, ist nicht ganz klar, oder? Schließlich stand er doch schon früher vor Gericht und die Berufungsgeschichte könnte sich auf eine ältere Verurteilung beziehen. M.E. gehört die Info aus dem Bericht durchaus in den Artikel, allerdings nicht unbelegt verknüpft mit dem 2001-Prozess. Zumal die genannte Verurteilung sich ja auch auf andere Straftaten bezieht als die Anklage 2001. --178.202.23.221 19:17, 29. Dez. 2010 (CET)

Womit du Recht hast, da war ich zu schnell. Hab den enstprechende Satz jetzt erstmal auskommentiert und werde weiter nach Quellen suchen. Gruß, Nothere 18:38, 30. Dez. 2010 (CET)

Link funktioniert nicht mehr

Der Link auf den Artikel im "Netz gegen Rechts" funktioniert nicht mehr -- 178.202.202.44 10:38, 13. Mai 2011 (CEST)

Überarbeiten Bapperl

Der Artikel liest sich ein wenig zu sehr nach "Antifa-Steckbrief". Mir fehlen Literatur und Einzelbelege. Einige Formulierungen sind auch nicht gerade neutral. Grüße--♥ KarlV 11:08, 13. Mai 2011 (CEST)

Ich hab es mal selbst in die Hand genommen. Grobe Überarbeitung erst einmal abgeschlossen.--♥ KarlV 08:59, 19. Mai 2011 (CEST)

Gegenwart

"Borchardt gilt als Kopf der Dortmunder Neonazi-Szene und ist auch weiterhin im „Widerstand West“ aktiv. Am 27. Januar 2005 nahm er beispielsweise an einem...."

2005 ist allmählich zu lange her, um noch als Beispiel zu taugen für die Behauptung in der Gegenwartsform, er sei "auch weiterhin" aktiv. Erst steht der Satz über die Gegenwart und dann wird "beispielsweise" 6 Jahre in die Vergangenheit gesprungen... passt irgendwie nicht. --Prinz Gaga 18:03, 13. Mai 2011 (CEST)

Stimmt. Ich habe mal einen etwas neueren (April 2011) Bericht verlinkt. -- Perrak (Disk) 00:30, 14. Mai 2011 (CEST)

Wie die Zeit vergeht.... Jetzt ist auch dieser neuere Beleg von 2011 6 Jahre her und taugt somit nicht mehr als Beleg für die Behauptung im Präsens, dass er "auch weiterhin" aktiv sei. --84.119.204.8 20:42, 18. Mai 2017 (CEST)

Im Netz finden sich Berichte von 2014 und 2015. Solange er nicht tot ist, halte ich den Präsens für gerechtfertigt, es sei denn, jemand hat Belege dafür, dass er nicht mehr aktiv ist. -- Perrak (Disk) 20:54, 18. Mai 2017 (CEST)

Gründer der Borussenfront

Für die Darstellung von Borchardt als Gründer der Borussenfront gibt es folgende Sekundärliteratur (bin über diese unglaubliche Geschichte gestoßen):

1. Wolfgang Benz, Ino Arndt, Rechtsextremismus in der Bundesrepublik, Band 4446 von Geschichte Fischer, Seite 145
2. Thomas Grumke, Bernd Wagner, Handbuch Rechtsradikalismus, Leske und Budrich, Seite 239 --KarlV 11:11, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich hatte ja die Literatur dazu angegeben. Dort schildern die tatsächlichen Gründer, von denen es auch ein youtube Video gibt, ausführlich, wie sie Gruppe als Hooligangruppe gegründet haben und die Rechtsorientierung dann später durch Borchardt entstanden ist. B. mag zwar von Anfang an dabei gewesen sein, die Gründung war aber wohl nicht seine Idee. --Otok (Diskussion) 15:43, 29. Mai 2013 (CEST)

Laut weiterer Sekundärliteratur gibt es ein offizielles Gründungsdatum, nämlich Karfreitag 1982, mit dem Gründer Borchardt. Das Buch, welches Du angibst habe ich jetzt gelesen. Da erzählt jemand (Uwe - Nachname unbekannt), er wäre der Gründer gewesen. Das mag durchaus sein, entscheidend ist die offizielle Gründung, die durch Sekundärliteratur (siehe oben zwei Stück) hinreichend belegt ist.--KarlV 16:59, 29. Mai 2013 (CEST)

Gewalt am Wahlabend

und gute Beziehungen zur NPD im Stadtrat. http://www.taz.de/Nationalsozialist-im-Dortmunder-Stadtrat/!140664/ --Elektrofisch (Diskussion) 06:55, 19. Jun. 2014 (CEST)

Inhaftiert

Ich glaube Borchaedt ist zZ inhaftiert.

https://www.bnr.de/artikel/aktuelle-meldungen/ss-siggi-wieder-in-haft (nicht signierter Beitrag von 62.202.180.114 (Diskussion) 05:40, 29. Sep. 2020 (CEST))

Sid ist nicht Borchardt

Im Artikel steht, dass in der Doku "Die sind eben so", Borchardt zu sehen sei - der damals den Spitznamen "Sid" gehabt hätte. Das ist falsch. Die Person "Sid" - die in o. g. Doko zu Wort kam - und Borchardt, sind zwei verschiedene Personen. Bitte ändern! (nicht signierter Beitrag von 2003:ED:4F05:6200:ACCF:A14E:2B67:9439 (Diskussion) 04:51, 9. Feb. 2021 (CET))

Belege

• Jennifer Marken: Siegfried Borchardt: Der lange Abstieg einer Naziikone. Zeit, 27. September 2018
• Dortmunder Neonazi »SS-Siggi« Siegfried Borchardt ist tot. Spiegel Online, 4. Oktober 2021
• Die Neonazis in Dortmund verlieren ihre bekannteste Galionsfigur: „SS-Siggi“ ist tot. Nordstadtblogger, 3. Oktober 2021
• David Walden: Neonazi-Aufmarsch in Dortmund: Abschied von »SS-Siggi«. Spiegel TV, 19. Oktober 2021

Relevanz

„ Laut Einschätzung des Politikwissenschaftlers und Verfassungsschützers Thomas Grumke galt Borchardt zwar als Veteran des westdeutschen Rechtsextremismus, konnte aber aufgrund einer Vielzahl von Strafverfahren und Haftstrafen, die seine Aktivitäten merklich einschränkten, keinen nennenswerten Einfluss über Nordrhein-Westfalen hinaus entfalten“ heißt es im letzten Absatz des Artikels. Von daher stellt sich die Frage, warum es überhaupt einen Artikel über diesen Herren gibt. <- administrativ gem. WP:DS#K entfernt --Johannnes89 (Diskussion) 12:54, 5. Okt. 2021 (CEST) Ich denke, dass der Artikel entfernt gehört, wenn der Beschriebe nicht wirklich relevant ist.--Konrad Nachtigall (Diskussion) 11:08, 4. Okt. 2021 (CEST)

Du kannst es ja mal mit einem LA versuchen. ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 11:32, 4. Okt. 2021 (CEST)

Als Gründer der Borussenfront war er medial präsent genug, um relevant zu sein, innerhalb der Nazi-Szene war er auch einflussreich. Allerdings nicht so sehr, wie er hätte sein können, da hat unser Staat funktioniert. -- Perrak (Disk) 18:31, 6. Okt. 2021 (CEST)

Todesursache

@DaniWert23: Du hast hier angegeben, dass Borchardt an einer Lungenembolie verstorben sei. Leider gibt das keiner der bereits angegebenen Einzelnachweise her. Hast Du dafür einen Beleg? Vielen Dank. —viciarg⁴¹⁴ 14:35, 5. Okt. 2021 (CEST)

Die Rechte berichtet auf ihrer Homepage, Borchardt sei an einer „Blutvergiftung“ (ich hätte das als Sepsis interpretiert) gestorben. Für mich stellen sich dann die Fragen (1) ist das eine zitierfähige Quelle und (2) ist die Todesursache überhaupt relevant für den Artikel? (Quellenangabe: „Am Tag als SS-Siggi starb“: Ein Nachruf auf Siegfried Borchardt. Die Rechte Kreisverband Dortmund, 7. Oktober 2021, abgerufen am 7. Oktober 2021. ) --Coce ^? 20:11, 7. Okt. 2021 (CEST)

Ich denke, die Todesursache ist unwichtig genug, um zumindest auf eine glaubwürdige Quelle zu warten. —viciarg⁴¹⁴ 20:27, 7. Okt. 2021 (CEST)

vorbestraft?

"war ein mehrfach vorbestrafter ..." — ist das eigentlich korrekter Sprachgebrauch? Meinem Sprachgefühl nach ist jemand "vorbestraft" im Hinblick auf eine weitere zur Debatte stehende Straftat. Wenn eine solche nicht mehr zur Debatte steht (in diesem Fall, weil er schon verstorben ist), wäre er doch einfach ein "mehrfach bestrafter ...", oder? Ich möchte jetzt allerdings in dem Text nicht rumpfuschen.--2400:4050:2EA0:A900:3012:E0FA:7D7F:DF0E 11:29, 23. Dez. 2021 (CET)

Beerdigung (Erledigt)

SS-Siggi scheint jetzt erst beerdigt worden zu sein: t-online.de: Siggi wird beerdigt. Polizei in Alarmbereitschaft (21. Januar 2021). MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:11, 21. Jan. 2022 (CET)

erledigtErledigt ^δεινόςRaubdinosaurier_{σαῦρος} 19:13, 21. Jan. 2022 (CET)

Diskussion zu einem Revert bzgl. einer Literaturangabe

Das sehe ich anders. Es geht nicht darum, dass das Literatur aus einem Naziverlag ist. Sondern es geht darum, dass es auch eine Biografie ist. Die ist ja wohl bei jedem Akteur unabhängig von der politischen Ausrichtung mit einer gewissen Relevanz zu versehen, oder etwa nicht? (nicht signierter Beitrag von 2A02:8106:36:C00:7D06:D5DF:A43A:CAA9 (Diskussion) 18:12, 4. Okt. 2023 (CEST))

Spontan würde ich sagen entspricht die Einfügung nicht WP:LIT --Gmünder (Diskussion) 18:25, 4. Okt. 2023 (CEST)

So ist es, Dreck aus diesem Verlag ist nicht als Quelle geeignet. --Lutheraner (Diskussion) 18:29, 4. Okt. 2023 (CEST)

Mehr hab ich nicht gewollt. Screenshot ist gemacht. Danke. <3 Könnte jetzt noch vier Tilden machen... aber kein Bock. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8106:36:C00:7D06:D5DF:A43A:CAA9 (Diskussion) 21:26, 4. Okt. 2023 (CEST))