Diskussion:Siegmar Faust

Junge Freiheit

Glaubt Ihr wirklich, dass die Junge Freiheit eine reputable Quelle ist? --Rita2008 (Diskussion) 19:19, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ungefähr so wie die JungleWorld, das Neue Deutschland und ein paar andere Prachtquellen hier in der Wikipedia, ja. Siehst du das anders? --Izadso (Diskussion) 19:22, 2. Apr. 2013 (CEST)

JungleWorld würde ich nie einstellen, neues deutschland ist sicher wesentlich reputabler, als die JF. Aber wieso eine Quelle mit der anderen aufrechnen? Bild-Zeitung würde ich als Quelle übrigens auch löschen. --Rita2008 (Diskussion) 14:12, 3. Apr. 2013 (CEST)

Du brauchst nicht zu betonen, daß du das Neue Deutschland für eine reputable Quelle hältst. Du hast ja offensichtlich eine sehr bemerkenswerte Sicht der Dinge.--Izadso (Diskussion) 23:24, 7. Apr. 2013 (CEST)

Im übrigen sind die dort gemachten Aussagen auch von anderen Quellen gedeckt. --Rita2008 (Diskussion) 14:18, 3. Apr. 2013 (CEST)

Keine reputable Quelle, allerdings müsste über solch eine triviale Information auch in anderen Medien berichtet worden sein. Die JF bei DDR-Themen zu verwenden ist ungefähr so sinnvoll wie die Antifa bei Neurechten Themen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:24, 8. Apr. 2013 (CEST)

oder so sinnvoll wie die Verwendung vo SPÖ-Quellen zum Thema FPÖ? Das finde ich ja mal interessant, wie du mit zweierlei Mass misst.--Izadso (Diskussion) 19:41, 8. Apr. 2013 (CEST)

Spar dir einfach die unpassenden Vergleiche und konzentrier dich auf diesen Artikel. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:36, 9. Apr. 2013 (CEST)

Unpassend? Faust aufs Auge, tät ich sagen. Entweder ist deine Meinung, daß man keine Einschätzungen von politischen Gegnern übernimmt, dann ist das hier wie überall anzuwenden, oder deine Meinung ist, die Einschätzung der politischen Gegner ist grundsätzlich zu verwenden, am besten noch in der Einführung eines Artikels, dann ist das auch ne Meinung. Was nicht akzeptabel ist, ist dieses Mäntelchen-nach-dem-winde-drehen. Besten Gruss --Izadso (Diskussion) 22:11, 9. Apr. 2013 (CEST)

Na mit solchem Schwarz-Weiß-Denken wirst es noch sehr weit bringen in der WP, nur seh ich nicht, wie das dem Artikel weiterhilft. An der Aussage, dass der JF-Artikel kein reputabler Beleg ist, scheints ja keine Zweifel zu geben. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:45, 9. Apr. 2013 (CEST)

wie oben schon gesagt, diejenigen die die Ref hier entfernen wollen,bauen Linksextremistenblätter mit 40 Jahren Diktaturstützung (und anschließender Verharmlosung) hier als Referenzen ein. Dagegen ist die JF ein Ausbund an Reputabilität.--Tohma (Diskussion) 21:26, 11. Apr. 2013 (CEST)

Das meinst Du hoffentlich nicht ernst? --Rita2008 (Diskussion) 14:25, 12. Apr. 2013 (CEST)

Die JF hat, anders als die jW, aus der die JW hervorging, keine Geschichte als Organ einer gleichgeschalteten Jugendbewegung --88.67.225.84 17:15, 30. Mär. 2024 (CET)

bzw das nd als Zentralorgan der Partei selbst --88.67.225.84 17:17, 30. Mär. 2024 (CET)

Ich halte die Zitierung der JF unter ausdrücklichem Verweis und ggf. Einordnung dieser Quelle im Fließtext im Einzelfall für zulässig und geboten, wenn sie die einzige Quelle für enzyklopädisch relevante Informationen darstellt. Ansonsten gibt es selten einen seriösen Grund, ausgerechnet die Junge Freiheit zu zitieren. --JosFritz (Diskussion) 06:15, 16. Apr. 2013 (CEST)

Landesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen

Der Abschnitt beginnt mit seinem Amtsantritt 1996. Gleich danach folgt eine Episode aus dem Jahr 1991. Wenn die überhaupt in diesem Abschnitt abgehandelt wird, ist ein überleitender Satz nötig, da es sonst für einen unbefangenen Leser unvertändlich ist. --Rita2008 (Diskussion) 15:12, 8. Apr. 2013 (CEST)

die wikipedia üblichen reputablen Quellen fehlen

wurde vom Rektor der Universität 1993 dazu festgestellt, dass die Exmatrikulation eindeutig politisch motiviert war und damit einen zeittypischen Akt ausgeübter Willkür gegen Andersdenkende darstellte.

--Über-Blick (Diskussion) 06:02, 25. Mai 2015 (CEST)

brauche Hilfe im Kontext Margot Pietzner Gedenkbibliothek zu Ehren der Opfer des Stalinismus

Hallo ich hatte den hier dargestellten Komplex um Siegmar Faust Margot Pietzner und die Gedenkbibliothek zu Ehren der Opfer des Stalinismus in den Artikel Gedenkbibliothek zu Ehren der Opfer des Kommunismus eingefügt. Er wurde nun mehrfach von interessierter Seite mit Verweis auf URV revertiert. Kann wer helfen damit das mit dem Urheberrecht geklärt wird und der Sachverhalt der ja die gesamte Gedenkbibliothek zu Ehren der Opfer des Stalinismus betraf auch dort entsprechend dargestellt werden kann und nicht nur hier im Artikel. Gruß --Über-Blick (Diskussion) 14:34, 29. Jul. 2016 (CEST)

da es da nicht hingehört, würde es auch rausfliegen, wenn es keine URV wäre.--Tohma (Diskussion) 22:07, 29. Jul. 2016 (CEST)

Mitarbeiter der Gedenkstätte Hohenschönhausen

Irgendwie seltsam, dass unter dieser Überschrift nur das Ende seiner Arbeit dort beschrieben wird. Zumindest sollte dort auch stehen, seit wann er in der Gedenkstätte beschäftigt war. --Rita2008 (Diskussion) 22:58, 2. Jun. 2018 (CEST)

Laut dem Cache von Google vom 20. Mai 2018 von einer Seite der "Stiftung Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen", die Faust als Zeitzeuge aufführte und seine Biografie wiedergab, hat er seit dem Jahre 2008 Besuchergruppen durch die Gedenkstätte geführt. --Lukasbild (Diskussion) 12:46, 3. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe die Gegendarstellung ergänzt. Es scheint mir so, als hätte ihn der Journalist gezielt aufs Glatteis geführt. Wer Opfer der SED-Diktatur kennt, der weiß, dass sie gern so reden wie ihnen der Schnabel gewachsen ist. Da hat sich der Journalist ein Opfer ausgeguckt. Dass das Interview, das Faust so beschädigte, in einer Stasi-Vernehmungszelle stattfand, hat ein besonderes Geschmäckle. --Slopianka (Diskussion) 20:41, 3. Jun. 2018 (CEST)