Diskussion:Signatur (E-Mails und Postings)/Archiv
Was fehlt
Kann jemand Erläuterungen zu "Taglines" und "Echomail" beisteuern? Hat das was mit FidoNet zu tun? -- Mosmas 18:45, 31. Jan 2006 (CET)
- Mir fehlt - da ich auch im Autorenportal nichts finde - etwas zu dem Wikipedia-Signaturen. Muß man die immer manuell eintragen, oder gibt es auch eine "Variable", ein tag oder sowas? -- mideal 18:55, 22. Aug 2007 (CEST)
- Klicke einfach auf den Button in den Symbolleiste, es ist der zweite von rechts. Alternativ schreibe --~~~~. Diese Erläuterung gibs ausführlicher unter: Hilfe:Signatur. --Nyks ►? 19:32, 22. Aug. 2007 (CEST)
- Ja, die Bildchen. Die habe ich so richtig ignoriert, und erst nach meinem Kommentar hier endlich gesehen. Vielleicht sollte ich 'ne Brille tragen. Gerade wollte ich meinen Kommentar hier schon entfernen/ändern, aber zu spät. Trotzdem: "Danke!". --Mideal 00:03, 24. Aug. 2007 (CEST)
Mozilla-Erweiterungen?
Ich bin mir nicht sonderlich sicher, ob die Mozilla-Erweiterungen hier wirklich sinnvoll sind... --Trublu ?! 11:23, 19. Jun 2006 (CEST)
Situation in Deutschland: Regelungen für den Geschäftsbereich
Der Artikel beschreibt bisher überwiegend den privaten Gebrauch vin Signaturen. Im Geschäftsbereich gibt es dagegen klare Vorgaben wie die E-Mailsignatur auszusehen hat. In Deutschland wird die E-Mailsignatur durch die DIN 5008 Schreib- und Gestaltungsregeln für die Textverarbeitung geregelt. Darüberhinaus sind in Deutschland seit dem 2007-01-01 einige Gesetzesänderungen in Bezug auf E-Mailsignaturen in Kraft getreten. Der geänderte Wortlaut der Paragraphen 37a im Handelsgesetzbuch (HGB), 80 Abs. 1 S. 1 im Aktiengesetz (AG) sowie 35a Abs. 1 S. 1 im GmbH-Gesetz (GmbHG) schreibt vor, dass Gewerbetreibende ihren Gegenübern in Geschäftsbriefen bestimmte Mindestinformationen mitzuteilen haben. Als Geschäftsbrief werden explizit auch E-Mails definiert. Diese Informationen sollten dringend von Experten auf diesem Gebiet eingearbeitet werden. -- 08:58, 20. Feb 2007 (CEST)
- Richtig. Der Artikel beschreibt die Signatur im Usenet und im Internet. Deine Anmerkungen sind zum Teil vielleicht besser im Artikel zu DIN 5008 aufgehoben. Schreib doch einfach selbst ein paar Worte zur DIN 5008 und zu dem Absatz im HGB in den Artikel. Die Infos, die du hier in die Diskussion eingebracht hast, reichen für einen soliden Anfang schon aus. --D135-1r43 11:37, 20. Feb. 2007 (CET)
- Leider wird nun im täglichen E-Mail Geschäftsverkehr überall bei jedem "Reply" und "Forward" diese lange Signatur verwendet. Der E-Mail Verkehr bläht sich derart auf, dabei wäre diese "kaufmännische Signatur" doch nur für Rechnungen, Angebote, Quittungen, Auftragsbestätigungen - eben für kaufmännische Dokumente, nötig. Gut, dass ich selten Ausdrucken muss. --JoeB 12:13, 19. Mär. 2007 (CET)
Signaturtrenner
Welche E-Mailprogramme verarbeiten diese denn und welche nicht? Werden die Trenner nur verarbeitet wenn die Signatur nicht länger als 4 Zeilen ist? Outlook? Outlook Express? Lotus Notes? Eudora? Thx Bahnemann 16:43, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Thunderbird machts beispielsweise. "-- " am Anfang einer ZEile trennt die Sig ab (TB stellt's grau dar). --Nyks ►? 17:15, 16. Sep. 2007 (CEST)
- Emacs/Gnus tut es. Aber was willst du mit dieser Information anfangen? --Trublu ?! 19:46, 16. Sep. 2007 (CEST)
Signatur-Programme
Der Abschnitt über „Signatur-Programme“ war entfernt worden. Habe ihn wieder eingefügt, da er den Sachverhalt korrekt beschreibt, siehe hierzu Weblink Frans Faases Sammlung ... sowie die Einleitung zu en:Signature_Program. --Mosmas 16:51, 2. Mär. 2008 (CET)
Änderungen / Erweiterungen
- Signature (englisch wie der Titel des Artikels, daher kursiv, auch zur Unterscheidung von Signatur.)
--
als <code> formatiert (besser lesbar)- "abzutrennen" (Wiederholung)
- Abschnitt "Signatur-Programme" angefügt
- Link http://www.iwriteiam.nl/SigProg.html
- Gehört der Abschnitt "Rechtslage in Deutschland" eher ausschließlich in den Artikel Signatur (E-Mails im Geschäftsverkehr)?
(nicht signierter Beitrag von 195.50.187.54 (Diskussion) 03:08, 13. Aug. 2011 (CEST))
- Das war vor allem eine Änderungsmitteilung, seither keine Reaktionen. Ich schlage deshalb Archivierung vor. Lektor w (Diskussion) 10:47, 29. Sep. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 10:47, 29. Sep. 2015 (CEST)